「鎖匣1號」文件對於「卡廷慘案由蘇聯做出」的判斷有多重要？

01-21

在1920年蘇波戰爭，波蘭屠殺8萬紅軍戰俘，為什麼現在的媒體從來不提？所謂的卡廷慘案是很可穎的確經常提？ - 知乎問題中看到「鎖匣1號」文件被認為可能是（由反斯大林主義者和反共人士）偽造的，那除此之外有其他證據證明卡廷慘案是蘇聯的行為么？
問題拆分系列。總之一碼事歸一碼事，不要把各種問題混起來……

@Livitas ，我知道你們這些人對格雷弗·弗恨之入骨，但是請不要胡說八道，謝謝。我沒猜錯的話，L先生你那所謂的「格雷弗這個蠢貨，居然說文件只有一份」的「高明」論斷是來自以下這段話吧

1992年，葉利欽治下的俄國政府移交給波蘭政府一份有斯大林和政治局委員署名的文件。如果文件的真實性得到確認，前蘇聯的罪責將無從開脫。這些文件據說於「鎖匣1號」中發現，並且成為了前蘇聯犯罪的鐵證。

繞點彎子來辨析下這段話吧，這對講清卡廷問題有好處。根據2010年4月28日俄羅斯官方公布的掃描「原件」，可知鎖匣一號文件有以下東西：

貝利亞簽署的蘇聯內務人民委員部1940年3月初關於波蘭戰俘的794/Б號報告；
1940年3月5日「特別卷宗」中的聯共（布）中央政治局會議13號記錄摘要，即「聯共（布）中央政治局3月5日決議」，兩份；
蘇聯克格勃主席謝列平1959年3月3日632-Ⅲ號手寫報告。
以上是1號秘密文件中最重要的文件。其他的，有兩頁建議銷毀的政治局會議速記記錄，一張借閱便條（上面記錄著安德羅波夫，契爾年科，戈爾巴喬夫（通過瓦·博爾金）借閱過該檔案，並有工作人員В·加爾金的簽名）和1號文件檔案的目錄頁

根據亞歷山大·尼古拉耶維奇·雅科夫列夫的說法，1號文件里本來應該還有謝列平他前任謝羅夫寫給赫魯曉夫的報告（這點可以在雅科夫列夫的著作《霧霾:俄羅斯百年沉思錄》中的第十三章第359頁看到）。但是這些文件由於我們不知道的原因被移走了，當然這點和我們談到問題關係不大，就暫時略掉吧。然後來看問題：

葉利欽治下的俄國政府移交給波蘭政府一份有斯大林和政治局委員署名的文件。

讓人驚奇的是，其中確實只有貝利亞給斯大林的794/Б號報告有斯大林和政治局委員署名，而發給貝利亞的聯共（布）中央政治局3月5日決議卻沒有有聯共（布）中央委員會的印章和斯大林簽名，不信的話，L先生已經拿出了文件，可以看到，確實沒有蓋章和斯大林的簽名。至於謝列平的報告，都1959年了，正常來說是不可能再有斯大林的簽名了。

格雷弗說的很準確，1號秘密文件中確實有一份文件有斯大林和政治局委員署名的文件，也只有一份文件有斯大林和政治局委員署名的文件。

如果文件的真實性得到確認，前蘇聯的罪責將無從開脫。

「這些」這個詞我想應該沒人會不懂是什麼意思，這證明格雷弗他知道鎖匣一號內有其他文件。但可惜的是，語死早的L先生看起來並不懂「這些」這個詞的意思。要是L先生他懂，他就不可能荒謬的宣稱「格雷弗這個蠢貨，居然說文件只有一份。」。

當然如果還不服的話，那就直接再看一下格雷弗自己的文章，看看他到底認不認為鎖匣一號文件只有一份，格雷弗是這麼說的：

首先，根據「鎖匣文件1號」中的一份寫於1959年3月3日的「謝列平（Shelepin）的信」中的內容，數千份相關資料已經被銷毀。不論「謝列平的信」是真實的還是偽造的，這上千份文件肯定已經被銷毀。唯一的問題是：何人？何時？為何？

他明確提到了謝列平的信，這封信正是出自1號秘密文件，這完美的證明L字開頭的先生的這句話「格雷弗這個蠢貨，居然說文件只有一份。」是徹頭徹尾的誣陷和無稽之談。格雷弗從未這麼說過，也不可能這麼說。

這種時候，引用一下偉大的馬克思列寧主義者，無產階級革命家和領袖斯大林同志的話來總結概括一下再好不過了：

你們想一想，這是多麼英勇的事情：編造出自己的一套「理論」，把它硬套在對方的頭上，然後就對準自己幻想出來的果實開火。這就是所謂批評！
——1905年5月

當然，我們從中可以看到L先生的「端正」的學術作風和「一流」的學術水平，有志於右狗行當的人可以向L先生學習一下。

好了不開玩笑了，題主問：「「鎖匣1號」文件對於「卡廷慘案由蘇聯做出」的判斷有多重要？」，可以很直接的回答，很重要，基本上是決定性的文件。不過，文件真實性很存疑（這是比較客氣的說法，其實直接說是假的也沒問題），這裡我打算圍繞下面兩篇文章寫點東西，寫一下整個卡廷事件

這篇文章出自社會科學文獻出版社出版的李慎明主編的《社會主義黃皮書世界社會主義跟蹤研究報告 2014-2015 且聽低谷新潮聲 11》。

第2篇文章也內容上也差不了多少，不過它是馬維先自己編譯的，名叫《《卡廷秘密》：俄羅斯獨立專家研究卡廷事件的一部力作》：

這篇文章出自社會科學文獻出版社出版的李慎明主編的《世界社會主義跟蹤研究報告 2015-2016 且聽低谷新潮聲 12 》

好了，再說個重要的事，現在俄羅斯、波蘭官方和「學術」上倡導的關於卡廷慘案的過程和看法

（波）貝爾特拉姆編. 卡廷慘案真相. 北京：新星出版社, 2012.05.

下面這個是比較詳細的

吳偉著. 蘇聯與「波蘭問題」 1939-1945. 北京：世界知識出版社, 2002.01.

先不考慮其他的，可以確定的是，1940年4月至5月間，蘇聯把科澤利斯克的戰俘送到了斯摩棱斯克，把奧斯塔什科夫的戰俘送到了加里寧，把斯塔洛柏斯克的戰俘送到了哈爾科夫。然後，他們被認為下落不明了。現在俄羅斯和波蘭官方倡導說，他們下落不明是因為被蘇聯處決了，這次的運送實際上是送他們去處決的。而梅爾庫洛夫發出的「接收人員名單」是隱語，它實際上是處決名單。官方說法稱，他們在運送目的地被蘇聯槍殺了，然後分別埋葬在了卡廷，梅德諾耶和皮亞季哈特卡。這個說法，現在看來是完全靠不住的。

1.先提一下，1990年4月13日，極端反共的蘇聯總統和蘇共中央總書記米哈伊爾·戈爾巴喬夫在還沒有調查的情況就匆忙通過塔斯社承認蘇聯策劃的卡廷事件，並移交了一部分文件給當時正在訪蘇的波蘭總統沃伊切赫·雅魯澤爾斯基。

但是，那些被移交的文件都是些「發送人員名單」、「接收人員名單」，從這些文件上充其量只能得知戰俘在1940年被運到了斯摩棱斯克，這些文件本身沒有一個字涉及到槍斃。但是由於戈爾巴喬夫的承認，人們還是認為此事確實是蘇聯所為，儘管證據實際上仍然是不足的。

當然，證據不足的問題由於1號秘密文件的「發現」而解決了。1992年10月14日，葉利欽派魯道夫·皮霍亞向波蘭移交一號秘密文件（複印件），然後這些文件很快向全世界公布。但是由此又引發了問題，1號秘密文件是真的嗎？官方宣稱對它做了鑒定，認為它絕對真實，但這個鑒定從未公布過。而人們在研究中發現了1號秘密文件許多不能解釋的疑點。

2.一號秘密文件的疑點，首先是貝利亞報告：

第一，它沒有具體的簽發日期，這一情況雖非絕無僅有，但，已知的內務人民委員會的報告簽發日期均為貝利亞親手填寫。

第二，貝利亞報告，根據蘇聯內務人民委員會秘書處的發文登記，它是在2月29號報送給斯大林的，但我們看到的794/6號文件，報送和簽發日期都是3月，一個報告在2月登記過，但簽發日期居然是3月，很有意思啊

第三，2009年的調查顯示，僅僅4頁紙的報告，使用了2台打字機。

Экспертиза машинописных шрифтов "письма Берии №794/Б"
調查報告，俄語的，不知道有沒有通俄語的大佬來翻譯下
Записка НКВД СССР о польских военнопленных
2005年的貝利亞報告掃描件

然後是聯共布3月5日決議：

第一，1號秘密文件中的3月5日決議有兩份，一份在1940年3月5日發給貝利亞，一份在1959年2月27日發給了謝列平。

第二，如我們所看的那樣，發給貝利亞那份沒有斯大林和聯共布中央委員會的簽字蓋章，文件不可能就這麼給貝利亞，沒有簽字蓋章的決議是無效的，它實際上是通報情況的副本，為什麼要把通報情況的副本作為決議發給貝利亞，這個問題，找不到解釋......

第三，給謝列平的那份，怎麼說呢，極其詭異。這份決議，出現了「約·斯大林」這個名字，難道斯大林從棺材裡爬起來同意了署名嗎？比起來那個加蓋的蘇共中央的印章反而不那麼引人注目了。還不止如此，原先的日期，1940年3月5日在這份決議上被刪掉了，填上了一個新日期，1959年2月27日。

這樣，憑空生造出了1份加蓋了蘇共中央印章的1959年2月27日聯共（布）中央政治局會議13/144號記錄的內容摘要。這種不倫不類的東西已經不能認為是官方文件了（而且，蘇聯的檔案是嚴禁添加和刪改的，這種魔幻改動正常來說絕不可能發生）。

Выписка из протокола №13 заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
聯共布3月5號決議的掃描件，2份，上面那份給貝利亞的，下面那份，給謝列平的

關於謝列平報告，最奇特的地方其實是各種不符合謝列平經歷和身份的用語，例如這句「槍斃上述人員的整個行動都是根據蘇聯共產黨1940年3月5日作出的決定進行的」。1940年蘇共（КПСС）並不存在，只存在聯共（布）（ВКП(б)），但是原文卻用了蘇共的縮寫（КПСС），對於謝列平這樣一個從共青團發家的人來說，只能用不可思議來形容了。

按俄羅斯一些研究人員的看法，這份報告的不少地方的用語很不符合謝列平的經歷和身份。通常出現了這種情況的東西都是假的。

Рукописная записка председателя КГБ при СМ СССР А.Н. Шелепина от 3 марта 1959 г.
謝列平的手寫體報告，順便
Листы изъятые из протокола №13 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) п. 144
這是被建議銷毀的兩頁

這些問題基本上是最具代表性的了，其他小問題俄羅斯研究者還能挑出不少，例如貝利亞文件上的簽名，從那些簽名論證文件的偽造性的文章也不少。這些疑點在俄羅斯已經討論了很久，官方始終拿不出令人信服的解釋，只是說克里姆林宮文件絕對真實，對於質疑的人，俄羅斯官方也很少會去跟他們爭論（簡單來說就是裝死，當看不見）。

3.施韋德的文章提到了「蘇共案」，這裡說一下吧

蘇共案在當時也是轟動一時的事件了。八一九事件以後，葉利欽禁止了蘇共的活動，引起了不少人的不滿，蘇聯正式解體後的第二天，即12月27日，一群俄共人士告到了新成立不久的憲法法院，要求葉利欽撤銷的禁共令。一開始，「民主派」沒當一回事，甚至想著可以借這個機會致俄修於死地，因為「民主派」們這時幻想著休克療法可以迅速拯救新獨立的俄羅斯的經濟，這樣就可以摧毀掉俄修的基礎。但事與願違，俄羅斯經濟急速的惡化，審判也開始對俄修有利起來。

這時，葉利欽突然公開拿出了一號秘密文件，交到了憲法法院，以期扭轉形勢。但是很有趣的是，憲法法院沒有採用一號秘密文件來證明蘇聯慘無人道。為什麼呢，因為俄修當時作了很有力的辯護，指出了這些文件性質非常可疑。因此，雖然憲法法院的立場明顯偏袒和接近「民主派」，卻沒有採用一號秘密文件來證明蘇聯的罪惡（話說回來，憲法法院好像沒有詢問當時還活著的當事人亞歷山大·尼古拉耶維奇·謝列平）。

順帶說一下，俄修最後其實是和憲法法院那群人妥協了，俄修承認葉利欽禁共令大部分內容合法，換來憲法法院不阻止俄修重建。1993年初，俄羅斯聯邦共產黨成立，並在1996年差點就把葉利欽拉下了台。當然，俄修那鳥樣，真上台也不會比摩爾多瓦共產黨人黨好多少。如果要說俄修現在還有什麼可取之處的話，那就是它整體立場是反對卡廷事件的官方說法，還做了不少的努力。

Материалы Конституционного суда (дело КПСС)
「蘇共案」相關

4.1995年，有一個當時還不知名的冶金工程師：尤里.穆欣，他寫了一本叫《卡廷的偵探》的小冊子，上面宣稱1號文件是假的，布爾堅科委員會的結論是正確的，德國人才是卡廷事件的真兇。（當然，他不是最早的，有一個叫A.戈連科夫在1994年底出版了一本與斯大林有關的小冊子，上面大概寫了以下內容：集體化是好事，蘇德互不侵犯條約的「附加議定書」，卡廷慘案，大規模鎮壓等等實際上都不存在，不過論證應該不怎麼嚴密。）這個小冊子流傳範圍有點廣，以致友邦驚詫，第三共和國某個記憶組織專門跑出來發表聲明：

（波）貝爾特拉姆編. 卡廷慘案真相. 北京：新星出版社, 2012.05.

然後這一立場，即不相信卡廷是蘇聯所為的立場，開始被俄羅斯的左派民族主義者和共產主義者廣泛接受，他們開始獨立調查和寫文章研究所謂的1號秘密文件和整個卡廷事件。發展到最後就是2010年6月16日國家杜馬議員，憲法與國家建設委員會副主席，俄修激進派領導人維克托·伊萬諾維奇·伊柳欣在議會上公開宣布，他已經掌握到了證據，證明1號文件都是些偽造品。

這個事件，其實很值得說一下。

維克托·伊萬諾維奇·伊柳欣（Ви?ктор Ива?нович Илю?хин，英語：Viktor Ivanovich Ilyukhin，1949年3月1日-2011年3月19日），俄羅斯聯邦共產黨中央執行委員，俄羅斯國家杜馬安全委員會副主席。一般認為他是個激進的反對派，他多年來堅持對戈爾巴喬夫，葉利欽和普京提出叛國的指控。

他出生在奔薩州的一個農民家庭，早年曾在林業工廠勞動，後來加入蘇聯軍隊，在太平洋艦隊服役。

1989-1991年期間擔任蘇聯最高檢察院法紀監督與國家安全監督委員會高級檢察官，蘇聯最高檢察院檢察長高級助理；

1991年11月4日他提出對蘇聯總統米哈伊爾·戈爾巴喬夫的公訴，根據俄羅斯蘇維埃聯邦社會主義共和國刑法典以及蘇聯憲法，要求蘇聯最高檢察院以叛國罪起訴米哈伊爾.戈爾巴喬夫。兩天後，他被蘇聯總檢察長特魯賓開除出蘇聯最高檢察院和檢察系統。（但是很快蘇聯解體了，特魯賓的蘇聯總檢察長也沒了，葉利欽也沒給他一官半職，真是個悲傷的故事啊。）

1993年12月12日，他當選為國家杜馬議員。然後，他領導一個委員會調查戈爾巴喬夫的反憲法活動。1994年1月，他成為俄羅斯國家杜馬安全委員會主席。之後的1996年1月30日，他再次當選為國家杜馬安全委員會主席。

1998年，這年的7月，列夫.雅科夫列維奇·羅赫林被謀殺，他接替羅赫林領導了運動。12月15日，他指責葉利欽總統任用了一批猶太人作為政府成員，對俄羅斯人實施了種族滅絕，他們的經濟政策導致死亡率上升，致使俄羅斯人口減少了800萬人。

1999年5月15日，伊柳欣發起了彈劾程序，指控葉利欽對俄羅斯人進行了種族滅絕，但失敗了。12月12日，他在莫斯科遭到了暗殺。

之後的2006年，他女兒和女婿在一起車禍中去世。

2010年5月25日，一名匿名人士拜訪了伊柳欣，這位匿名人士稱1號文件是偽造的，他是他自己參與了這些造假，同時，這位匿名人士交給了伊柳欣一堆造假工具和文件。伊柳欣對卡廷事件官方說法的不信任在俄聯邦是出了名的，但他這時猶豫著到底要不要相信這個匿名人士，畢竟這有可能只是他的政敵設下的圈套。最終，伊柳欣找來了謝爾蓋·斯特雷金和弗拉基米爾·施韋德。26日和28日，他致信俄修主席根納季·安德烈耶維奇·久加諾夫，講述了此事，並請求繼續追查下去。

圖中人物為維克托·伊柳欣，謝爾蓋·斯特雷金和弗拉基米爾·施韋德

偽造文件用的工具

Выявлен исполнитель подложного "письма Берии №794/Б"

6月3日，伊柳欣發布了一個視頻，視頻中敘述了此事。6月16日，他在國家杜馬會議發表演講，再一次講述了他從匿名人士中得到的信息，公開宣稱，卡廷事件最重要的證據貝利亞簽署的794/Б號報告是偽造的

Выступление на заседании Госдумы депутата В.И.Илюхина по фактам крупномасштабных фальсификаций исторических документов в российских архивах

但是有趣的是，俄羅斯官方對此幾乎完全沒回應，只是在6月21日，有家報紙登了一篇嘲諷的文章，後面還有俄羅斯前檔案館館長魯道夫·皮霍亞的言論，最後還附了伊柳欣的違法記錄（或許是真的，不過跟我們現在要說的無關）。

魯道夫·皮霍亞被認為參與了卡廷文件的造假。正是在這裡，皮霍亞很奇怪的提出絕密的1號文件竟然有成千上萬份分散在各地，因此偽造價值不大。。。。。。

Исправленному — не верить

順便一提，這位俄羅斯前檔案館館長曾經寫過一部名叫《蘇聯政權史 1945-1991》的作品，還有中文版翻譯，至於立場嗎，人家是葉利欽的親信，應該不難猜到觀點是啥樣的吧。

不久以後，那位參與過造假的匿名人士交給了伊柳欣更多的證據，最重要的是一份除了數字不同以外和現在看到的貝利亞報告內容完全相同的文件。11月24日，伊柳欣將這份文件提交到了議會上，這個版本中處決人數為46700人。

О резолюции Госдумы РФ "Памяти жертв Катынской трагедии"

而現在我們看到的貝利亞報告則是這樣的

Записка НКВД СССР о польских военнопленных

不過這一切都沒什麼作用，11月26日，俄羅斯國家杜馬通過決議，承認卡廷慘案系蘇聯和斯大林所為

俄羅斯承認斯大林下令製造「卡廷慘案」_網易新聞

伊柳欣代表俄修對此作了回應：

В.И. Илюхин: ?Геббельс был бы счастлив!? Госдума голосами ?Единой России? и ее приспешников приняла антироссийское заявление по Катыни

幾個月之後，他被宣布因突發心臟病死亡，儘管此前他從未透露過他有心臟病。

俄共激進派領導人猝死同事疑其遭人暗算

5.1990年9月，即蘇聯總統戈爾巴喬夫承認卡廷事件系蘇聯所為後不久，蘇聯軍事檢察院對卡廷進行了立案調查，蘇聯解體後，這一調查被他最主要的繼承者俄羅斯聯邦繼承了。2004年9月21日，在進行了十幾年調查後，俄羅斯軍事檢察院秘密結束了案件調查。2005年3月，俄羅斯軍事檢察院總檢察長亞歷山大·薩文科夫召開新聞發布會表示卡廷案件已經結束調查，1803名波蘭公民的死亡得到確認，在當時，這被俄羅斯一些人和波蘭視作翻案

俄羅斯拒絕承認前蘇軍參與卡廷大屠殺事件_新聞中心_新浪網

波蘭某個記憶組織毫不出奇的發表了聲明

（波）貝爾特拉姆編. 卡廷慘案真相. 北京：新星出版社, 2012.05.

В Генеральной прокуратуре Российской Федерации состоялась передача копий материалов ?катынского? уголовного дела
這是俄羅斯檢察署關於卡廷案件調查的公告，是2011年發布的

幾年後波蘭人把卡廷事件告到了歐洲人權法院，俄羅斯司法部被要求答覆。2010年3月和10月，俄羅斯司法部答覆了歐洲人權法院，兩次都說1803名波蘭戰俘的死亡得到確認，這實際上完全推翻了以普京和梅德韋傑夫為代表的俄羅斯官方的說法，這個說法稱，斯大林應對21857名波蘭戰俘的死負責。

單看以上的東西，確實會讓人產生俄羅斯官方試圖為卡廷翻案的幻覺。

但實際上，作為葉利欽選定的繼承人，普京是絕對不會翻此案的。梅德韋傑夫的話，他當總統時，一張嘴就是斯大林迫害了5000萬人，這做派跟俄羅斯或其他國家的自由派也沒啥區別。具體到卡廷問題，這兩位的態度和作為都相當的正統，沒什麼可以指責的餘地，像20年代初紅軍戰俘在波蘭非正常死亡這個問題他們真的只是偶爾才會提到。

空難前普京曾在卡廷紀念碑前膝跪地表達反省_新聞中心_新浪網

其實很明顯了，俄羅斯司法機關聲明只有1803名戰俘死亡這點並非出自梅德韋傑夫、普京的授意。那麼問題來了，俄羅斯司法機關為什麼要這麼做呢，目前看來最大的可能就是證據不足，無法和官方的結論相適應。

俄羅斯的司法機關意外的誠實啊，打起梅德韋傑夫和普京的臉來毫無顧忌（話說，這個例子能證明俄羅斯是個三權分立運行良好的資產階級民主國家嗎？）。雖然如此，它還是想辦法幫卡廷事件的官方說法擦了下屁股的。例如，183卷調查檔案，只有67卷被允許公布並移交波蘭，其他的都被毫無道理的下令保密了，然而愚蠢的波蘭沙文主義者還在要求公開真相，真是不體諒俄羅斯司法機關的良苦用心啊。。。。。。

6.納粹在卡廷的「發現」

馬維先編譯的那篇文章中介紹了施韋德對卡廷發掘現場的質疑，我在這裡就列一些直觀點的證據吧。

首先講一下，馬維先編譯的那篇文章的證據大部分來自一個人，尤澤夫·馬茨凱維奇在卡廷「發掘」現場的所見所聞，這位先生後來還出席國美帝國主義者搞的卡廷聽證會，可以說把一生都獻給了反對人權，反對民主自由，反對人民波蘭和蘇聯，反對共產主義的醜陋事業，為此他不惜去附和納粹分子。所以請不要懷疑他的見聞會有什麼偏袒蘇聯的地方。

Widzia?em na w?asne oczy; 波蘭語
I saw it with my own eyes; 英語
馬茨凱維奇在1943年6月3日發出的報道

回到1943年4月11日，這一天，納粹海通社公布了一則聳人聽聞的公告：在斯摩棱斯克「發現」了大批被殺的波蘭軍官，這些波蘭軍官據說是在1940年被布爾什維克槍殺的。4月13日，納粹正式發布了海通社公告，開始了「調查」。

接下來按文章順序來列一下，首先是屍體「碼放有序」，一般認為，這並非內務人民委員會的作風。（順便多說兩句，把人擺放成沙丁魚形式是某些從事滅絕行動的納粹高官所青睞的方法，其最大用途就是進行大規模處決）

（波）貝爾特拉姆編. 卡廷慘案真相. 北京：新星出版社, 2012.05.

然後是「巨額貨幣」，馬茨凱維奇這麼說道

Nie s? to bowiem ?adne ?miecie. Osiemdziesi?t ich procent stanowi? pieni?dze. Polskie papierowe banknoty z?otowe, przewa?nie wy?szych emisji. Le?? niektóre w paczkach po sto, po pi??dziesi?t z?otych, po dwadzie?cia. Le?? pojedynczo i drobniejsze, wojennej emisji dwuz?otówki, w jednym wypadku widzia?em czerwońce.

施韋德表示，這實際上不應該出現，確實，這點翻一下《蘇聯歷史檔案彙編》可以弄清楚了，例如第19卷中的一份檔案就表明了這一點，即戰俘不應當擁有超過100盧布或100茲羅提的物品和其他軍人證件，珍貴物品

從理論上來講，卡廷慘案應當是個超級機密，所以如果真的是內務人民委員會所謂的話，就不應該發現太多證物，但事實上，納粹在卡廷「發現」的「證物」多到不正常，施韋德有說明。

我在這裡補一個很有趣的證物，亞當·索爾斯基的日記本。索爾斯基在日記本里明確表示，內務人民委員會的人在處決他前搜了他的身，把他不少東西都拿走了。問題來了，為什麼內務人民委員會的人就不順便把他的日記本也一起帶走呢，畢竟這場處決可是超級機密啊。

（波）貝爾特拉姆編. 卡廷慘案真相. 北京：新星出版社, 2012.05.

順便再多說一句，按波蘭紅十字會的報告，這份日記的日期應該是6月9日，但現在基本上都統一說成了4月9日，我是不知道是波蘭紅十字會搞錯了還是日記其實就是6月9日了。

大量存在的報紙是發掘現場一個比較明顯的特徵，但施韋德說，如果人是蘇聯所殺的話，不可能存在這種現象。確實如此，看看科澤利斯克戰俘營的情況吧。

《蘇聯歷史檔案彙編第19卷》

這個戰俘營2月和3月只訂了151份報紙就能滿足所有人的需要（其中波蘭文報紙80份），這個數目是相當少的。而這裡的戰俘後來被運到斯摩棱斯克的戰俘營，按現在一般的說法，他們是被送去卡廷槍斃的。在這種情況下，斯摩棱斯克戰俘營1940年3-4月的報紙數量只會比科澤利斯克戰俘營的報紙更少，絕無可能發現「成百上千份1940年3-4月的蘇聯報紙」。

關於埋在地下三年的報紙還是非常新這一點，看看納粹自己的報告就能知道這點是事實

過猶不及啊

戰時版兩元茲羅提這點其實已經引過了，就是這段話

Nie s? to bowiem ?adne ?miecie. Osiemdziesi?t ich procent stanowi? pieni?dze. Polskie papierowe banknoty z?otowe, przewa?nie wy?szych emisji. Le?? niektóre w paczkach po sto, po pi??dziesi?t z?otych, po dwadzie?cia. Le?? pojedynczo i drobniejsze, wojennej emisji dwuz?otówki, w jednym wypadku widzia?em czerwońce.

至於2000年左右新發現過的波蘭墓地這點嘛，有小部分波蘭和俄羅斯學者證實過（例如謝爾蓋.斯特雷金），在2010年4月19日根據俄修提議召開的圓桌會議上也有過一些討論。當然，最有趣的事是波蘭人竟然對此不聞不問（至於為什麼，大概是因為那裡發現的德國製品多了點，不好糊弄過去）。

Сергей Стрыгин. Независимое расследование истинных обстоятельств Катынского дела. Интернет-сайт amp;quot;Правда о Катыниamp;quot;. 1 мая 2010 г.
這個其實是4月19日圓桌會議討論的小總結，關於2000年左右發現的斯摩棱斯克墓地情況可以在第四部分：「Исследование выявленных материалов.」看到。

除了那引人注目的大量報紙，紙幣，徽章，身份物件，沙丁魚般的整齊擺放外，還有一些有趣的發現，例如，德國的子彈。

還在紅軍解放斯摩棱斯克之前，德國派到卡滕去的一個小組的鑒定專家確定了射擊波蘭軍官的子彈是德國牌號「格佐」，凸型，口徑為七點六五毫米。1943年5月8日，第三帝國的大謊言家約瑟夫·戈培爾在自己的日記中寫道：「遺憾，在卡滕的墳墓里發現了德國的子彈。需要說明這是怎麼發生的。」戈培爾接著開始想出解釋有德國子彈的說法並且記下：「我認為這是那麼回事：我們在蘇俄關係友好時曾賣出子彈，或者就是蘇聯人自己撒進墳墓的。」但是戈培爾明白類似的解釋荒誕不經，會從關於在波蘭軍官屍體中找到德國子彈的報道中為自己得出不妙的結論：「如果這一點連敵人也曉得了，那就不得不放棄整個卡滕事件了。」
（俄）尤·瓦·葉梅利亞諾夫著；石國雄，袁玉德譯. 斯大林：未經修改的檔案在權力的頂峰. 南京：譯林出版社, 2006.06. 第397頁

現代對此流行的應對是內務人民委員會使用了德國槍械進行處決，這點現在還有供詞為證，讓這說法顯得很有說服力。然而不幸的是，很多人指出，發掘出來的子彈生鏽了

這說明子彈不是黃銅做的，德國生產這種子彈，據說最早開始於1941年初，而眾所周知的卡廷大屠殺則發生於1940年4月-5月。可惜了啊，即使有內務人民委員會前成員的證詞幫忙（姑且不考慮供詞有多少是真實的），還是沒法子圓過來，太可惜了。

這裡得多說點。這點我是在一些俄羅斯網友的質疑文章中得知的，他們的主要依據則是納粹自己的報告。其中有一句這麼說道：「Из-за сильной коррозии металла уже невозможно установить, были ли обе гильзы использованы в одном и том же оружии」。
http://katynfiles.com/content/pamyatnykh-genschow.html

說到這裡我想起來了，在俄羅斯，支持官方說法的人總是攻擊對方是斯大林主義者，共產主義者，反對官方說法的人則攻擊對方是戈培爾版本的支持者，是戈培爾的徒子徒孫。想想看這其實是個好風氣嘛。

順便，上面那個網站整體上是支持卡廷事件的官方說法的，有興趣也可以了解一下支持官方說法的人是怎麼維護它的，偉大領袖毛主席說的好：「輕視反面教員的作用，就不是一個徹底的辯證唯物主義者」。

其他的小細節的話，例如捆綁波蘭戰俘的麻繩是德國制的細繩，而不是蘇聯常用的俄羅斯麻繩，819事件的主角根納季·伊萬諾維奇·亞納耶夫在《捍衛蘇聯的最後一搏「國家緊急狀態委員會」反對戈爾巴喬夫》對這點進行了吐槽：

2010年4月，在我國的一個電視台播出了A·瓦伊達的令人厭惡的影片《卡廷》，它的流行難道就能讓人覺得正確？波蘭和世界電影「導師」向我們展示了什麼？展示了對「赫魯曉夫之前」蘇維埃國家的誹謗。根據戈培爾（完全意義上的）的宣傳，並有波蘭的反蘇聯分子準備響應的這個臆造，1940年，在蘇聯領土上（其中包括在斯摩棱斯克的卡廷森林），蘇聯內務人民委員會的工作人員槍斃了兩萬多名波蘭人，主要是軍官。瓦伊達用電影語言描繪了卡廷慘劇的場景，不難猜測，這與納粹的「說法」完全一致。甚至他還用自己的說法補充了這個「真相」。波蘭的大腕通過銀幕說，俄羅斯人（這是些比納粹分子還壞的壞蛋和敗類）不僅在1940年消滅了「波蘭民族的精華」，而且還在後來幾年裡消滅了富有才華而勇敢的知道「卡廷真相」的波蘭青年的代表。自然，瓦伊達不認為向電影觀眾講述了以下情形。
兇殘的貝利亞分子顯然是如此具有遠見，他們利用狡黠的陰謀詭計來對付犧牲者，努力掩蓋其不可饒恕的惡行。這些殺人犯在上個世紀的40年代春天絕對知道，過一年半，法西斯分子將進攻蘇聯，閃電般地佔領大規模屠殺波蘭人的那個地方。內務人民委員會的人預見到，希特勒指揮的佔領者將在斯摩棱斯克呆兩年，至多三年，然後，從他們來到的那個地方再溜走。在退卻之前，一定要挖掘在卡廷森林的墳墓，向全人類揭發布爾什維主義駭人聽聞的罪行證據。因為，內務人民委員會有先見之明的人用德國的細繩（沒有用蘇聯常用的俄羅斯麻繩）把被判處死刑的波蘭人的手捆起來，然後用德國的武器對準後腦勺把他們擊斃了。
蘇聯和國外的專家披露說，他們在戰後對斯摩棱斯克州的萬人坑進行了仔細的研究，指出這些精確的細節無可爭辯地指明了殺害上萬名波蘭戰俘的真正劊子手。還有一些涉及卡廷歷史並同樣證明對希特勒分子不利的無可辯駁的事實。但是我們不會深入這些細節。對這些細節的描述文字發表了很多，有意者可以自己去了解這方面的情況。
喜歡鑽研的當代研究者尤·穆辛有關卡廷慘劇的著作在20世紀八九十年代曾風行一時。他在書中科學地證明：瓦伊達等人採用的極其逼真的「文件」，是由戈爾巴喬夫分子「歷史學家」們笨拙地偽造的。無論在我國，還是在國外，誰也不會試圖與這個作家進行爭論。前不久波蘭官方人士對穆辛的準確性作了多餘（多半相反——完全不是多餘的）的證明。原來，戈爾巴喬夫分子「歷史學家」偽造的那些「文件」從政府的特別檔案中「失蹤」了。波蘭當局毫不遲延地向全世界公布了這個意外事件。需不需要評論？是的，需要評論——要作詳細和翔實的評論。但是只由俄羅斯當局方面這樣做。為了公正起見，我們要指出，在第二次世界大戰初期身處蘇聯領土的波蘭人里，也有一些人對蘇聯公民犯下了滔天罪行。可能，內務人民委員會的工作人員把他們處了死刑。
根納季·亞納耶夫著. 捍衛蘇聯的最後一搏「國家緊急狀態委員會」反對戈爾巴喬夫. 北京：社會科學文獻出版社, 2012.11.第130-131頁

在這個時候，了解一下布爾堅科委員會的報告的大體結論，會有利於我們理解這些「發現」。

以前波蘭各次照會中所提到的那批波蘭戰俘軍官，早在1940年春天就由俄國人把他們從科澤爾斯克、斯塔羅別爾斯克和奧斯塔什科夫撤出，送到斯摩棱斯克地區的三個「特別營地」；1940-1941 年期間他們在那裡從事建築和修路工作。德國人入侵時，這批戰俘未能及時撤退，因此在1941 年7月落入德國人手中。那年秋天，德國人對逃散在那個地區的波蘭戰俘進行了嚴密的搜捕，把他們一小批一小批送到卡廷森林(據這份報告說，在蘇聯統治下，卡廷從來不是禁區)。就在那裡，一個表面上打著「第537工程營」的特種警察隊處決了他們。屍體當時就埋葬了，但是到了 1942-1943年冬天，由於軍事形勢發生了變化，德國人決定利用這些墓冢來進行挑撥。他們於是威脅當地的目睹者以便得到假的證詞，同時掘開墳墓，拿掉一切寫有1940年春天以後日期的文件，並把一些新的材料放在屍體上。1943年3月，德國人從別處用卡車運來很多屍體，放入這些墳墓，藉以增加數量，來達到宣傳目的。他們使用五百名俄國人干這項工作，後來把他們都處決了。這報告還說，根據法醫檢驗，這批戰俘的槍決用的是典型德國方式，發生在1941年的秋天；墓中有一萬一千具屍體。
（英）阿諾德·湯因比，維羅尼卡·M·湯因比編著；勞景素譯. 第二次世界大戰全史 9 歐洲的重組. 上海：上海譯文出版社, 2015.05. 第150-151頁

7.梅德諾耶

（波）貝爾特拉姆編. 卡廷慘案真相. 北京：新星出版社, 2012.05.

1991年7至8月，波蘭和蘇聯的考古工作者分別在梅德諾耶和哈爾科夫進行了考古，這裡主要說一下梅德諾耶。他們在梅德諾耶發現了發現了一些神奇的證物。例如：埋了50年的1940年4月2日真理報，其保存的完好讓人難以置信。

Алексей Памятных, "55 фотографий с раскопок в Медном в 1991 году"

其他的話，據說又在墓地里發現了和卡廷相似的德國子彈，這似乎建立起了卡廷和梅德諾耶之間的聯繫。但是有人就吐槽了，前內務人民委員會人員的供詞明明白白的說了波蘭軍官是在加里寧的監獄裡槍斃了再運出去埋了的，怎麼考古人員就愣是能在那裡發現德國子彈？一種比較「主流」的說法認為，因為德國人在那裡戰鬥過，所以才會發現德國子彈，但是俄羅斯檔案館領導人А.阿爾季佐夫表示：「梅德諾耶從來沒有德國佔領軍，那一地區一直在蘇聯控制之下，對此，我們該怎麼辦？」這真的是不打自招了。

（波）貝爾特拉姆編. 卡廷慘案真相. 北京：新星出版社, 2012.05.

最終，在只挖掘了200多具屍體，其中僅有少量頭骨存在子彈打穿的痕迹的情況下，他們就宣布在這裡發現了25個「波蘭墳墓」。他們斷定，從奧斯塔什科夫戰俘營運到特維爾的6311名戰俘都埋葬在此地，至於真相為何，用斯大林同志的慣用語來說就是：「請你們自己判斷吧。」

8.弗拉基米爾—沃倫斯基的發現

這個其實已經離開施韋德的文章內容了，不過還是寫寫為好。這裡內容基本來自於格雷弗·弗的文章《卡廷大屠殺的「官方」版本被證偽：在烏克蘭一個德國大屠殺遺址的發現》。這篇文章有中文翻譯，卻基本沒有流傳，所以還是簡要的介紹一下好了，想看原文的話，可以去看下面這個網址。

卡廷大屠殺的「官方」版本被證偽：在烏克蘭一個德國大屠殺遺址的發現

2010年-2013年烏克蘭和波蘭的考古學家對弗拉基米爾—沃倫斯基的萬人坑進行了考古發覺工作，在這個萬人坑中發現了屬於Jósef Kuligowski和Ludwik Ma?owiejski的徽章，這兩個人曾經是波蘭警察，1939年蘇聯解放西烏克蘭和西白俄羅斯時，他們被蘇聯俘虜，關押在奧斯塔什科夫戰俘營中。1940年4月被轉運到加里寧。按官方說法，他們可以很肯定的被認為在加里寧被蘇聯人槍斃，其屍體埋葬於梅德諾耶公墓。

梅德諾耶公墓里兩人的墓碑，來自謝爾蓋·斯特雷金的文章

Волынская Катынь; оказалась делом рук гитлеровцев

但是現在卻在幾百公里外的弗拉基米爾—沃倫斯基萬人坑發現了他們的徽章，這說明什麼呢，任何思維正常的人都不會這麼假設：Jósef Kuligowski和Ludwik Ma?owiejski在1940年4月被蘇聯人在特維爾槍斃了，然後有人把兩個人的徽章丟到了幾百公里外的弗拉基米爾—沃倫斯基。

實際上，這說明，這兩個人被轉運到加里寧後，又由於某種原因被送到了弗拉基米爾—沃倫斯基，然後在此地被殺。根據考古發現，這個萬人坑的出現時間不可能早於1941年，準確點說是納粹入侵以後，所以這兩個人是在1941年在弗拉基米爾—沃倫斯基死亡的。如果「接收人員名單」真的是處決名單，是不可能有這個發現的。「接收人員名單」=處決名單是卡廷事件官方說法的基石，而在弗拉基米爾—沃倫斯基的發現說明，這個基石是錯誤的，於是整個官方說法就轟然倒塌了。

實際上，根據考古發現，那個萬人坑可能埋葬了數百波蘭警察，Jósef Kuligowski和Ludwik Ma?owiejski只是正好能被確定身份而已。這些警察顯然都曾經從奧斯塔什科夫轉運到加里寧，但他們在那裡沒有被殺。之後又來到了弗拉基米爾—沃倫斯基，納粹入侵以後，這些警察在弗拉基米爾—沃倫斯基被殺，埋葬在了萬人坑中。

* 沒有證據表明，1940年4月和5月，從蘇聯戰俘營中轉移出來的14000多名戰俘實際上是被送去槍斃的。這個假設是卡廷大屠殺「官方」說法的重要支撐點之一。現在它被推翻了。如果Kuligowski 和 Ma?owiejski的名字在被運送之列，並且他們一直到1941年才被納粹殺害，那麼其他人也可以如此。人們沒什麼根據要相信，只有一小部分的波蘭戰俘沒有在1940年4月和5月被蘇聯人殺害；人們也沒什麼根據要相信，只是湊巧，這群戰俘中的兩位才被確定了身份。實際上更合理的猜測是，大部分的波蘭戰俘都沒有被蘇聯殺掉，但是被蘇方囚禁，直到被納粹捕獲，並於1941下半年的某個時候被殺害。
* 「絕密1號文檔」中「鐵證」文件與之前的猜想相關，即認為波蘭戰俘被轉移是被送去處決的。這些人沒有在1940年4月和5月被送去處決這一事實，就是「絕密1號文檔」是偽造的又一力證，就像一些人長期以來一直論證的那樣。

9.卡廷真相

2010年，俄羅斯著名軍事史學家亞·尼·科列斯尼克（А.Н.Колесник ，我沒搞錯的話，他有一本書被翻譯成了中文，名叫《斯大林的一家人》。不得不說，這本書在那個「改革年代」（徹底復辟）真是一股清流啊）對「卡廷真相」的工作人員發表了他與前政治局委員，斯大林曾經的戰友拉·莫·卡岡諾維奇的談話摘錄。

1985年至1991年，科列斯尼克和卡岡諾維奇就各種歷史問題進行了6次談話。由於卡岡諾維奇的原話粗話髒話很多，還有審查制度的原因，不經過大量剪輯是不可能把這些談話直接放出來的。不過那些粗話清楚的表明了他對希特勒德國，資產階級波蘭的領導人，「改革派」，特別是雅科夫列夫的厭惡。

克格勃的工作人員守衛著拉·莫·卡岡諾維奇的住宅，這些人記錄下了科列斯尼克的進出信息。

1985年11月6日晚上18:40至21:20，科列斯尼克在卡岡諾維奇的住宅與卡岡諾維奇進行了2小時40分鐘的談話，在這期間，卡岡諾維奇的女兒也在場。

克格勃工作人員監視和監聽了此次談話，這次談話結束後，科列斯尼克被克格勃的長官告知，此次對話內容不能公開。

這次談話中，卡岡諾維奇告訴科列斯尼克，在1940年春，政治局曾經艱難的通過了一項決議，這項決議要求處決3196名前波蘭公民。卡岡諾維奇說，這些措施是絕對必要的。他證實，被處決的人都犯有罪行。這些人有的參與了對1920-1921年對蘇聯戰俘的迫害。有的在20世紀20年代-30年代時，對波蘭和蘇聯的無產階級犯下了罪行。除了這些人以外，蘇聯還對1939年9月以後被拘押在蘇聯領土的波蘭戰俘中犯有罪行的人進行了處決——輪姦、暴力襲擊、謀殺等等（卡岡諾維奇說：「混蛋、土匪和兇手」，不愧是有武德的地主波蘭精英，和這些詞真是相稱啊）。

除此以外，在1986年，莫洛托夫曾經在一次電話談話中估計，1939年到1941年大約期間處決了3000名前波蘭公民。3196這個數字還得到了曾經擔任過人民委員的С.З.Гинзбург的確認。С.З.Гинзбург在與科列斯尼克的談話中還透露了不少鮮為人知的細節，例如1944年的蘇聯對卡廷的挖掘工作。

1989年時，中央政治局委員、戈爾巴喬夫的親信亞·尼·雅科夫列夫注意到了科列斯尼克和卡岡諾維奇的談話。1989年底，在蘇聯召開第二次人民代表大會時，他找到了科列斯尼克，有選擇的提出了關於卡廷問題的一系列清單，要求科列斯尼克用錄音磁帶回復。雅科夫列夫實際上是想要用「恰當」的方式來利用科列斯尼克與卡岡諾維奇的談話，通過卡岡諾維奇的權威證詞證實卡廷事件是蘇聯所為【卡岡諾維奇對此表示：「Передай этому говнюку, что я их на хую вертел! 」（英語版本的翻譯則是：Tell this son of a bitch that I have had them spinning around my dick!自行體會吧）】。

雅科夫列夫及其周圍的人害怕科列斯尼克會公布卡廷事件的真實情況，他要求科列斯尼克對卡廷事件保持沉默。作為交換，科列斯尼克可以在6個高級職位之間挑選一個。科列斯尼克最終拒絕雅科夫列夫的提議。

之後在亞·尼·雅科夫列夫和德·安·沃爾科戈諾夫（好像就是反斯大林名著之一的《斯大林：勝利與悲劇》的作者）的指示下，科列斯尼克被迫在瓦連京·法林的辦公室中接受了一次「預防性談話」。科列斯尼克被威脅如果公開他與卡岡諾維奇的談話就要把他「長時間監禁」。

當這個措施也失敗時，他們就對科列斯尼克發起了訴訟，1993年，科列斯尼克被軍事史研究所解僱。

Лазарь Каганович, 1985 г.

俄羅斯歷史學家尤里·朱可夫也宣稱，他在90年代初因蘇共案的關係查閱過與卡廷有關的文件，據說他發現了貝利亞關於處決3196名波蘭戰俘的檔案的副本，不過他現在已經不被允許查閱，真假也無從驗證。不過結合科列斯尼克與卡岡諾維奇的談話和科列斯尼克他自己的經歷，基本上可以肯定的認為，確實是有那麼一份文件。

10.一些和卡廷有關的資料

Документы из "пакета N 1" Архивы России. Архивные справочники

2010年4月28日，根據俄羅斯總統梅德韋傑夫的指示，俄羅斯官方公布了1號文件「原件」的掃描件，在這個網站上可以看到

The Katyn Forest Whodunnit

格雷弗的網站

Amtliches Material

德國的調查報告

Сообщение Специальной Комиссии (Бурденко)

Report of Special Commission on the Shooting of Polish Officer prisoners by the German-Fascist invaders in the Katyn Forest

布爾堅科委員會的調查報告

Тайны Катынской трагедии

2010年4月19日圓桌會議的討論情況

Правда о расстреле поляков в Катыни

謝爾蓋·斯特雷金自己開的有關卡廷的網站，資料挺豐富的，沒事點點鏈接很容易有新發現

Координатор "Правды о Катыни" Сергей Стрыгин направил в ФСБ России "Заявление о явке с повинной"

謝爾蓋·斯特雷金的「自白書」

Владислав Швед. Катынь-2010. Новая страница или…? Интернет-сайт "Правда о Катыни". 30 апреля 2010 г.

《卡廷慘案-2010》的俄語原文

Mythcracker"s Weblog

也是有關卡廷的，不過這博客的主人好像是個瑞典人，這裡把不少俄語文章翻譯成了英語，相對比較適合中國人觀看

然後，還是要貼一下伊柳欣揭發出來的偽造草稿，這個放到最後貼，畢竟這才是目前為止最強大的證據。

О резолюции Госдумы РФ "Памяти жертв Катынской трагедии"

這份東西，有沒有可能是伊柳欣他們自己偽造出來的，或者是一些反對卡廷事件官方說法的人偽造出來在交給伊柳欣的呢？這個問題我也想過，但是實際發生的事情否定了這兩個假設。

我們現在知道，俄羅斯和西方主流媒體大肆報道了11月26日俄羅斯杜馬承認斯大林製造卡廷事件，但對2天前伊柳欣揭發草稿這一事件卻顯示出了不同尋常的沉默。要知道這段時間裡俄羅斯杜馬正在準備通過承認斯大林製造卡廷事件的決議，一個知名議員拿出足以顛覆整個事件的文件，按一般的做法，肯定應該鋪天蓋地的報道，然而，除開網路上一些左翼媒體外，沒有任何報道，如果是伊柳欣他們自己偽造的，無論如何都不應當出現這種情況。

而且，尤里.穆欣說的對，普通人很難偽造的出來這種東西，首先你偽造這種東西就是犯罪。好，你說你不怕，你就是要偽造這東西來顛覆卡廷事件的官方說法，那麼首先你就要弄到那個時代的打字機，還得是貝利亞他們辦公時會使用的那種，確定後你還要去古董店找到它。你還要弄到30年代-40年代時內務人民委員會來往公文使用的紙，確定它的材質，要不然鑒定一下就露餡，偽造印章和簽名筆跡這種東西就更不用提了，很難想像有普通愛好者能夠弄好這一切。

順便多少一句，據說伊柳欣把這些草稿鎖在了保險箱里，但是他死後鎖在他保險箱里草稿不翼而飛了，為何呢？

卡廷基本上就列舉到這裡了，至於事實如何，還是套用一下偉大的馬克思列寧主義者，無產階級革命家和領袖斯大林同志的慣用語：「請你們自己判斷吧。」

最後吐槽多幾句話，據說約瑟夫·戈培爾這個導演了卡廷事件的人荒謬的認為謊言重複一千遍就是真理，當然，這不可能，謊言重複一億遍也是謊言。但是謊言，特別是有關共產主義運動的謊言，給了很多人錯誤的歷史認知。像蘇修叛徒集團散布的有關斯大林的謊言在今天依舊在流傳，例如，斯大林謀殺了基洛夫，佐爾格的6月22日情報，斯大林和列寧對立，有理論衝突等等。特別是最後一個，時至今日還有不少左派在這麼講，這認知還不如德.安.沃爾科戈諾夫這個徹頭徹尾的反共分子，也是讓人無奈啊。有志於追隨馬克思、恩格斯、列寧、斯大林、毛澤東道路的人，還是要盡量提高一下自己識破各類資產階級派別（包括托派、布哈林派和以鐵托、赫魯曉夫、勃列日涅夫等人為代表的現代修正主義者）謊言的能力。

就這樣了，愛噴的噴，要指正的請指正，祝大家十月革命節快樂吧，100周年了啊。

格雷弗這個蠢貨，居然說文件只有一份。

事實上僅憑沈志華的蘇聯檔案，裡面就有兩份：

該文件原件：

註：在文件正文和頁邊有斯大林、伏羅希洛夫和米高揚用藍筆寫的個人簽名，有莫洛托夫用普通鉛筆寫的個人簽名。邊空處是斯大林秘書寫的「加里寧同意。卡岡諾維奇同意。」

註：用藍鉛筆刪去了貝利亞的名字，填上了「科布洛夫」，顯然是斯大林所為。

那麼，這就是格雷弗所謂的「鎖匣1號」文件嗎？如果是的話，下面這份文件又是什麼呢？

原件：

此外，《蘇聯歷史檔案選編》第十七卷，專題Z120：國家安全機關與戰爭準備（1938年11月至1940年12月）中也收錄了這兩份文件，在這一卷的157-160頁，全選編檔案號No.07213、No.07214。其譯文與第十九卷僅在部分字詞的語序上略有不同，外加格式上有細微差別而已。

到底是沈志華可信，還是本職在美國某二流文理學院教授中世紀文學卻偏要研究東歐史，還有過學術不端行為的格雷弗可信，留給諸位自行判斷吧。

KGB駐美情報官員給莫斯科的電文中說擔心自己奉命參與卡廷血案的行為被FBI發現，這份電文也是證據。

如今連TG官網上也承認了此事』戈爾巴喬夫向葉利欽開啟總統密檔：二人當場震驚(2)--文史--人民網，但既然某些人連這個案也想翻，那就出示下戈爾巴喬夫承認此事以前西方獨立於德國而更早時期發現的證據。當然前提是對方還有正常的智識而不至於偏執地認為「但凡西方對蘇俄不利的證據都屬於偽造」。

卡廷慘案的實情暴露和一位蘇聯情報官員的經歷有關，「蘇俄是元兇」的證據就出自與他有關的一封重要的俄文匿名信和後來的兩份關鍵電文，吻合的部分同時印證出這位蘇聯駐美情報官員朱比林（真名扎魯賓，Vasily Zarubin - Wikipedia）奉斯大林之命參與卡廷屠殺且其妻負責領導蘇俄在美國的一個重要間諜網。

詳見《維諾那計劃》（作者John Earl Haynes是研究美國反間諜史的歷史專家）第50-52頁：

原文對照（英文版Venona (豆瓣)，p.44—p.45）

On August 7, 1943, the director of the FBI received an anonymous letter written in Russian. It purported to name leading KGB officers operating under diplomatic cover in Soviet Offices in the United States, Canada, and Mexico, and charged they were engaged in espionage on a broad scale. The letter started that the chief KGB officer in the United States was Vasily Zubilin, that Zubilin"s real name was Zarubin, and that his wife, Elizabeth, was also a KGB field officer running her own network of American sources. [32]
……
The anonymous letter also correctly asserted that Zubilin had some role in the KGB"s Katyn operation. The FBI had no way to verify it at the time, but eventually the Venona Project deciphered a KGB cable in which Zubilin himself confirmed having played a role. On July 1, 1943, he reported to Moscow that he thought he had noticed surveillance of his activities by a hostile intelligence agency and speculated that it had found out his 1940 service at one of the camps at which the Poles had been murdered. [35]
But while the claim that Zubilin had taken part in the Katyn massacre was accurate, the letter also contained ……

從中了解到匿名信透露出一部分蘇俄情報官員名單；那兩份電文恰恰是來自著名的「維諾那計劃」（參見維諾那計劃 (豆瓣)，英文版Venona (豆瓣)）在二戰中所截獲的KGB密電（「維諾那計劃」於1943年啟動，原本是監控蘇俄以防斯大林再次和希特勒秘密締結停戰協定，結果戰後1946年底破譯出第一份後才意外發現蘇俄對美國早已密布的龐大間諜網）。詞條中也談到：

One of the documents in the Venona project collection is an anonymous letter, dated 7 August 1943, to "Mr. Guver" (Hoover). It identifies Soviet "intelligence officers and operations that stretched from Canada to Mexico." It also includes accusations of war crimes against the KGB Rezident in Washington, D.C., Vassili M. Zarubin (a.k.a. Zubilin), and his deputy, Markov (in the United States under the alias of Lt. Col. Vassili D. Mironov).
The anonymous author asserted that Zarubin and his deputy Markov were directly implicated in the bloody occupation of eastern Poland during the Nazi-Soviet alliance of 1939-1941 and the murder of some 15,000 Polish soldiers—officers and NCOs, regulars and reservists—captured by theRed Army. The letter provided accurate and early confirmation of Soviet complicity in the executions in the Katyn Forest, where German occupation forces in April 1943 discovered a mass grave containing 4,300 Polish corpses. Only someone "in the know" could have revealed that Polish soldiers had been interned at Kozelsk and Starobelsk and that Polish soldiers had been killed "near Smolensk." This information was known to only a handful of people in 1943 and was carefully concealed for almost 50 years by Soviet authorities.

其中提到的「維諾那計劃」破譯的朱比林的這份電文如下（參見 https://www.wilsoncenter.org/sites/default/files/Venona-New-York-KGB-1943.pdf，p.215）

其中， ii里提到的Kozielsk（靠近Smolensk東部附近）即是關押波蘭戰俘的地點

注意，FBI收到匿名信時還是二戰交戰中，美蘇當時是盟國關係，因此在文中使用的都是「德國政府宣稱」的字樣，由此可見美方對納粹德國披露的說法都將信將疑。直到這封匿名信和後來「維諾那計劃」破譯的兩封KGB密電信息內容吻合，才終於基本印證了匿名信中的說法屬實且卡廷慘案是蘇俄所為。

毫不誇張地說，英美當年在這個問題上可是前期沒少為蘇俄遮醜，因此說英美「不憚以最壞的惡意揣測斯大林」並不為過，只是他們嚴重高估了斯大林做人做事的底線。

至於信中後面稱朱比林已經背叛蘇維埃而服務於日本情報部門，熟悉1941年4月簽訂的《蘇日中立條約》就並不對此感到意外（斯大林繼蘇德互不侵犯條約以後，在遠東簽訂該條約，如今TG官網上談到誰承認了偽滿洲國？23個國家含蘇聯泰國【2】--文史--人民網），而當年TG給蘇俄洗地的態度卻可見一斑中共中央文件選集十三（1941―1942）--黨的歷史文獻集和當代文獻集--中國共產黨新聞-人民網。

拓展閱讀：知乎用戶：蘇聯解體後，隨著前蘇聯檔案的公開，有哪些更新了的史學資料與觀點？

參考

John Earl Haynes and Harvey Klehr, Venona: Decoding Soviet Espionage in America, Yale University Press (1999). ISBN 0-300-08462-5.
Document No. 10 in Robert Louis Benson and Michael Warner, eds., Venona: Soviet Espionage and the American Response, 1939-1957 (Washington, DC: National Security Agency/Central Intelligence Agency, 1996).
Document No. 20 in Robert Louis Benson and Michael Warner, eds., Venona: Soviet Espionage and the American Response, 1939-1957 (Washington, DC: National Security Agency/Central Intelligence Agency, 1996).
No author [probably William K. Harvey, CIA], Memorandum for the File, "COMRAP," 6 February 1948, Central Intelligence Agency, Vassili M. Zarubin file. [1]
G.A. Andreyenkova, V.M. Zarubin i katynskoye delo, in: Vestnik Katynskogo Memoriala [Smolenk], 14(2014), p. 67-80.

跑題說個有意思的事

百度搜卡廷，注意搜索結果數