如何看待參議院版本的trumpcare出來後就有四個共和黨議員表示反對，議案將得不到足夠票數通過?

01-21

聽Rand Paul說，他不滿意現在這個參院版本的主要是政府對醫保公司補貼太多，他說，「要這樣就與奧巴馬那個沒什麼區別了。其荒謬在醫保公司每年賺150億，我們還要去補貼他們？何況政府哪來錢啊？現實是我們還在借錢讓政府運轉。醫保改革只能走市場調節這條路」。另一個就是他堅決反對聯邦繼續擴大Medicaid，「如果州里想搞，那就讓州里按自己的財政狀況決定搞不搞，我對肯塔基州府就這麼說的」。

真要是州政府自己拿錢，那些之前靠拿聯邦錢瘋狂擴軍的州立馬現原形。

如果大家實在不能妥協，那就等明年自爆好了。也許美國民眾只有到傷筋動骨的那一天才會面對現實。

這四個人想法是不一致的。WI的Ron Johnson新科當選且最後一任，是非常想做點名留青史的事情的，這個法案在他看來力度不夠。KY的Rand Paul和大多數共和黨尿不到一個壺裡去，比較接近我大libertarian，肯定是依然嫌這個法案大政府；UT的麥克李和TX的泰德科魯茲，這倆都是宗教保守勢力，這東西對他們來說太liberal了，還要cover避孕藥的東西，死了最好。

暫時的利益聯盟而已，除了Rand Paul之外剩下三人都可以做工作，Ron Johnson最容易，麥克李最難。

你或許不知道，這四位參議院都是保守派的代表，有點眾議院裡面「自由黨團」（Freedom Caucus）的味道。他們希望的，是完全廢除奧黑的醫保，而不是修修改改到處打補丁，你丫的現在這個狗屁方案改得不夠啊，爺們不投你票。

另外，他們老早前就這樣要求了，今天也沒改變立場。有興趣的可以參考比如早先的這個報道：
Cruz, Lee, Paul demand #x27;full repeal#x27; of ObamaCare

本來就是共和黨的政策。紅臉白臉唱對台戲。最後目的就是等著18年中期前讓奧巴馬醫保自爆。現在有30個州的保險公司退出奧巴馬醫保。民主黨不怕繼續擔著。。有種

參考如何看待奧巴馬醫保走向自我毀滅？ - 知乎

這四個人的申明明明是：現在這個版本（在replace奧巴馬醫療上）改的還不夠狠，可不可以再狠一點，我們可以談談嘛...

圖樣，這是共和黨和川普一起做局，必須告訴選民，我們在努力，又不能真的通過了，否則很多選民直接利益受損，選票沒了。

就這樣使勁鬧，又通不過，兩邊選民都不得罪。然後等奧巴馬醫保入不敷出自爆，然後再出來收拾殘局，把鍋甩給民主黨

共和黨建制派短視與分裂，之前眾議院版本過關的時候參議院表示要搞自己的，結果自己的也沒搞出來。

現在看建制派是想壞事還是想成事了

一看這四個人的名字那就是嫌還不夠狠啊。

參議院發布的還只是一個草案，有繼續討論修訂的餘地，最終票數是什麼情況現在還很難說。順便不只這4位表達疑慮，題主說的這四位屬於保守派裡面認為改革不夠徹底的，也有像緬因州的Senator Collins這樣比較偏自由派的關注削減醫保對低收入群體影響的，目前立場大概是這樣：

https://www.nytimes.com/interactive/2017/06/22/us/politics/senate-health-care-whip-count.htmlhttps://www.nytimes.com/interactive/2017/06/22/us/politics/senate-health-care-whip-count.html

之前傳言說7月3日休會之前盡量投票，現在看來未必能投出來。因為參議院一直在閉門討論，現在到底什麼情況誰也說不好，只能先觀望著吧。

一個爛到極致的醫保法案，手握兩院的執政黨居然拿不出來一個能稍微改進一點的替代方案，那麼問題來了，到底是留下爛攤子的前任死的慘，還是一事無成的現任死的慘呢？