為什麼材質廉價的首飾，款式比材質昂貴的首飾更精緻或更時尚？
問題和回答都瀏了一遍，略略地感覺前面幾條獲贊較多的回答都好刻薄啊…
怎麼會懷疑題主沒見過好看的高級珠寶？這年頭媒體和廣告這麼發達，廣場大媽都能在報刊亭的芭莎珠寶封面看到設計精美的Cartier珠寶。題主意思明明是說：便宜的首飾（銀/半寶石/合金）中很多具有設計美感，而貴重珠寶（18k/鑽石/彩寶）的設計感沒那麼強。工業設計出身，從業珠寶品牌規劃與設計三年，我的看法是：1.國內貴重珠寶製造從九十年代興起，都是做代工廠出身，每個工廠/品牌有有大量的庫存和蠟版，各品牌為了集中精力佔領市場，庫存和蠟版反覆循環使用。也就是說，大家感覺到老土的貴重珠寶，很多都是十幾二十年的款式了。2.年輕的設計師，有想法的創業青年，想做一些不一樣的款式時，通常要低成本試驗是否受歡迎。做原創珠寶不能等同於原創衣服，做廢了也沒多少錢。考慮到用金/鑽/寶石的成本，他們常常選擇銀/半寶石/合金進行創作，不僅成本低，還可以不受材料約束，任性發揮自己的想像力。款式小眾也不怕，因為價格不高，總會有幾個喜歡的人來買。題主的意思是，為啥材料便宜首飾的款式，比材料貴的首飾款式要更顯時尚？
好像這個說法不成立吧，也沒有絕對的說法。我就不找圖反駁了或許，我閱讀理解錯了。
先上結論：市場定位不同
【低價位產品多奇招】
在犧牲了材質的貴重與工藝的精細後換取的是成本的大幅下降。這種情況下就是靠「出位的款式」來提升銷量。關鍵詞：炫酷，潮流，原創【高頂任性隨便玩兒】
低價位差錢而大膽想設計，高級定製則是不差錢任性可勁造。【普貨設計太平庸】
咱們在逛許多珠寶地店，乃至商場鋪位時，時常會覺得產品設計太過同質化。這原因還真不是單一的。我列幾個我實際遇到並總結的情況吧。。。1.只賣貨，不做品牌： 但凡只到批發商進貨賣的店家，十之八九不會通過設計款式，裝修，宣傳等等來打造品牌。 梵克雅寶，卡地亞甚至潘多拉都有極強的品牌特點，以及標誌性的款式。你家樓下方圓200米的小金鋪可能還賣著印有「福」的金戒指。2.經營方的主要市場偏好所致：
有些地方的消費者就是那麼保守，人家就喜歡題主覺得土土的東西。 之前在展廳打工時候，接待過不少北方老工業區、西南某經濟欠發達城市、福建某消費能力較強縣城的顧客。無一例外，他們挑選款式時側重的是老款，新款式反而訂得少。 為什麼？是這些老闆太土太沒見識了？不見得，會穿Guidi的人也進這樣的貨。 因為他們的地區市場多是非一線城市，非歷史古都，非沿海地區；多是「國際化」程度低的地方；多是「文化氛圍弱」的地區。這些地區喜好時尚，追求設計，有好審美的消費者恐怕要相對北上廣要少上許多。3.採購/下單員/進貨人審美太糟糕。
PS：您摘錄的《漂亮朋友》中的垂線鑽石耳墜的設計在水貝並不少見……這個路子的設計我這也賣出不少了。困了，先這樣吧，都2點22分了。很多材料在外觀上看是分別不出差別的，一些金屬材料在延展性等方面的性質可能都是接近的，交給工匠做，都不一定能分辨出哪個是哪個了。再說了，廉價的首飾，總得有個亮點吧，如果什麼有點都沒有，還做個毛線的首飾啊
因為你還年輕吧。。。
20歲的時候我覺得lv包的花紋沉悶且單一，甚至不如批發市場幾十元的小包來的酷炫。不明白街上的寶馬和賓士好在哪裡，只中意造型奇特的大眾甲殼蟲。首飾只愛施華洛世奇那種bling bling的，對了當時還有個特別喜歡逛的飾品店叫石頭記。。。而那時身旁的小夥伴，大抵也是這樣吧！
十多年過去了，我雖然仍然沒有入手名包和豪車，但卻不會再在各類新奇特的包包和飾品前流連忘返。我漸漸學會了欣賞高端珠寶的美，越來越理解什麼才是永恆的經典。而現在真正踏入了珠寶行業，更是每一天都對美有新的認知！
我家開飾品廠的 一群人的回答羅哩羅嗦 簡單來說就是成本跟銷量的問題 廉價材質的飾品由於投入成本低 銷量高 （即使銷量不高 開發新產品失敗 也可廢料回爐 ） 所以大批量的工廠生產開發 競爭激烈 市面上流行的 自然就是比較精緻或時尚的了 沒有什麼材質是廉價的 材質之間價格上沒有可比性 昂貴的首飾 投入成本大 一旦市場打不開 資金無法回籠 變成滯銷品 所以專櫃里的首飾款式更新速度慢 自然讓你覺得沒有 你口中說的廉價材質的 精緻 漂亮
好玉不雕答主問玉為什麼要雕琢成千篇一律的 我只想說 不千篇一律的那種有可能更買不起~ @唐勇 的回答【你們見過最好看的，讓人一見傾心的玉雕是什麼？】唐勇：玉器歷來被人們當作珍寶，在古… https://www.zhihu.com/question/47131027/answer/105319196?utm_source=qqutm_medium=social （分享自知乎網）
貴重的首飾成本高，做各種鏤空，雕刻什麼比較費材料，說起來貴重的珠寶好多都按克算的，做一件有設計的結果一半的材料的成了邊角料，不划算啊。而且感覺在中國，比較講究玉石，而且都有文化傳統，以圓潤樸實為美，太講究工藝技巧反而感覺落了下乘。不專業，錯漏之處請指點。
我是個窮人，沒摸過什麼高級的珠寶。我只能比較網上/商場里賣的兩三百的銀戒指，和網上/商店裡賣的一兩千的金戒指和一兩萬的寶石戒指。
兩三百的銀戒指在網上的圖片普遍比較好看（文藝？），實物並沒有很精緻，石頭一般沒有什麼光澤，金屬部分也經常做工粗糙。
金戒指/寶石戒指在網上常常很普通，我自己照出來也很普通，可是實物拿在手上把玩，就越看越精緻，越看越沉迷，感覺簡直要被寶石的光彩吸進去（特別是紅寶石，因為我是7月生的，最喜歡紅寶石）。帶著去任何商店/餐館，甚至走在馬路上，我都忍不住一直看自己的手。尤其喜歡周大福的做工，感覺比其他金店更好。
我覺得題主應該找一家光線設計好的珠寶店（同是周大福，某些店的展櫃擺設就比其他的店好），找個人少的時候坐下來，要一個萬元以上但是不要太貴的（否則心理壓力比較大......)紅寶石/藍寶石/祖母綠配碎鑽的戒指，在燈光下輕輕的晃。我每次這樣做都彷彿能聽見光像氣泡一樣「啵，啵」的破碎的聲音。
不請自來事實上，這是市場的選擇。在市場中的珠寶首飾，不論是低中高檔都繞不過的一個坎就是要突出賣點。在材料使用的比較低端（相對而言）的情況下，一般的標價都不會太過火。這時候本來已經很薄的利潤之下，商家希望做到的當然不會是破罐子破摔把一批貨砸在手上。所以設計感高就成了一個不錯的選擇——或者說雙贏？好吧，事實上高端珠寶的設計，尤其是定製珠寶的設計會比低端珠寶突出很多——在這裡不說那些五位數大路貨中端珠寶，指的是國際高端定製珠寶。針對的市場要求不同，設計也會不同。
因為相對來說便宜的材料更有發揮的空間，珠寶首飾原材料不像其他的，每個創意點想表現出來都是錢啊，貴重珠寶本身價值比較高，所以就沒有太複雜的設計了。
配圖我很喜歡的畫家、藝術家達利的珠寶設計作品，這厚厚的和表上鑲的滿鑽，嗯……一看就很貴
感覺問題里說的太絕對了，首飾的時尚並不是完全由材質價格的廉價昂貴來決定的吧。看了po的幾張圖片，題主可能比較喜歡那種簡約時尚款。
那麼問題里說的黃金翡翠首飾大多千篇一律，指的應該是現在國內市場上最常見的、最大眾化的款式。其實這樣的珠寶在市場上很非常受青睞的，畢竟這樣的款式比較百搭嘛！所以說看多了專櫃里的那些款式，我們就開始覺得黃金翡翠首飾的設計都沒有什麼太大的區別，款式也不夠時尚。
但其實黃金也並不都是千篇一律的造型，黃金材質的首飾好看的其實也有很多。
比如單一的珍珠材質飾品可能有人會覺得很單調，但是和黃金搭配就完全是另一種感覺，瞬間時尚精緻了不少。
下面這張圖來自ins上的一位博主，耳環造型很別緻啊，花紋帶點兒復古，這樣的黃金耳環感覺也很時尚。
而到了一定的價格區間以上，首飾就會變得更加時尚精緻，更有設計感。
誰都沒想到釘子也能成為一種時尚元素吧？卡地亞將釘子造型融入到戒指和手鐲的設計中，並且與鑽石黃金相結合。沒有絲毫違和感，還意外的好看。關鍵是戴出去特別能夠吸引目光啊！
Dior的戒指造型也很別緻，少女心爆棚的玫瑰花超級逼真。
我們聊天的時候很喜歡用Emoji來表達內心的情感，紐約珠寶品牌 Alison Lou就大玩創意，該品牌設計師Alison Chemla把這些可愛的表情融合在我們日常佩戴的首飾當中。把表情戴在頸間的想法真的是很別緻，接地氣又時尚，圓形的掛墜搭配表情很是可愛俏皮。
其實時尚的首飾並不僅僅局限在材質廉價和材質昂貴這兩個選項中，一些輕奢珠寶品牌中也有許多產品可供挑選。
在Astrologie梵星學這一輕奢珠寶品牌集合平台上，其中既包含了國內外大牌，也有小眾設計師的作品，並且提供一些時尚珠寶的購買與租賃服務。
比如，Alexis Bittar，這個品牌一直活躍於好萊塢時尚圈，「珠寶鬼才」設計師Alexis的每一件首飾都有著新藝術風格的流暢線條。手鐲大多是琥珀和金屬兩種材質的碰撞。無論是手鐲還是戒指，Alexis都用一種誇張的形式去表現自己獨特的時尚。
還有梵星學自己的品牌astrologie，它的首飾主要以小清新風格為主，小巧可愛是一大特色。
Astrologie梵星學上的產品遠不止這些，熱愛時尚的人總能在這裡找到自己心儀的款式。
小夥伴可以加入體驗一下！
國內的珠寶首飾市場，目前存在一個很有趣的現象，存在著很明顯不同的兩種龐大的消費群體，一種是只注重材質的價值，不在意設計好壞；另一種是更在意設計是否好看，對於材質可能不那麼關心。
而目前國內大多數的珠寶消費群體，還是更關心材質，年輕人可能會在意設計好壞，但是也會多少考慮一下是什麼材質做的。
也正是由於國內市場對材質本身的在意，導致國內的珠寶品牌上，在銷售的時候，無法在設計上加價，或不能加價很多，也因此，珠寶商不會花很多的資金成本在設計層面，所以你看到的周大福、周大生、周生生，好像各家買的東西大同小異。
而在國外，情況卻大不相同。國外的消費者則願意為材質之外的設計價值買單，所以國外的設計師更在乎的是設計而非材質本身。而昂貴的寶石本身限制了很多設計師發揮。而廉價珠寶不用局限於材質本身可以大膽發揮。國外市場更多的是售賣設計和設計理念。而國內銷售更在乎的是珠寶本身的價值。這是設計價值和材質價值的博弈。
其實一個簡單的例子，目前國內也有很多設計做的很不錯的設計師集合店，可能用的材質是K金或其他的金屬，設計做的很不錯，看起來很時尚，價格也不貴。但是對於一些注重品質的人來說，要買的時候卻會猶豫，因為有些飾品的材質看起來還是很廉價的。
當然，要不要買，還是取決於個人的價值理念，看你到底在意什麼，如果設計和材質能兼顧，價格又合適，那是再好不過的事了。
如果把真正的珠寶做成題主認為精緻時髦的樣子，再來和這些「精緻時髦」的廉價材料首飾比較一下，巨大的差異感就出來了。當然，如果真的做成那樣，別說珠寶本身的價錢，醬油配雞的那個醬油錢也夠大家喝一壺的了。當然，珠寶也有等級之分的，不是所有的翡翠都通透潤亮，也不是所有的珍珠都圓潤飽滿。所以，貴寶要做到又精緻又時髦，那可是要花大血本的。所以，說到底還是個成本問題，高成本的首飾必然是高水平的，只不過非尋常可見而已。
停車場看見一輛 賓士G63AMG，
我正在流口水呢，
媳婦說：賓士還有這樣的車啊，好醜，還是在家小白好看。
看了看我家10多萬的小白，默默的來答題了。
給你看個戒指，義大利手工做的。
，高端珠寶 跟外面賣的首飾近距離看差別是很大的。 一個是精緻，一個是 還可以。
命題本身就有不對的地方就錯誤的命題而論 有需求就有市場存在即合理 就視覺效果而言 材質廉價的首飾也是無法和精加工 好材料好設計的高端首飾所相提並論的。高端首飾不需要迎合大眾消費市場 從設計到選材 到加工 銷售 都是匹配高端首飾相對應的價格其複雜的鑲嵌與做工也不是倒制的模具能批量生產能媲美
你這個結論怎麼得出來了，找一些佳士得、保利、嘉德之類的拍賣圖冊看看，你就知道好東西到底有多好了。
呃...大概是因為普料不好看沒人要貴料丑批也有人買去裝逼？
美女大都不必盛裝。
好的設計不一定需要很奢侈的材料，但是沒有材料一定沒辦法設計，廉價飾品出產不需要負擔過大的風險，而珠寶首飾是有風險的，商場首飾一般是通貨，做的就是大群體大體量人群的產品，題主是有需求個性化乃至於定製化的需求的，當然不是通貨可以滿足的，因此才讓你覺得不時尚不精緻不獨特，但是有的經典款不是你說不好看就是不好看的，戴妃款鑽戒你能說他不好看嗎？你如果用1分鑽做那是不好看，量變會產生質變，貴的東西不一定是好的，但好的一定不便宜，一直都是這個道理，價格高的首飾一定有時尚風獨特風格的，只是請題主下次找對地方。
大概一類賣的是設計的價值 而一類賣的是材料本身的價值
推薦閱讀：
※樂維斯和DR是一個品牌嗎？
※如何挑選適合自己的珍珠？
※求珠寶行業傳統銷售渠道？
※共享珠寶在中國能做得起來嗎？
※求助！結婚買鑽戒是買通靈還是去香港買其他牌子？