為什麼材質廉價的首飾，款式比材質昂貴的首飾更精緻或更時尚？
這麼多人回答 謝謝大家 看了大家的回答 感覺最好的辦法就是買一個喜歡的便宜首飾然後去照樣子定做一個貴的hhh 或者就是找一些工作室 就不能指望商場什麼的了 在跑量的現成品里買到特別驚艷的有一點難度噢
玉髓、銀等廉價材質打造的首飾，各有各的巧思，黃金翡翠首飾，卻大多千篇一律，圖六算是我在一堆矬子里拔出的將軍，可惜原本清嘉的蓮花卻因一顆金鑲鑽的配件顯得俗不可耐，我實在不明白原因。有人說高價首飾的款式要迎合消費能力強的群體，這樣的群體往往是上了年紀，可是他們也要給年輕的子女購買首飾吧，難不成給十幾歲的小姑娘買個鑲鑽的彌勒佛（無意不敬神佛，只是覺得小姑娘不適合這種款式）？
說一說我喜歡上的第一款首飾吧，可惜只存在於小說里： 「夫人，您這副耳墜真是漂亮極了，我從未見過這樣的耳墜。」 德-馬萊爾夫人轉過身來，笑道： 「把鑽石只用一根線掛在耳朵下方，是我自己的主意。這很像是一滴露珠，不是嗎？」 ——莫泊桑《漂亮朋友》————————分割線———————我表述得不好 大家急於po出各種好看的圖反駁 可以有眼福了 我也見過好看的作品呀，但是為什麼很少看到呢？在商場、在珠寶展銷會、在電商平台，丑的比美的多；隨便鑲一下的比願意去設計的多；吃飽撐著非要圍一圈鑽的比清清簡簡的多，更有甚者用鑽石搭配中式題材，非常不搭調。好的設計確實成本很高，但是不好的設計讓人買的慾望都沒有了…還不如別設計了老老實實賣戒面呢
這個問題我很早以前就意識到了。題主的問題有一些不熟悉珠寶造成的漏洞，其他大部分答主都針對這個漏洞進行了答覆。
題主問廉價材質是首飾為什麼比高等材質的首飾更多設計？
大部分答主回答的是，你給出的高等材質的首飾不是真的高等材質的首飾。
我這裡想說的是，珠寶設計上存在一種兩極相通的微妙感。
廉價材質，甚至都不是銀的，從AVON， Trifari，包括施華洛世奇，跟最高級的珠寶，VCA，卡地亞等等，設計上兩極相通。為什麼會想通？前者，材料真的好便宜啊~ 塑料玻璃合金，我根本不在意錢，喜歡怎麼來怎麼來。奢侈品高級珠寶，材料雖然貴，可是我們有錢啊~ 想怎麼來怎麼來~
便宜的不需要在乎錢和太有錢根本不在乎錢，小飾品和高級珠寶形成了一種兩極相通的局面。
以上均為材料價值最低的飾品，全是合金材質，並沒有精心挑選，不過是飾品種比較精品的牌子。╮(??ω??)╭~ 設計上真的和奢侈品珠寶有區別么？雖然做工不同，手感不同，細節不同，但是設計上是沒有本質的區別的。設計師會因為工藝的具體上限受到限制，奢侈品珠寶因為造價高昂，會有不一樣的打磨角度，但是我認為兩者的本質是相同的。以創造美麗為第一原則的設計理念。
飾品類成本低廉，有很大的容許市場試錯的範圍。而高級奢侈品則需要設計師靠自己的能力避開可能的錯誤。所以飾品類糟糕的多，而高級珠寶則少。當然，在我看來，設計上，優秀的前者和後者本質是一樣，但是兩者因為工藝用材方面的打磨成品差很多。
以這朵小花為例。這是AVON上世紀的作品。如果在VCA，會用美麗的粉色珊瑚來雕刻。但是在AVON，它是塑料的。這個設計完全具備做高級珠寶的潛質。我個人蠻喜歡這多小花的，其實一直想找料子做一朵。
銀，作為一種常用貴金屬，其實是很便宜的，玉髓一類的寶石也很便宜。它們具備讓沒有很多錢的大部分設計師自由發揮的空間。就是題主問題的第一部分。
然後回到題主舉例的高級珠寶，其實在大部分珠寶商的眼中屬於，中檔珠寶，這類為什麼缺乏設計？
因為市場。╮(??ω??)╭。
中間這部分市場永遠需要在，材料的價錢/設計的價錢/顧客肯買賬的價錢=性價比 中間尋找平衡。以性價比和銷售為第一原則的設計理念。
其實題主舉例的銀飾，哪裡便宜了？明明很多價格加在了設計上，然而它的絕對價格是能承受的。就那個戒指，我目測3g吧，寶石給你換成翡翠吧~ 這東西沒有2000估計是製作成本都不夠，不談設計。那麼對於賣家而言它該賣多少才能弭平成本呢？做個簡單的設計第二天就賣出去了，特殊的設計不見得。顧客對設計還不夠買賬，直接導致了買材質，買性價比，不怎麼買設計的情況。自然就少了。╮(??ω??)╭。
另一方面，我覺得文化上，我國對首飾的材質有一定的癖好，這也壓制了普通小飾品的成長。這個就是另外的問題了。
題主表示這類奢華鑽多的他不喜歡。喜歡簡約現代的。╮(??ω??)╭。我這裡講一下為什麼簡約現代的在高級奢侈品珠寶里不常見。因為明天就可以被抄走啊。。。。。高級，需要有一些壁壘作為屏障。然而珠寶上，這道屏障非常薄弱。簡約設計並非不好，而是無法在這個容易被抄的世界生存。在珠寶領域，你通過材質的高級和工藝的複雜來藐視抄襲和保護設計。
簡潔流暢優美~ 你就是仿不出來~ 這就是技術壁壘。
題主給的一些，設計，做工設計方面都談不上出眾，稍微特別一點而已。工是比較糙的。某寶上更好的設計還是有的。。。拿這些做優秀的栗子太。。。╮(??ω??)╭~ 題主不喜歡寶石的話，例如我最近喜歡的設計師，友安昭的作品。作品的整體，線條的流暢優美都處理的相當不錯，有生機，又耐看。樂手和樹枝上的蝴蝶，二者結合的優美動人。是我最近看到最喜歡的作品。
我前幾天沒搶到的月，一個銀的，最後二手成交價1K6人民幣。美麗的肌理紋理。
台灣設計師品牌 queen and daddy 的作品。
就算是無鑽設計，題主水平有待提高啊。。。╰(￣ω￣o) [摸摸頭]！。。。以上作品屬於商業珠寶裡面比較好的那類。還不在藝術珠寶和奢侈品的範疇。。。不過我覺得它們比較迎合大多數人對美好的飾品的口味。藝術珠寶不完全屬於珠寶領域。價格上的，上面幾件，其實並不在大眾消費者的範圍，多少人能接受1K6買個二手的銀吊墜啊？然而作為拍賣價格，這是愛好者中有人可以承受的價格。。。這就是買設計了。。。
不謝邀，因為沒人邀請我，好特么慘啊。
雖然這個問題很適合我答。
首先我來說說結論，提主的一些見解，很可能是錯誤的。
材質廉價的首飾，款式比材質昂貴的首飾更精緻或更時尚？
這是真的嗎？
不一定。
之前的各位已經從奢侈品的角度來答了很多東西，那我就換一個角度，從另一個角度來答這個問題。
提主所列的幾款產品，我也是見過的，從設計角度來說，這個東西其實並不是很怎麼樣。如果提主依然認為很精緻設計感很棒的話，那麼，請買一個，去問問爸爸媽媽，看看他們是怎麼認識第一個戒指的。
雖然我已經看到了結果。
一個核心的問題就在於，提主將首飾與珠寶混淆了，這是兩個完全不同的概念。
很多人認為，美是一定的。這個看法沒什麼很大的錯誤。但某個偉人說過：看待東西要從社會的角度去再次觀察。
這些東西美么？先不論他們修圖的水平確實很好，但這種東西，是不是能為當代社會的大眾服務？
很多產品，打著什麼設計師款，其實就已經在自證他們不是為大眾服務了，他們的受眾是小眾的、是比較孤立的。說實話，就算在年輕人中，這種東西也不會通吃的。
就比如很多人認為自己認識的東西美而大眾不承認，比如朋克，比如現在已經成為大眾款的民謠歌手，由此甚至會得出一些優越感，這是好事么？
從社會性的角度來講，這其實不是一件很好的事。很多東西，其實你並不能脫離社會性很強的普羅大眾來講。
我承認在商場里，很多東西的設計感確實很一般，好像是上世紀八十年代父母裝修的房子，但你就能一定認為，這種東西是差的設計么？
事情都是相對來看的。如果說，現在我們這個年齡層次的人，可以作為珠寶消費的主力軍，那這種看法幾乎是毫無問題的。
但現在，去店裡消費的人，大部分是什麼人？有這種欣賞力的人又有幾個？您說他們會為子女選購首飾，但這又能有多少？
太多的老人知道為孩子挑的東西他們一定不喜歡，所以就直接送錢給他們讓他們自己去買了。
而且，您在仔細看一看，您覺得您放出的那些好像設計感很強的圖，真正佩戴起來的舒適感怎麼樣？如果作為一個日常貴金屬首飾佩戴的話，會不會對日常生活有什麼影響？
當然，您可能看到施華洛世奇會覺得很震撼。我是服的。
我其實也很震撼，但是對於我們傳統的珠寶行業來說，他的設計我們是學不來的。
因為施華洛世奇用的是膠水，而我們要考慮的是如何做鑲嵌。
好了，看了一堆廢話，估計累了，下面準備放圖了。
傳統題材，一直是一個很大的問題。
包括您放的一些圖片，真的是比較差的工藝。
那麼我現在來放幾張好一點的傳統題材，一個可愛的獸。
一個好朋友做的東西。
謝邀，前兩天一直在忙著接待某知友，一直沒有回答這個問題。
這的確是個偽命題，其他答主已經拿出了很多例子了，可對於這個問題，個人認為更重要的一點是消費能力層次的問題，而題主剛好在提出這個問題的層次當中。
其實無論是用什麼材質，更好的設計和更好的工藝決定了珠寶（或飾品）的附加值會更高。
其他答主已經用很多高端珠寶來證明並不僅僅廉價首飾更有設計感，更時尚了，那麼我來舉幾個反著證明的例子吧。
如果說那些擁有很強設計感的高端珠寶，可能是題主接觸不到的話，那麼下面這些廉價飾品，恐怕是被題主（並非故意的）選擇性忽略掉了：
（以下圖片都來自於某寶，侵刪，不過覺得十有八九沒人在乎）
一盒9塊9包郵的樹脂鑽耳釘，賣了不知道多少年。
有沒有覺得一股濃郁的攤氣息撲面而來，其中不乏一些經典的小星星、骷髏、魚骨頭，20多年都沒變，甚至上次逛商場還看到了類似的玩意，一盒只要九塊九（還包郵）
亂糟糟幾個墜子一搭配就賣的項鏈。。。
鍍膜玻璃方塊系列，至少在市場上能有十年以上的歷史了，照片後面有虛焦+木紋還顯得高級點，見過實物的都知道看起來有多土。
。
。
。
這些具有濃郁土味的廉價飾品其實要多少有多少，隨便找個買這種貨的小店就有了。
其實大家也不是故意忽略這些東西，而是收入水平到了自然而然的就被過濾掉了，但是別忘記這些屹立不倒的「爆款」簡直十年如一日的賣得很好，因為自有另外一個收入水平的人群去買。
其實隨便找個義烏賣廉價飾品的批發商問一問一直以來銷量最高款式是什麼？你會發現根本不是那些非常有設計感的飾品，而是那些大家看起來「有點土」或「特別土」的飾品。
畢竟首飾這東西，設計感越強，其受眾面越窄，相對來說銷量也就小。當把飾品的提高到審美的高度時，你會發現無論用什麼材料，大家對飾品的需求都是一個非常個人化的事，所以專註做一對一定製的設計師才餓不死。
單單按總量來說，無論貴重材料飾品和廉價材料飾品，銷量最大的都是土得掉渣，而越精緻其實越出貨量和銷量越少，其實跟材料無關。
而有這個問題的人群，其實是剛好收入水平屬於摸到了廉價首飾的天花板和貴重材料首飾的地板而已，其實根本不是首飾設計上的問題。
其實你是中了亞洲四大邪術—PS的毒。
剛開始，我也覺得「廉價首飾比昂貴首飾更時尚」，
其中很大一部分原因來自於成本，
同樣一個想法，廉價材質實現的可能性更大。
上學的時候就發現，身邊想成為畫家、雕塑家的同學，需要的起始成本都比較低，
買紙買筆買顏料石膏，
配上一個聰明的大腦和一顆敏感的心，多少就能出作品。
但想成為珠寶設計師的同學可就吃力了，除了大腦和心，
他們的畫布是金，畫筆是鑽，
起始成本大出很多。
多少年輕的珠寶設計師有想法有創意，但卻沒有財力在金鑽上作畫，
只能用替代的材質。
但這並不妨礙他們的作品充滿靈性。
比如我很喜歡的張老師的品牌Angs設計小學，走的是小眾設計師首飾路線。
一般用銀（鍍金）和半寶石，價格只有幾百，卻非常有品質和設計感。
Angs 「真愛如血」系列
我買的這條「真愛如血」其實很簡單，就是紅瑪瑙+一條銀項鏈，還有一對如血耳環，基本人見人愛。
最近在市場上經常看到的APM品牌也是一個範例，走的是精緻時裝首飾路線，
成本也比較低，採用的也是金鑽的替代品——銀和鋯石，但工藝精湛，款式別緻。
價格在幾千。
這種款式是高級珠寶的制式，材料卻用的廉價，就有了更多發揮的空間。
這種滿鑲的手鐲，如果是金鑽，成本會在幾萬以上，但採用了銀和鋯石，成本千元甚至以下就可以搞定。
我也買過一堆APM送人，這隻耳環自己常戴。
後來，待我進入了現在的珠寶拍賣領域，
才知道，「昂貴的首飾也可以很時尚很精緻」，但是，需要花的代價大多了。
比如最近剛剛拍過的這條：
約12.34至3.03克拉哥倫比亞天然祖母綠「Palmette」項鏈，
46顆D-I/IF-I1鑽石，Edmond Chin設計
成交價為4646萬港幣。
時不時尚，精不精緻，動不動人。
但不說祖母綠主石，光配旁邊的異形鑽石要花多少時間，多少錢。
其他同場的幾件設計師高級珠寶同理：
Carnet by Michelle Ong 彩色鑽石（梨子？）胸針
成交價：150萬港幣
看看它的設計流程，估計做一件的時間能做200件時裝類首飾。
畫圖
鑲石
配石
Carnet by Michelle Ong 彩色寶石項鏈
成交價：222萬港幣
這撞色和幾何造型不時尚？
Cindy Chao設計 祖母綠耳環，成交價：630萬港幣
光這個著名的蜂巢鑲嵌，就能鑲瞎一批匠人。
Cindy Chao設計 黃鑽羽毛胸針
這幾件真不算她巔峰時期的作品，
這種同色系漸變凌亂配石，也得選個小半年。
再看看其他幾件小設計師的珠寶作品：
無名設計師，兩朵鴿血紅紅寶石花，可卸下一朵做胸針。
鑲嵌和Cindy Chao比較像，也是360度環繞鑲嵌，價格百萬左右。
泰國設計師Nisan的鈦金屬蝴蝶，成交價二十多萬。（比一下大小）
鈦金屬雖然成本不高，但掌握好電鍍時間會出現極為夢幻的漸變色彩。
由於金屬硬度高，其上的寶石鑲嵌也十分困難，
現在鈦金屬已經逐漸出現在高級珠寶的行列中。
所以，在上述回答中涉及到的三個品類之中，
（時裝首飾Fashion、藝術首飾Art 和高級珠寶Fine Jewel）
只要用心了，用錢了，
都可以很精緻，很時尚。
鑽石太太：Mrs-Diamond- 解答所有珠寶疑惑。
謝邀~
其實這個問題的癥結在於便宜的那些玉髓啊銀飾啊之類的叫做「首飾」，而昂貴一些的珠寶玉石做好的成品被稱為「珠寶」。
首飾大多比較便宜，花個幾十幾百的戴個樣子，時尚點，大眾對這方面需求比較大，但換成幾萬幾十萬的珠寶的時候，心態就不一樣了~
對於普通大眾而言，珠寶消費並不是必需品，她可能一輩子也就買那麼一件兩件，這個時候她選擇款式，往往會偏向經典大氣的款，也就是你口中"俗不可耐"的款~
在所有珠寶消費的人群中，這樣的佔大多數~所以市面上充斥這樣的貨~但是！
這並不能得出"材質廉價的首飾，款式比材質昂貴的首飾更精緻或更時尚"這樣的結論！
你這樣覺得只是因為你看的太少了~
還有一種人，叫做「珠寶愛好者」，他們就喜歡折騰~現在有非常多的獨立珠寶設計師，設計的珠寶很精巧~
全球排名top 20的珠寶名牌也太多精緻獨特了設計了~手機答題，我就隨便放幾張圖~
其他答主回答的都挺好，我覺得還有一個角度。
那就是搭配衣服的成本問題。愛打扮的姐妹們會有好幾套不同配色或風格的衣服，如果想效果好，那就要專門找相似風格的配飾。那麼多套衣服，每個都專門買個配飾，那要花多少錢啊？還好有了鉛鋅合金之類的廉價材質，可以用低價解決每套衣服的特殊配飾問題。義烏之前出口的一大類商品就是這種廉價飾品。廉價飾品用途就是陪衣服，跟時裝手錶差不多，所以款式繁多。而非頂級定製珠寶的高檔品牌首飾，大多是信物用途，比如定情信物，結婚信物之類，這些飾品幾乎要天天帶著，這就要求款式不能太有個性，最好是簡潔百搭款，配任何一種風格的衣服都不突兀。
另外高檔品牌首飾的主要消費者是中產和准中產以下人群，對他們來說這種首飾的價格已經很昂貴了，如果造型太特別就不容易配衣服，中產以下人群一輩子都不太可能參加晚禮服酒會，置辦幾百上千萬的誇張飾品一輩子都沒機會戴，總不能穿晚禮服擠公交地鐵吧？所以對他們來說，貴一點的飾品能適合日常穿著佩戴也是基本需求。
這個又要提到我國絕大多數人的穿衣品味問題了，我覺得連裙子顏色都挑不對的人，要人家提高對首飾的品味也是強人所難的。人家戴的飾品可能只是想表達你看我的翡翠冰種的可貴了的意思。
那些用頂級訂製款誇張飾品舉例子朋友們，我國這類飾品曾經最大的用戶是滿清貴族，如今大清都亡了，說這些有什麼用呢？設計其實是很私人的東西，不光是珠寶，你可以問問身邊任何行業做設計的朋友，稿子改來改去，最終有多少是設計師自己覺得滿意的？大多都是按著甲方的審美，越改越丑。一個設計師要多麼幸運，才能遇到與自己氣質構思完全相宜的客人。
有設計感的首飾很多人喜歡，但是喜歡並不代表能夠變成購買行為。賣的最好的，還是那些最常見的，最「土」的款式。
設計款對於賣家的性價比，就顯得非常低。除非，一個設計師變成了著名設計師，形成了自己獨特的小眾群體，按照長尾理論，這個小眾群體仍然有很多人，足夠支持設計師創作更多作品，這個設計師才能脫離世俗觀念，去創作符合自己和粉絲審美的作品。
而普通設計師，只能兼顧賺錢和設計，有所取捨。還有一個非常重要的原因，就是我們這些做珠寶的人，不一定都是富二代，尤其像我這種窮二代，真的是！窮 ！啊！
貧窮的珠寶人兒哭一會吧。
命題本身就錯，用高級材料的設計時尚現代的珠寶首飾多的是，你沒見過不等於沒有，各種類型風格的都稍微來一點，也不想貼太多了。明白意思就好。
很簡單啊，因為商業需要。
你所謂的巧思款設計款，大牌名貴材質的也不是沒有，問題在於，誰買呢？
商場也好，珠寶展台也好，展銷會也好，商家最注重的是銷量！銷量！銷量！
這就好像為什麼我們說，小汽車都是黑色白色的最多呢，要是我我最喜歡買粉紅色熒光黃之類的顏色呢~
為什麼呢，因為銷量啊！
粉紅色的車能賣幾台？喜歡粉紅色車的人又有幾個？商家必須要考慮到大部分人的口味喜好。比如你發的那幾款銀飾，你去做個調查，問100個人，可能只有50個人表示好看，最後只有20個人會掏錢買。
但是你拿蒂凡尼的經典六爪鑲，問100個人，99個人都會表示不難看。60個人會掏錢買。
所以商家為了銷量，自然會選擇那些最中規中矩，大眾最能接受，年齡層面廣，知識層面廣，審美層面廣，消費能力層面廣，商家寧肯讓這件產品讓100個人覺得「還可以」也不會冒險去做件讓20個人覺得「太好看了」的產品。
我同事手上戴著一個黃金的蒼蠅戒指是的不是蜜蜂就是蒼蠅，她男朋友給她設計親手打造的，因為蒼蠅諧音「贏」真的是世界獨一無二啊，多創意啊，多獨特啊，戴著超有范兒超時尚的有木有！但多少人跟我一樣的反應不是贏而是蒼蠅不叮無縫蛋啊！有多少人會忌諱蒼蠅都是圍著粑粑轉的啊！誰會把蒼蠅戒指戴手上啊！
除了銷量外，還有成本的問題。
創意款不是不能做，你列舉的那些創意款珠寶用18K金都能做，問題是，你得承擔賣不出去的風險。創意款意味著小眾，意味著你要等待你的伯樂慧眼識珠，在你等待的過程中，你花幾千幾萬成本做的一件珠寶，可能等幾年都等不來它的買主，這中間你吃什麼？喝什麼？
做個創意款的銀飾就沒所謂了對吧，成本幾十塊幾百塊，自己有想法，做著好玩，能賣出去最好，賣不出去也算自己做著玩的一個小作品，什麼都不影響，自己戴也蠻好，不是嗎？所以有想法的人都用成本更低的材質來表現想法，所以那些廉價材質的設計款巧思款創意款就多了啊！
舉個例子，有位普通消費者說，我想買個紅寶石戒指，同樣的一塊2克拉紅寶石，能做成以下三個款，從左至右價格分別是50萬，30萬，10萬，請問消費者最大可能選擇了哪一款？
當然是選擇胸最大的啊不最便宜的那個啊！！！當然選最便宜的那個啊！我10萬就能買個紅寶石戒指了，我會多花40萬去買那個著名設計師藝術品般的設計嗎？且不說第一款那個設計有多少人能接受的問題，就說價格的問題！我當然選第三款！除非我是范冰冰我明天要走紅毯！
也就是你認為最俗氣的最不精緻最不時尚的那一款，最終以價格取勝，可能第三款買了100件了第一款都不見得能賣出去一件！做一個第一款等那位范冰冰，陳世英等的起，CindyChao等的起，我們普通小商家等！不！起！我們要吃飯！我們要工資！我們不求出名我們不要藝術我們只要銷量！銷量！銷量！我們要掙錢！掙錢！掙錢！
創意款的高級珠寶不是沒有，很多答主已經上圖了我就不再贅述了。其實跟年齡無關，關係最大的就是成本和價格。創意款更時尚這我認可，但我不知道你怎麼定義精緻這個詞，
在我眼裡銀飾和金飾相比根本稱不上精緻，純金純銀都那麼軟怎麼過能像18K金那樣造型百變鑲嵌自如，更不要說銀會氧化時間久了就糙的不能看，
在我眼裡，水晶、鋯石和鑽石相比也根本稱不上精緻，那粗糙潑墨寫意般的切割形狀，哪裡能和精確到小數點完美比例的鑽石比精緻？
看了題主拿翡翠當例圖，來答下。接觸珠寶這麼多年，仔細想想，完全不覺得廉價飾品比高檔珠寶漂亮。
感覺題主應該年齡很輕更喜歡小清新，西式化的首飾吧。我當年也是喜歡韓國飾品，joojoolan等手作珠寶的多。接觸珠寶久了，想法就不一樣了。首先，廉價首飾可以做的很隨意，款式可以抄啊，照葫蘆畫瓢。工藝不精細沒關係，差不多就行了。用的都是最簡單，容易成型的料子。廉價水晶幾塊幾十塊的裸石成本，消費能力有限的目標市場，銷售價範圍決定了他不會用太昂貴的材料和人工，最好也就925銀了，銀鑲嵌一定配鋯石而不是用鑽石（價格高的裸石用18k金鑲嵌，鑽石分鑽厘鑽並不貴，一粒幾塊的單反鑽到幾百的足反鑽都有。看PS圖看不出，放在一起比天差地別。鋯石極易磨損，和單反鑽比像塑料，單反鑽和足反鑽比像死魚眼睛）第二點是持久度。廉價飾品，能用膠水絕不爪鑲，掉鑽，脫色，生鏽 ，苗銀藏銀帶久了，變得多慘不忍睹，大家都清楚。我有個客戶裸石只鑲金，因為銀剛做好雖閃，帶了一段時間，氧化磨花，光澤全無了，而金依然閃亮。
第三，有的寶石賣的是設計，有的是裸石的天然價值。很多國外品牌，多寶飾品會設計的非常洋氣漂亮，複雜猶如油畫，售價昂貴但寶石用料並不高檔，也就坦桑海藍寶碧璽級別。而巨鑽，玉石高貨，鑲嵌樣式非常簡單，翡翠和田甚至有好玉不雕的說法，裸石的價值在那兒，大自然造物之美足夠，太過裝飾反而俗氣。懂得人一眼望去，便知天價。
就像衣服一樣，年輕喜歡追款式，便宜時尚的衣服洗幾次走形就不要了。而高檔的材質，才是經得住沉澱，細細品味的東西。審美會隨著時間變化的。質量好的寶石和工藝看多了，再去看廉價飾品，真的很 慘不忍睹。
先放點量產飾品，附素顏，臨時隨便找的，侵權請聯繫我刪。
精工鑲嵌。
【多（美）圖預警！！！！！！！！！】
然而我不這麼覺得，價格昂貴的首飾飾品也可以非常美。
以下圖均來自於故宮博物院的午門展「尚之以瓊華」
這一副首飾要做出來耗時耗神還耗財。
我被這張圖給種草了，這個花朵的形狀這麼流暢還這麼美（流口水…想買
看看，這一套才能叫做首飾，現在帶著項鏈耳環戒指……頂多就叫一套掛件兒吧……嘖嘖嘖，吾等凡人 是不能隨便跟帝家比的。
這一套首飾里，光插頭髮上的就七八個。
我覺得這種皇冠，現在帶出門 都不會有人覺得不夠時尚不夠美吧。看著上面滿滿的鑽石，一點都不心疼錢的樣子。
這個皇冠最我覺得最美的一個之一，這個樣式，至今都沒有被淘汰，依然這麼美，沒得驚天地泣鬼神。
這兩個小飾品，至今我都覺得非常的美麗 時尚 精緻（當然拿破崙的更精緻）時尚不會過期的。
啊，手機碼字放圖，累趴qwq
雖然有一點小跑題，但是至少我表達出了我的觀點，如此高貴奢侈的珠寶也可以很時尚，大氣端莊的時尚。
喜歡的寶寶們，真的不想點個贊么。複雜的問題簡單化！！
因為大牌的首飾官網款式圖是這樣的?
見過不好吃還賣的出去的法式大餐，就沒見過不好吃還開的下去的蔥油餅攤
多圖預警，流量黨慎點
鑒定專業的來強答一波。
可能題主你比較喜歡簡約風格的首飾？
我大概腦補了一下小說中的鑽石耳墜，覺得那倆顆鑽石得磨成圓球形或者水滴形才能有露珠的感覺。
巧得很，半個月之前的蘇富比剛剛拍賣了倆枚鑽石耳墜。這倆耳墜，藍鑽排出了4200多萬美元，粉鑽大概是1500萬美元，合計5700多萬美元。當然石頭比較大了，倆顆主石都是15克拉左右的了。如果把中間的小圓鑽去了，把線放長點，倆顆石頭再小一點，是不是就有小說里的耳墜的感覺了。至於圓球形的，現代鑽石基本不磨圓球形，以前不太了解了。不過就這倆顆耳墜，我個人覺得，主石要是小一點，這個款式，很精緻啊，不過也很經典很常見吧。
再來看看下面這個耳墜，c家差不多90年前設計的翡翠耳墜，中間紅色的是鉑金上的琺琅，模仿的是漆器，上面的珠子是珊瑚。說出來我自己都不信，這個翡翠的題材是白菜，用比較抽象化的扁平線條來表示白菜葉子在三維空間中的層次感。（蛤？）（突然想到我的設計作業該畫個啥了）
我不懂這個設計理念，但放現在來看莫名就覺得很中國風啊。
這個中國風的耳墜，也一樣鑲了很多鑽石啊。。。。。。但我依舊覺得，蠻精緻的，不浮誇不炫技。
至於所謂的廉價材料更加精緻，反而不一定哦。別的不說，你看知乎有多少個金鑲玉問題？其中又有多少是精美的金鑲玉飾品？絕大多數都是一個不值錢的玉佛上包了一層金，也就最多100的事。
至於有設計感的作品，大牌設計師有能力也有財力去用昂貴的材料來完成，小眾的沒有財力的設計師，未必能負擔得起啊。
至於商場的款式，那真的得考慮銷量以及製作成本了。有些精美複雜的款式，加工廠不能成批量做或者成本很高的話，商家肯定不會考慮的啊。反倒是一些經典簡單的款式，好做好賣，只是時間長了審美疲勞了，就感覺不時尚了。
以上。由於是強答的，歡迎來打臉來討論。