如何看待陳柏霖在花兒與少年第三季中成為流浪者獨自旅行？
從他和井柏然兩人競選導遊的態度以及他到後面說出的「主動被流放的才是真leader」，感覺他是真的挺豁達的，但看他自己旅行還是有點孤單和心疼。默默被圈粉。。。
昨天看新一季的《花兒與少年》，在節目的一開始，陳柏霖便和團隊的其他七人分開，被單獨流放到非洲的納米比亞，而陪伴他的除了一條狗，一輛車，1900元RMB，再無其他，這彷彿就是一部公路冒險片。
本以為，這會是一段難熬，孤獨，充滿心酸的旅程。
然而隨著節目的進行，我覺得，陳柏霖越來越享受其中，自得其樂，觀賞一路的風景，遇到問題，解決問題。
反而是另一邊的七人旅行團，因為租車的事情爭論不已，為了搬運十幾件行李而消耗時間，為了選擇誰上台表演糾結猶豫，七個人的旅程要考慮的事情太多，要照顧的情緒太多。
而陳柏霖則無所顧忌的享受著一個人的旅途，完全不用顧慮任何人。
未知的陌生環境帶來的是自由還是羈絆，是驚喜還是噩夢，你不去試，就永遠不知道。
沒有什麼比征服未知世界帶來的快感更強烈。
本來不想看《花少3》的，因為有古力娜扎和井柏然。但後來知道有陳柏霖和楊佑寧，才下載了優酷看的。 個人感覺，陳柏霖被流放是必然事件，為了節目效果，有些事絕對是內定的。 首先，節目中納米比亞的車駕駛座是靠右的，得有國際駕照啊。 其次，誰不希望自己的旅程能順利一點啊，選擇一個靠譜的導遊應該是每個人都希望的吧。結果，因為擔心井柏然自己一個人撐不下去，要把陳柏霖流放掉。哼哼，違背良心起碼也要找個像樣的借口啊。 況且，芒果台怎麼可能捨得讓井柏然一個人。得罪的不止井柏然一人，還有倪妮啊。他們還指望著小鮮肉的粉絲送錢給他們呢。 再者，就算明星們的機票是現場買的，那簽證總不可能是現場簽的吧。難不成是落地簽？明星們多多少少能從護照上知道自己要去哪裡。 芒果台那種嘩眾取寵的電視台可謂是影響了整一代的95後啊。本以為這次會有改觀，但為了滿足觀眾希望的結果、增加收視率一味地去追求所謂的節目效果，令人失望。
可又有什麼辦法呢。唯一能做的，估計只有心疼陳柏霖一秒鐘，然後，被默默的圈粉吧。
其實我很遺憾花少3的製作單位沒有把昨天陳柏霖在帳篷裡說要唱給團員聽的歌，歌詞清楚地寫出來，如果知道那首歌的人，應該可以明白，他對這場流放，真正的心意...
RadioHead- High and Dry.
don"t leave me high 不要丟下我
don"t leave me dry 別讓我孤立無援
芒果本來是想捧井柏然的吧
感覺要給捧殺了這四個男生的其他三個不管換了誰都比他適合在國外帶隊場面幾度尷尬失控一開始看的時候
還以為這個流放設定只是去嚇唬嚇唬嘉賓們的結果會分成兩隊啊 或者這只是選出導遊的一種激勵方式沒想到
高估了節目組的友善程度了雖然 流放vs團游 是有看點但是對被流放的人來說 總歸有不小的心理落差啊尤其是被隊友投出去 流放節目組你乾脆壞人做到底啊
而且我真的很想很想很想吐槽
交護照投導遊那裡是不是被逼著演戲啊???這些嘉賓們說的理由不恰當且無力我覺得
楊祐寧 作為第一個投票人明明可以從陳柏霖的性格方面著手來為他拉票比如說 陳是個很幽默 很有生活情趣 有豐富旅遊經驗的人 blablabla而且就像張若昀說的 就算陳不像井寶有花少經歷 那麼有準備有條理但是陳的隨性也是個不錯的風格啊
就當一次冒險好了(我一廂情願地認為 這樣開始說不定會不一樣
但是楊沒有
給了個讓陳柏霖聽了都要尬笑的理由接著
張若昀也不知道是被陳柏霖那半放棄式的宣言震撼到了 還是就如放出來的那個理由一樣投了井柏然然後
江疏影甚至直接承認她覺得井柏然是無能???
節目效應也不用這樣吧井一臉懵逼啊結果後面一堆人
不約而同地以"不放心他一個人流放/他一個人搞不定"之類的理由5個投給了井柏然 1個投給了陳柏霖???你們良心不會痛嘛？
只心疼井柏然?不心疼陳柏霖?反正我看得是目瞪口呆
(而且我對這期嘉賓都還沒有什麼明顯惡感, 也不覺得他們是能不約而同說出這種話的人呀
真的很奇怪
最後
希望節目的發展就像大仁哥自己說的
既能好好享受到一個人的自在
好心疼……覺得江疏影做的特別讓人扎心……曾經因為孫紅雷追了好先生，然後覺著江疏影這個演員漂亮大氣，很欣賞。
結果看了第一期花兒與少年，覺著她真實的性格似乎是我生活中比較煩的一種類型。具體表現：1.對陳柏霖說做什麼準備啊，萬一你留放呢？這樣說話挺讓人傷心。2.給錢時再怎麼樣也應該分多點吧，主要根據剛剛學的邊際成本遞減規律。3.「咱們慘的時候想想會有一個人比我們更慘，哈哈哈哈哈哈……」尷尬……
楊佑寧說的特別對：我兩邊都挺熟，覺著陳更需要我們一起……我真的感覺陳柏霖更需要有個伴兒……如果是流放兩個，或者全員出動多好！另外只是第一期，可能並沒有如播出內容的那麼複雜，希望陳柏霖回歸的時候能完美融入並被歡迎！！～～以前斷斷續續的聽別人說過花兒與少年，從來沒看過。這次從學校回家，也算是調整自己的心情吧，考研期間心情起起落落，於是看了第三季的一二兩期。陳柏霖真的是一個很酷很追求生活情趣的人。不知道你們的生活中有沒有這樣一種人，很細膩，但是初次與陌生人見面總有種難以逾越的距離感。我也是這樣的人，所以我平時與別人相處也會潛意識裡更加在意這樣的人，比如競選候選導遊的陳柏霖。最後知道自己要被流放，瀟洒的說出被流放才是真leader.這真是很酷的一句話，對未知的樂觀和永遠的新奇。我想，不管處於什麼樣的人生，人一定要一直樂觀，一直保持熱情。當他發現自己的夥伴是一隻叫菲菲的狗狗，經常與菲菲對話，用泡麵盒子給菲菲喝水，擔心暈車藥的副作用沒有給菲菲吃，真的是一個可愛純粹的人啊。想到我小時候，還是一個孩子時，也是這般和狗狗毫無距離。從我一個感性的人的角度來看，這就是心中有愛，一個人只有心中有愛，才能平和溫柔的和世界相處。再到後面有一句話，他說，別人都說認真你就輸了，但是我還是認為你應該要認真去面對任何事。大概是這麼說的，很觸動，現在大學了，才發現幾乎所有的事都應該用一種認真和完美的態度去做好啊，人本來就是體驗性的生物，陳柏霖這樣的應該就是用心，用愛生活的人。希望我們都能成為一個有溫度的人。未來，也更好。
也許本身流放就是一場戲呢？
大仁哥和小井的措手不及可以是真的，面對投票的慌亂無助可以是真的。但既要滿足英語水平高能獨自生存，又要拿有國際駕照的，應該只在幾個男性人選中了吧。
畢竟如果設定成男女pk，第一集就這麼血腥肯定沒法看，還會引起鍵盤俠就男女問題群怒。再者，
兼顧爭議和往期經驗，井寶肯定是備選導遊。有井在，張若昀絕對不會是備選，參考兩人年齡差和形象定位。於是只剩下楊佑寧和陳柏霖了。哪個能更好調動廣大（尤其）女性的觀看積極性呢？換句話說，在設定非洲自駕這一環節上，其實已經考慮到了「可看性」和「爭議性」的平衡。
那麼，我們可不可以試探性地認為，江疏影鴻門宴這一做法其實也並非個人之力，這一舉動也許得到了節目的推波助瀾呢…嘻，一個想法。
不過，我還是很期待兩條線路的不同走向。隨著他們的旅行，我們的觀念也隨著他們的生活方式而改變。都了解，都經歷，實際就不用深究這麼多了。一開始為了陳柏霖看的
說實話江疏影給我的感覺不是很好第一集一直以為她是個很聰明善解人意的人可是第一集給我感覺他就是很想賣聰明包括火鍋店時候也給我有種自己是主導的感覺如果放在我自己身邊可能不太喜歡這種人自以為調節氣氛幽默其實只是抬高自己以上只是我個人觀點自己感覺勿噴～首先，我是不太喜歡這個節目的，完全是為了陳柏霖去看的。再縱觀這個成員，真心覺得幸好陳被流放了。在這裡不想噴誰，這期間還是不太喜歡這做作的節目效果。先來說說江疏影，在生活中我也不喜歡這樣的人設，自認為很聰明，卻在分錢的時候，在那裡繞暈了。作為一個普通的學過基本加減乘除的人應該都能得出答案吧，且不說這是因為明星平時不在乎這些錢，是沒有生常識？陳柏霖在爭取票的時候，去了張若昀家中。先是禮貌的問要不要脫鞋，然後期間誇讚張的廚藝酷。當張說明自己想選他去流放的時候，我感覺到了尷尬的氣氛。期間陳在摸張家裡的狗，一個普通人都會有的舉動吧。就是那種不知所措的舉動。在那裡我就很心疼陳柏霖，接著看陳柏霖去楊祐寧那裡，我覺得那個笑容是沒有掩飾的，因為畢竟都是台灣人，有那種親切感。相比較去其他不熟悉的人家裡時候的那種小心翼翼的禮貌感這裡是真實的自己吧。當然他也坦露了自己的心聲，當然是希望和大家一起旅行。當最後和江疏影一起吃火鍋時候，是那種無奈感吧，說自己是領導者。總之，再次心疼陳柏霖，為啥要去參加湖南台的綜藝節目。
完美地詮釋了什麼叫願你走出半生，歸來仍是少年。
要是我我也選擇不跟大家一起玩，一個人去非洲。
簡直不要太爽啊，生活的節奏完全自己支配，節目組報銷一切花費。雖然兩千塊錢不算多，但是看物價，感覺跟中國差不多。在不發達地區，吃喝從簡，還是有富餘的好么。 而且正常自己去旅遊哪有條件帶一隻狗？
比起跟一堆不熟的人，吃住在一起，照顧大家情緒，應付突如其來的撕逼（有的時候是劇組寫好的撕逼），非洲簡直是天堂啊。
然而一開始競選導遊的時候就很尷尬了。 明明內定好了還要走個流程，陳柏霖的內心也是無奈的。「要不要好好表現呢，但是好好表現有沒有辦法說服觀眾啊」「但是不好好表現又顯得自己弱爆了啊，腫么辦腫么辦。。。乾脆什麼都不說吧"
蜜汁微笑
流放這一設定，我認為是極好的迎合了大眾渴望逃離生活的願望。如果沒有這一設定，這個節目也沒有什麼特色了。
其次，縱觀此行的所有人，也就陳柏霖的年齡，氣質，經歷更符合流放。一個有所成就，有所積累的人，自我放逐與流浪，也是自我沉澱與升華。
所以，我認為，陳柏霖的流放應該是早就定好的。
陳柏霖，一個人的公路片！幸好我男神沒有跟他們一起去，否則要吵死
如果有陳柏霖單人單狗自駕紀錄片我大概可以看一季( ? ?ω?? )?
首先我覺得流放這條線列的很好，節目展現出既有集體出行熱鬧有趣的場景，又有獨自面對許多未知的精彩，從某種程度上講，大仁哥的氣質，涵養，學識和自身的優勢，都在很大程度上滿足一個人流放的條件，這都是OK的，後面幾集里，還增加了菲菲的陪伴，對這幅畫面又增添了許多的趣味和有愛感，一人一狗在非洲沒有邊際的原野里一條筆直的公路上疾馳，畫面很美麗，反而令許多觀眾生出羨慕之心，其實還挺符合近些年來對於一個人生活的態度共情很高的趨勢，
但是
請問你可以把第一集選擇導遊的方式不要弄這樣噁心嗎？？？？觀眾的普遍水平，遠高於這節目里的編導好嗎？
八個人，除去倆人備選，剩下六個人只有一個老友投票給大仁哥，what the ……？劇本刻意的痕迹這樣明顯。
拜託別拿觀眾當智障了，因為總有一天，觀眾會讓製作者知道誰是真正的白痴。反正節目效果，就是這麼設定，他們投票理由我也很認同
要問兩個人誰看上去更靠譜那肯定陳柏霖
但未免有一點我弱我有理的感覺
不過，被流放也不是壞事，陳柏霖表現真的超好，好圈粉，我都要路人轉粉了！
推薦閱讀：
※為啥《花兒與少年》第三季中基本沒有賴雨濛的鏡頭？
※如何看待《花兒與少年3》的主題曲《尋》作詞者「十禾」多首歌詞涉嫌抄襲？
※古力娜扎在花兒與少年3中的表現如何？
※如何評價《花兒與少年》中寧靜的表現？
※如何評價宋祖兒在《花兒與少年》第三季中的表現？