諮詢陽台植筋挑板的加固？

01-21

如下圖，主樑上原有一個挑板陽台(單層12mm鋼筋，跨距4.5米，即虛線部分)，由於該陽台比室內地面低近50厘米，沒法使用，故需要在主樑上再通過植筋新作一個陽台(跨距6米，挑出去的距離1.3米)，相當於主樑上有2個陽台，當前方案如下: 在下圖1 2 3處新作一個25厘米厚的挑梁，每根挑梁用7根20mm鋼筋構成(上層3根，中間和下面各2根)，上面做12厘米厚挑板，雙層雙向，底筋12mm，麵筋10mm，間距20厘米。現在我的問題是:
1、這種配筋是否合適？
2、由於植筋沒注滿膠，現在我的加固措施是在每2根麵筋之間再植入一根鋼筋，相當於麵筋變成間距變成10厘米，這樣可行么？
謝謝！

首先，陽台比室內底50厘米也就是500mm，那肯定原來就不是一個陽台了，沒有那位設計師會這麼設計的。另外也沒有結構設計師設計純挑板的陽台，都是有懸挑梁和邊梁的，而且也不會是單層鋼筋的。所以我估計這東西可能是雨篷，空調板之類的，現在題主想利用起來當陽台。

但是說實話我沒有看懂你畫的描述的方案，但是有幾點我說一下：

1 作為懸挑梁250mm的截面高度顯然是小了。

2 挑梁和板的配筋不合理，簡單說就是調理底筋大了，腰筋沒必要設置。板筋太大，受力不明確。

3 植筋合不合格需要做抗拔實驗，肉眼無法判斷。

首先這個「陽台」原來是幹嘛的？預留荷載多少？輕質混凝土回填肯定不行，就算是泡沫混凝土，500高差也要增加3.0的荷載，設計師當初不可能留這麼大的荷載富餘。不開玩笑，直接回填我覺得會出事兒。

只要是增加荷載的方案，注意主梁的抗扭，還有抗彎，不要光看板本身安不安全，生根兒的梁地方壞了一樣完蛋。

非常不建議直接植筋，化學植筋需要很高的施工質量，實際做不到那麼好。而且耐久性存疑。

下面假設主梁沒問題，想到的方法

第一，把主梁後的樓板也打掉一部分，挑板鋼筋延長到後面，然後重新澆築樓板。這個最穩妥。

第二，化學植筋，板下根部做角鋼托。縫隙用微膨脹混凝土填塞，板上粘鋼加固，加固鋼板一直延伸到室內。

第三，原有的板敲掉，主梁兩側做對穿埋件，然後鋼樑懸挑焊接，上面搭板。

第四，就用原來的樓板，做地壟夾層把標高找回來（材料呢。。木頭？？）

暫時就想到這四種。。如果是普通居民樓，多半你也沒法干。還需要說的是這只是大概思路，背後還有一些條件需要滿足才能保證安全。而且出了問題概不負責，-_-||，題主不要以為高枕無憂，將來哪怕真的做成了，用起來也要很小心。

題主你的上下鐵搞反了，如果是別人告訴你這麼配筋，此人以後的話一句也別信。

圖上錯誤地方較多，挑梁配筋不合理，挑板配筋放反了。

而且這個方案合理性存疑，樑上挑梁理論上不起作用，懸挑構件植筋有非常嚴格的技術要求，一米三的懸挑長度不小，可以看出定製這個方案的人並沒有相應的專業知識。

我不能保證這個東西是否能正常使用，但是作為一個結構工程師，我不敢踩到這個陽台上哪怕一隻腳。

最後，那個低了五十厘米的陽台，可以採用輕質填料填到樓面標高正常使用，只要是經過正規設計的圖紙一定考慮了這個荷載。

我猜，原設計是把這裡作為一個可以填土種花的小花園考慮的。

手機隨手回答，談技術問題之前先搞明白手續合法性的問題，如果改造改動了原結構及外立面而沒有經過相關審查，是違法行為。

題目描述中提到植筋沒注滿膠，這是什麼人做的，有沒有加固資質？

再看大面布置，原挑板不清楚什麼功能，如果只是裝飾線腳或擱空調的，那現在挑梁沒有伸入室內，直接從主梁干挑，即所有懸挑部分傳來的彎矩都由主梁承擔，按常規室內樓板板端按簡支考慮，那主梁估計是很難滿足要求。

再說挑梁，最重要的是樑上鐵植入深度是多少，用的什麼等級的膠。常規住宅主梁200寬的話，20的鋼筋最小植筋深度構造都要300，更別提考慮其他參數後的設計值了，如果不能滿足深度要求，就無法保證植筋錨固承載力，之後的所有計算都不成立。另外，對於植筋間距也有要求，250的截面三排後植筋，還真是勉強。

按題主的布置，懸挑部分由挑梁為主，板為三邊支撐，對懸挑起不到太大作用。

綜上，題主的加固手續是否合法不明，加固方案缺少必要的前提條件，加固施工人員不明，材料不明。建議聯繫專業施工隊伍，採用經專業工程師認可的加固方案，否則害人害己。

最喜歡在貴乎看業主花樣作死~就醬~

原來的配的是12的板筋，比樓面降了500，肯定不是作為陽台來設計的，應該是空調位上面的板。

這種沒有計算書的配筋真的不知道哪來的自信可以施工。

還有這根主梁，計算時沒有考慮陽台的荷載，主梁縱筋和抗扭鋼筋很有可能不夠。

加固改造本來應該去找設計院出圖，就算是家裡小改造也請花點小錢去設計院找個願意炒更的工程師做一下，來這發帖是咋回事，怕陽台不塌掉嗎

首先分析挑梁鋼筋能不能採取植筋，植筋要求必須滿足《混凝土結構後錨固技術規程》，再有挑板也應分析能否植筋，並不破壞原有框架梁。對於樓主所說的鋼筋，不知道是自己估計還是經過計算得到的，話說對有植筋的地方還是應當計算得到準確數據後，再確定能否實現。

你為啥非要再來一層混凝土？用木結構啊！

違法違規！不合適！梁側面植筋基本都不能滿足規範要求！因為一般的梁太窄了！錨固長度不夠！所以這問題不用想了

借用一位同行的話：作為一名結構設計人員，我不贊成任何對已建成的建築進行不加驗算複核的改造行為。

且不說你挑梁截面尺寸小，挑板配筋不合理。

只說兩個問題：1.新增挑梁和挑板後，主梁受扭，承載力是否滿足？2.植筋打孔對原主梁的破壞。

所以啊，別瞎折騰，你這是違法行為。

懸挑的話，樑上部鋼筋比下部鋼筋要大才對。野路子的後期加護都是耍流氓要人命。50cm的空間完全可以做個地台儲物，一方面可以和室內平齊，一方面空間增加很多。