如何看待連雲港政府融資平台新海連被標普降級？

01-21

新聞背景：連雲港政府信用狀況惡化融資平台被降級

連雲港政府融資平台江蘇新海連發展集團有限公司（下稱新海連）信用評級由BB＋降至BB，成為又一家被下調評級的地方政府融資平台。新海連海外融資實體香港智源也由BB下調至BB﹣。
根據標普4月6日公布的評級報告，新海連獲得政府特別支持的可能性依然為「極高」，但連雲港政府高企的債務負擔和或有負債削弱了其信用質量，從而影響了新海連的信用狀況。

連雲港的地方債務風險有多高？

謝兩位邀。

記得這個新聞剛出時，我看到標題，連點進去看正文的慾望都沒有。

只能說標普「不懂事兒」啊。

一不懂國內城投公司，其財務數據每年是怎麼「得」來的；

二不懂國內地方政府，其面對城投公司的債務償還會有多「關心」；

三不懂國內業務的獲取，很多時候是要靠「博弈」的。

發行「海外債」，既能解決「外資」任務，又能在國際舞台露個臉，會玩的還能來個海內外投融資閉環。所以啊，這兩年內地的城投公司，紛紛踴躍去發行「海外債」。同時，也解決了不少投行狗們的再就業問題，特別是專做公司債的團隊，監管一收緊，就開始變身「國際投行狗」了，在跟國際中介打交道時，終於能用上名片的反面了，可惜大多數的英文名仍然是拼音改的。

我還可以腦補，連雲港的相關領導們惱羞成怒的樣子。在國內融資做評級，不僅錢花的少，還能一直被評級狗們捧在手心裡。為了「海外債」，找了家國際評級公司，本想讓「洋大人」給伺候一回，沒想到錢花出去了，MD降級了也不提前打個招呼。

目測，標普在未來「海外債」的發行熱潮中，會將「傻眼」進行到底。

謝邀，標普的評級對於國內的地方融資性平台是不考慮「中國國情」的，參考性意義不大，國內很多政府性融資平台按照標普的評級都慘不忍睹。實際上江浙滬區域內的地方性融資平台違約可能性非常低，特別是江蘇。當然就是論事的話，連雲港財政支出同比下降也是事實，不過影響不大，連雲港的經濟規模雖然現在在江蘇十三個市中墊底，但是拉到別的非江浙滬省份的話，前三四問題都不大，大地域概念帶來的影響在債券領域非常重要。

瀉藥。

首先，請看2016年江蘇各市財政收入及GDP排名出爐-搜狐。連雲港市2016年的經濟數據慘不忍睹，財政收入較2015年下降27.52%，財政收入總量墊底。

其次，江蘇省的各級政府的負債是很高的，2016年江蘇各地級市政府債務率排名-搜狐。這個鏈接里負債的總額只是用城投債的指標進行測算的，沒有考慮一般的政府平台公司的融資負債。如果考慮一般政府平台的債務，指標只會更高。

最後，評級機構對政府融資平台的評級除了自身的資產負債指標，也會重點考量當地的財政、經濟發展情況，這也是政府平台公司的隱性實力。連雲港2016年財政發展指標如此難看，被降級也無可厚非。

作為一個會計的後代，表示融資平台沒真賬是常識，不解釋。

PS沒真賬竟然都能降級，真滴藥丸，不解釋

看看就好，中國特色經濟是優於資本主義的

如果按照國外的體系標準衡量，別說政府融資平台

就是很多地方政府也要一地雞毛。。。。