如何克制與人辯論的慾望？

01-21

有時總是忍不住會和人辯論一些話題，但實在太浪費時間了。
很多人總是說各種「顯然xx就是zz」「a就是比b更xx」，問他為什麼他又拿不出找證據，就算把標準降到不用文獻數據只要有個那能看點的媒體說過就算成立都沒。最後說來說去他能把自己都繞迷糊，前後矛盾語無倫次，被指出了之後還會惱羞成怒。
不過這裡也不是要來批判他們，在社會上大部分都是這類人的情況下，改變自己才更切合實際。所以我想問下，到底如何能剋制住自己和人辯論的慾望？
話說我感覺我這分類應該沒毛病。

能動手盡量不吵吵……

看到了數學和物理學的標籤，那麼就當是在遇到科學問題時的辯論吧。

要明白一點，改變他人非常的難，幾乎不可能。

先不說與人辯論科學問題，就先說平時的生活，想要改變一個人的，我已經體會到了，但靠這麼說幾句話基本上不可能。比如有的人買東西就喜歡又貴又好看的，我喜歡性價比高的，我想說服他和我買一樣的，基本不可能。

這種應該是人本能的一種自我保護，不輕易受他人改變。這種情況也會遷移到科學問題中，人們本能的拒絕改變自我，甚至即使已經隱約意識到自己錯了。

只有有良好科學素養的人才能做到坦誠地就事論事，然而，很少。

於是見多了你就會發現，和不會辯論的人辯論，實在太無聊了，沒有意義。自然，你也就不會再想和這些人辯論了。

況且，我覺得在科學研究中，更多的應該是探討，而不是辯論。

你的苦惱是浪費時間而不是辯論，但辯論在不同的情況下勝負的界定(終止條件)是不同的——有的時候你擺事實講道理未必就有好的效果。

就比如諸葛亮為什麼能舌戰群儒——放到天涯上他早被噴死了——而他之所以能快速結束戰鬥，是因為每個人能發言的時間有限，而且君主是唯一的裁判。

而網上辯論就在於每個人都是自己的裁判，所以你要以勝手終止辯論，就要把握和你辯論的人的心理。而這是一門學問。

不要覺得網上辯論是浪費時間，道是相通的。

能不被外界改變已實屬不易，何必執著於改變他人。

以前有個朋友跟我說，這個世界上最公平的事情莫過於，你倆相逢一笑，心裡互相說了一句sb。

關注結果多一些，過程專註力多一些。

9謝邀

1 我們不是老師，沒有義務教育傻逼

2 你如何確認在別人心裡自己不是那個「傻逼」

3 與不同層次的人交朋友，找准自己的社交群體定位，這是一件很重要的事兒

4 與第3條相反，有時候要懂得獨善其身，如果不情願，不合適，不將就，那麼孤獨也是你的好朋友

5 很多人說網路辯論「認真你就輸了」，這是不對的，很多問題需要認真對待，學術問題尤其如此，這句話應該是「生氣你就輸了」

6 用數字列舉條條想法來能讓自己的思維邏輯能清晰，比如我這樣

7 用數字列舉條條想法能夠湊字數，並且裝成高大上的樣子，比如我這樣

8 並不是人人都生來階層平等，不同出生，不同階層，不同家庭背景，教育經歷，等等不同所塑造出來的大眾，在性格，喜好，知識和專業素養上也是不平等的。這種不一樣正是我們這個世界如此豐富多彩的原因。

如果實在剋制不住內心中「教做人」的想法，可以試試多讀書，多睡覺，少瞎bb，少放炮

這樣的口訣來佔用自己過剩的精力

9 雖然這個世界上有很多的不平等，但大家給這條回答點贊的權利是平等的

10 跟人辯論裝逼列條例的時候最好湊整數，比如——我這樣的?（有十條了吧?(????)?）

何不修仙

與人爭的時候，你是求道還是想贏？

表示每當意識到是後者的時候，立馬爭辯的慾望就沒了

首先，自己不要抱著一個論點不放。對方有什麼論點是對的，就承認。

然後，反駁對方論點，表述自己論點。

看對方反應。對方表示同意，結束。

對方不同意並反駁，檢查自己論點是否有誤。自己的確有誤，道歉，結束。

對方不同意但無法反駁，且對方論點確實有誤，你已經贏了，不必再辯。結束。

還有一種辦法，審題，「哦。」結束。

樓主，這麼說吧，喜歡跟人辯論其實是個好事，只要別吵架，別人身攻擊。

為什麼我這麼說呢，因為我個人其實是個特別不喜歡跟人爭論（甚至於討論）的人。這樣有個問題就是在跟大家一起的時候，顯得自己其實很boring，我自己都覺得自己boring。你比如，一群男的在一起聊女孩，我心裡想著這有啥好聊的，誰漂亮誰不漂亮也不關咱什麼事呀；一起聊誰喝酒厲害，我心裡想著，傻逼才比誰喝酒多呢；一起聊政治吧，又覺得地溝油的命幹嘛操中南海的心。這樣一來，那就每次都自己坐角落裡了。但是其實大家在辯論爭論的時候，我感覺只是一個互動，交流，好玩嘛...

正在改變自己中...

來

牙齒輕輕咬住舌頭，嘴唇向上深深翹起，眉頭微皺，好像一副若有所思的樣子，點幾下頭

～好氣哦，可是還是要保持微笑

題主是想自我改變，而不是改變別人啊。你們都回答偏了喂。

其實你只是需要一個和你一樣想法的辯論的對象而已。

找到這個對象之後，你基本可以做到對別人的觀點一笑記之，回頭找對象再辯。