如何看待中國消費者協會以「有確切證據證明不是為了生活消費而購買」為由不予受理三星自爆手機機主的投訴?

也對啊,明明是用來炸人的武器啊怎麼能是生活用品


中華人民共和國消費者權益保護法_百度百科


我只想說,我從未見過如此厚顏無恥之人


我勒個去,買手機回來不為用生活用途是用來當炸彈的?


消協是不是司法的?


支持您外驅韃虜,內懲國賊!連帶消協一起懟翻,懟這幫不要臉的!


這個,我覺得需要懂法的出來講一下


他的所謂「有確切證據證明」是指的什麼?


@共青團中央 又來活兒了。


要說如何看待的話……

我國的消費者協會恐怕是天朝所有相關機構里最不入商業集團法眼也是最容易被攻關的吧。

經常不如一個地方小報的記者,笑話。

ps:三星集團解體。 老回你攤上大事了。


消協原來也是薩德幫凶的幫凶。


這消協恐怕是消費了不少三星的東西了吧?


推薦閱讀:

TAG:維權 | 三星手機 | 消費者協會 | SamsungGalaxyNote7 | 自爆 |

分頁阅读: 1 2 3