如何看待中國消費者協會以「有確切證據證明不是為了生活消費而購買」為由不予受理三星自爆手機機主的投訴？
01-21
微博原文
不老的老回
3月3日 19:09 來自 iPhone 6s Plus領著國家財政撥款，消費著人民繳納的稅收，掛著中國消費者的名頭，卻不保護消費者們的權益[打臉]在Note7事件中如此，在十數起S7edge自燃自爆、異常發熱、電池膨脹的案例面前依然如比。中國消費者協會是為人民服務，還是為人民幣服務？我見證了中國消費者權益保護沒有辦法[哼]法律賦予我的權利，我居然還得「維權」？無比諷刺[怒] 2北京·人民日報社大院
雖然早就知道官字兩個口隨便你怎麼說，但是還請把這個所謂的確切的證據給擺出來並分析出個條理來
否則這空口獨斷給三星脫罪了，也給全中國宣布你消協就是三星的小biao砸。
別忘了消協只是其中一環，法院可不是不講邏輯的說一句確切。。。就完事了。到時不怕打你消協的臉嗎？哦，我差點忘了，法院也以一個狗屁理由把本應最近開庭的事拖到半年後了！
三星不愧是一個能賄賂韓國總統的企業，在中國能量也不小啊！這麼搞吃相也太難看了...
印象中知假買假消法是保護的，消協你這個條例和消法抵觸了吧。不過對我個人來講，消協吃相難看也不是第一次了。
個人經歷：在天貓上買食品，查到發來的貨物qs過期了，投訴到網上浙江消協（或者是杭州消協來著），結果第二天來顯為天貓客服電話號碼的電話回訪，回訪里的人直接說自己是消協的...
可見消協官商勾結也不是那麼罕見的事情...畢竟是個調解部門（也就是個賣萌的）。
因為涉及到無法證實的個人經歷，匿了...以上經歷可能是個人夢見的，鬼神退散...真以為現在的消協還是為消費者服務的？現在消協已經淪為和職業打假人同樣噁心的東西了。
你管我怎麼買，你管我買的是什麼心態，你產品質量有問題、而且是安全性問題，怎麼說這鍋你得找人背
謝邀；我不太懂法律，但支持三星手機的苦主依法去討個說法。
謝瑤。
我只想知道消費者協會，除了名字以外，還有哪些是真是為了消費者利益的。
http://zhuanlan.zhihu.com/p/24144321我寫的手機推薦專欄里，是沒有三星手機購買推薦的，有很多人問我為什麼，怎麼沒有三星呢？其實，我作為一個消費者，只是用這種方式抵制三星欺負中國消費者的行為罷了。
我支持
被三星侮辱欺負的消費者們去找三星
同時
更支持看到這一切的消費者們自身團結起來對於一個把我們當傻嗶的廠商
我們沒有必要給它好臉色吧？抵制三星從我做起@Hui Renjie 挺住，你不是一個人在戰鬥
直接去法院行了。
消協？除了315，別的時候沒見什麼存在感。
多年前買過一個手機，有點問題需要退貨，商家不給退，打消協電話，消協讓我找工商，工商讓我找消協，打一圈電話還想給我推到公安局去解決，最後我去商家拍櫃檯大嗓門才把問題機器退了。個人印象中，"不是為了生活消費而購買的產品，消費者協會不予受理"，這一條應該在高中思想政治書必修一第一單元第三框講關於"消費"中講過吧……你們讀過的書去哪裡了？這條規定，在三星note7爆炸之前就早已經存在了，說消協漢奸，官商勾結的人，你們有了解過相關法律或規定嗎？還是覺得三星作的惡，能讓有關部門乃至國家用超越法律或規定之外的手段來強行解決？固然三星對中國消費者的行為和態度讓人憤怒，知乎上只要關於三星的問題，回答的不是爆炸就維權，但是在知乎上我個人覺得更多客觀看待問題，並且回答出高質量的答案，而不是提到三星就只有炸彈，那樣和今日頭條有什麼區別？
看來315的褲子也被你扒了。什麼是漢奸一目了然，這裡漢奸一詞是最正確的運用。
消費者協會有啥用？又不是政府機關，擺設一個
最近和韓國鬧的這麼凶你們還這麼搞，老大很快就要腐敗了吧
這個不清楚，但是我身邊有人買完三星之後因為出現爆炸的新聞後，手機都收回了，還又給了四百還是二百
到底是中國人的政府部門、還是韓國人的政府部門？以上。
# EOF.
為消協點贊
原來消協就是這幅德行啊。收了多少公關費。
這莫名其妙的理由真是噁心。