新年和堂哥玩剪刀石頭布，三局兩勝，輸的人去幫殺雞，已經一勝一負，堂哥說他下局一定出剪刀，我該如何應對？

01-21

一邊大喊石頭一邊一拳懟在堂哥左眼上造成三倍傷害

雞燒出來的味道怎麼樣|?ω?｀)

這種問題推博弈論真的累不死你哦，主要還是靠短時間內的心理戰來判斷對手的狀態以及話語的真假而決定你的戰術和選擇（我在這題里只看出了你們兩個應該都是想贏的，我比較想知道你們之前勝負的具體情況）。

如果在我的角度看來他說出剪刀就應該是大概率不出剪刀，如果不是的話算我太單純…那麼在他大概率不出剪刀的情況下，出石頭和布的概率對等時，就有以下推論：

你出石頭：輸和平局概率相同，只有小概率贏

你出剪刀：輸和贏概率相同，小概率平局

你出布：只有小概率輸，贏和平局概率相同

這種時候出布肯定是最優的，實在不行平局了也能再得到一輪信息，算是變相增加勝率，而且輸的概率是三種情況中最小的。

如果你覺得這就是在套路你的話那就看看那篇浙大跨學科研究組的論文吧，寫得是真的好。

題主最好是能給出前兩局的具體情況以及你對手的情況，要不條件真的有點太少了。

當然我在和我女朋友玩這種東西的一般情況肯定就是去google一下怎麼處理這隻雞啦。

PS：新人求贊求評論！！！

如果你堂哥刷知乎，他就知道你更可能出拳，所以——出剪刀套路他（貌似第二高贊也是這樣）

你就說我下把一定出石頭。（完）去殺雞ba。

雞雞辣么可愛.....

構成猜疑鏈了，出剪刀。

主要看對方是幾層思維。

一般我和女的石頭剪刀布十局能贏8局，因為大部分女的就一層思維。

石頭剪刀布是一道經典的博弈問題，剛了解了點點博弈論，然後又看到這個問題，就來強(zhuang)答(bi)一波。

浙江大學有份研究報告，研究人員通過招募了360名學生，讓他們隨機配對玩了300輪石頭剪刀布遊戲，通過觀察學生使用的策略，他們發現了獲勝者或失利者習慣使用的遊戲策略。

如果你的剪刀輸給了對手的石頭，那麼下一輪你更有可能出能戰勝石頭的布；而如果你是獲勝者，那麼下一輪你更有個能沿用相同的出手。贏家保持現狀輸家做出改變的策略(勝留敗走)。

石頭剪刀布的制勝策略:如果你是贏家，下一輪不要再使用原來的出手;如果你是輸家，下一輪換用能打敗對手的出手。也就是說，你用石頭打敗了對手的布，那麼下一輪你不能再出石頭，而應該出剪刀，對手很可能會出布。

另外關於提前告知的情況，比如我提前告知我會出石頭，浙大的蔣文華老師在課堂上做過實驗，實驗的大致結果是當對方告訴會出石頭的情況下，有1/2的人出石頭，有1/6的人出剪刀，有1/3的人出布。其實這個實驗我覺得在單個遊戲中並沒有太大的幫助，因為在博弈的過程中你並不知道對方會多想幾步。當然如果賭注很小的情況下，或者說取勝心不是太強的情況下，人一般一會多想兩步。一般情況下對方告訴你他會出石頭你就出布，或者你告訴對方你會出石頭，你就繼續出石頭。當然這不是必勝，只能說勝的概率會變大，我認為在博弈的過程中應該觀察對手的心思縝密程度，再來視情況而定。

雞：我的內心有一句娘希匹不知當講不當講…

這輪先不出看他出的什麼

這樣吧，我給你一套秘籍讓你立於不敗之地。

https://m.baidu.com/s?from=2001abd_page_type=1word=%E6%80%8E%E4%B9%88%E6%9D%80%E9%B8%A1

我就想知道你為什麼玩剪刀石頭布都有時間上來問個問題再出

轉自百度經驗http://jingyan.baidu.com/article/adc81513729ff7f723bf73fc.html

1.先把要宰殺的公雞抓住，用繩子把翅膀綁起來，防止後來的掙扎逃竄。把脖子上的毛線拔乾淨。

2.用準備好的菜刀，在脖子上狠狠的開刀放血。（圖片太過血腥，我黑白化處理）

3.放出來的血葯盛放在事先準備好的盤子中（圖片太過血腥，我黑白化處理），把整隻雞倒過來控一陣子，等血控乾淨。

4.解開綁雞翅膀的繩子，放在大的盆中。

5.倒入熱水，泡一會。

6.等水不是很熱的時候，開始把雞毛拔下來，周身一定拔乾淨。不留毛根和毛刺。

7.弄乾凈外身的雞毛。再用溫水沖乾淨剛才切口附近的淤血。

8.用菜刀破肚，清理雞肚子裡面的心肝肺等內臟。

9.整體沖乾淨、掛在高處晾著。即完成活雞的宰殺。

石頭信任無價下一題

你就出拳頭，他換了包袱是他這人不實在，然後你就可以看其他人怎麼教你殺雞的回答了。

分析堂哥的性格，從他日常生活和你被他騙的經歷（如果有）猜測他這局不出剪刀的可能性，再從你哥的機智程度和你最近和你哥一起玩的經歷猜測你哥對你出什麼的預期估計，最後決定從剪刀石頭布里瞎出哪一個。

要求最後一盤輸的為贏，並在5s內開始。

出石頭

你可以問他，你出什麼，你哥說石頭，你說，布，贏了，快去殺雞

這個問題我也一直想問，也很喜歡這個問題。

殺不殺雞不重要。說實話看了很多回答都不太滿意，個人覺得這應該有一個優解的答案。我非常好奇的是：當一個人事先告訴你他會出什麼，而他結果出的是什麼？

當他告訴你出什麼，這就將猜拳遊戲升級了，博弈+心裡。到現在也沒有想明白，感覺挺複雜的。下面是我一些簡單想法：

樓主角度：堂哥是真的還是騙我（這顯然是第一疑問)？為了簡化思考，首先需要規避自己出布潛在風險，那麼應該在剪刀與石頭中做出選擇。

堂哥角度：樓主是否真的相信我說的話？首先我需要規避自己出剪刀的潛在風險，那麼就應該在石頭與布中選擇。樓主聽了我說的話，或多或少會害怕出布。那他應該就會在剪刀與石頭做出選擇。那麼我出石頭就行了。

重點：如果樓主知道堂哥是理性的人，就可以推斷出堂哥會出石頭，那麼樓主出最佳答案就布。如果堂哥思維跳躍不按常理出牌就應該出石頭。難點就在於兩個人的思維階段在哪裡

剛剛想到的一點：如果兩個人都是理性的情況下，堂哥透露的信息並沒有幫助到自己，很有可能害了自己。

堂哥透露信息目的就是讓樓主害怕出布，這是他的主要策略，那麼他很難跳出他的思維進行越級思考的，因為他試圖主導你的想法，就不會把樓主想得太複雜。而樓主其實是容易知道堂哥的想法。

PS:堂哥主動出擊的方法大多時候不會輸。

因為～短時間～內樓主很難猜測出堂哥的想法，無意識中就會做出保險的選擇，即在剪刀與石頭中選一個。

個人對這個問題獲得的一些猜想：

人們段時間內面臨選擇時，首先就是規避風險

那麼面對一個理性的人不應該透露過多的信息，不論信息真與假。

這樣沒意思，我們再加個條件吧。

假如雞有正常人的智商，把雞牽來，告訴雞：

接下來你將猜測這場剪刀石頭布的勝負。

如果你猜對誰勝誰負或猜對平局，我們就放了你。

如果你猜錯，我們就殺了你。

請問雞最後是死是活？

如果是烏雞，請找撒貝南。

他說出剪刀只不過是給你製造心理壓力觀察你的表現而已

他出什麼取決於你的表現

最後的輸贏取決於你倆的演技高低

他到底是被你的演技騙到了呢

還是他將計就計

告訴他你一定會用布來贏他。然後你們用最中二的方式猜拳。

天吶你們竟然殺雞…

跟博弈論無關，人都有習慣，無論十五二十還是剪刀石頭布，第一次出什麼第三次以後再出的概率會很大

這得看對方智商高低及經驗豐富度，很多人自作聰明覺得我不會信，於是就輸了，吃了一次虧第二次就不靈了，那隻能隨機出了