為什麼歐洲的民族國家要吸收這麼多移民？

01-21

主要指難民。西歐的主要國家（比如法國、德國）都是民族國家，我想這應該是被廣泛接受的。
他們是在用實際行動為資本主義的原始積累贖罪嗎？

因為便宜啊。

相較於被二戰後的國家福利養的嬌慣的本國人民，這些難民中也不乏可以利用的勞動力，而且他們以他們難民的處境，只要有份工作能養活自己和家人就可以了，而不會像本國土著一樣沒事就要罷工。

資本家不會無緣無故做善事，資本主義國家也不會。

當然了，利用戶籍制度控制人口流動，讓農民在農村完成勞動力在生產，等他們被榨乾後再用戶籍來限制他們享受城市福利，這是xx特色xxxx。

在德留學生來答一發。

我並不打算從什麼聖母和白左太多，什麼多年的和平讓德國人忘了世界的殘酷這些視角來回答。這些因素固然是有的，但在我看來都不是決定性因素。

物質決定意識，意識上的因素從朔因這個方面來說並不是最根本的，物質(經濟)基礎才是。

那麼什麼樣的經濟基礎能制定開放難民這種傻逼政策呢？

我們可以試著從博弈的視角來分析一下：

資本主義制度下的勞動力市場時刻處在一種博弈狀態，博弈的目的是確定勞動力價格。博弈雙方分別為：資本家(僱傭方)、勞動者(被僱傭方)。勞資雙方的博弈能力直接決定了僱傭關係中的勞動力價格。

為了儘可能地提高利潤，僱傭方會千方百計地壓低勞動力價格，勞方則反之。

影響雙方博弈能力強弱的因素有很多，具體到本問題中，引入難民會帶來大批中低端(我說中端已經很給面子了)勞動力，顯著擴大了被僱傭方的人數。

大家可以設想一下，當一個職位出現多個素質相差不大的申請者時，誰會被僱傭呢？沒錯，要求工資最少的那個。而這種博弈出的工資也會隨著申請者人數的進一步增加而下降：只有兩個人申請一個職位時的工資必然比有六個人申請該職位時的工資要多。這體現在宏觀中，就出現了以下現象：被僱傭方人數極大的增加，然而勞動力價格卻下降了。

此處需要注意的是，雖然勞動力價格下降，但並不一定意味著更多人被僱傭———兩個人和六個人都是申請一個職位，人再多，崗位也就那一個。經濟復甦乏力，工作職位就那麼多，能有工作做就不錯了，沒工作的嘛，就接著回家領Hartz IV(德國的失業救濟金)吧。

這就是引入難民的根本原因，資本家逐利的本能導致其必然會支持引入難民以打壓本國國內的勞動力價格。

至於這些人進來能不能真的找到工作？別逗了好嗎？德國本來就有不少已經適應(注意我說的是適應而不是融合)了德國社會環境卻依然沒有工作的中東以及非洲青壯年。這些初來乍到人生地不熟的難民除了打擊自己同胞的工資、被老闆用來提醒勞動者失業之後的恐怖以外，還有什麼用？

還有說引入難民是因為生育率低勞動力短缺的…拜託，德國本身就有幾百萬的失業者！勞動力短缺能先讓這些人上崗嗎？

至於那些難民怎麼活下去？放心，自由平等博愛的資本主義制度怎麼會讓你餓死呢？國家財政肯定發救濟金啊。但是這些國家財政是哪來的呢？是從無數勞動者那收來的稅，是從勞動者那被壓低的工資中抽出來的錢，用這些錢繼續養著難民，去繼續壓低勞動者的工資或者去搶哪些不滿意低工資的勞動者的飯碗。

引入難民降低勞動力價格，擴大剝削，養難民的錢不用自己出而由中產出，治安環境惡化對於住在富人區的資本家也沒有影響。搶劫、謀殺、強暴等等，所有的苦果都由勞動人民承擔了。那嘴上說著自由平等博愛，

-----------

哦對了，馬上要期末考試了，拜一拜導師

————期末考試倒數第二天的分界線————

看到評論區有人用德國的最低工資來反駁我，這裡我貼一下回復：

只要存在最低工資，勞動力價格下降就會有個最低限度嗎？你真的覺得最低工資的存在就能制服剝削了？

【「Ein-Euro-Job」（一歐元職業），勞工局介紹失業者去某企業工作，該企業只要支付給失業者每小時一歐元工資即可（通常給兩歐元），不用簽署合同，不適用於通常的勞工法。對失業者來說，該收入不算「收入」，可以作為額外收入，不影響他獲得正常的社會救濟金。這本是三全其美的好主意：對企業來說，獲得了最低價格的勞動力；對失業者來說，獲得了社會救濟之外的額外收入；對社會來說，讓一位隔絕於社會的人重新融入社會。但其負面效果是，這就壓低了最低工資，有一歐元的勞動力，企業就可以少僱用正常僱員，或壓低正常僱員的工資。】

「據法新社5月16日報道，如何讓難民融入德國社會是默克爾政府面臨的大難題，由於德國當局處理避難申請往往要花費數周乃至數月，為了讓難民在此期間有事可做，德國當局推出了「一歐元工作」方案，該辦法被宣傳為難民進入德國就業市場的跳板。」

以下為關於一歐元工資的德語媒體報道：

明鏡周刊：「預計將有十萬份工作以一歐工作形式向難民開放」

http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/fluechtlinge-ein-euro-job-programm-startet-schleppend-a-1117453-amp.html

南德意志報：「一歐元工作其實只是80分(100分為一歐元)工作」

https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/fluechtlinge-ein-euro-jobs-fuer-fluechtlinge-sind-nur-cent-jobs-1.3027433!amp

Zeit：「十萬份一歐元工作已啟動六千五百個，聯邦署認為應當儘快啟動更多，財政支出由國家負擔」

http://www.zeit.de/wirtschaft/unternehmen/2016-12/bundesagentur-arbeit-fluechtlinge-arbeitsmarkt-integration-ein-euro-jobs

實際上，不只是一歐元工作，德國目前實施的Hartz IV失業救濟金中，也規定了失業者有義務完成政府相關部門規定的「合理可期(德語：zumutbar )」的工作要約(類似奧巴馬政府推行的「半就業」)，以換取失業救濟金不被減少(最低可被降低至只剩住房補貼)。

可以想見，隨著難民進一步增多並適應德國的社會環境，將會有越來越多的人一邊拿著失業救濟金一邊作底薪工作。而這些人擠占的也必將是原先拿著最低工資的低端行業勞動者的崗位。

有隻要付一歐元工資的勞動力，還何必去遵守最低工資標準呢？最低工資什麼的只不過是給還對政府抱有一絲希望的民眾畫的大餅。哦，當然了，養這些勞動力的錢除了那象徵性的一歐元外還有的就是勞動者交給國家的稅了。

所以說，別傻了，資本主義國家政府不過是資產階級的委員會而已，真當這些國家裡有什麼法律是資本家繞不過去的坎？即使有法律不好繞，那也簡單，找一個堂而皇之的大義再頒布一條法令就好了。至於最低工資？who tm care。

謝邀！

因為這些政府普遍接受了聯合國人權公約，至少在核心理念上認可應該給予需要幫助的人應有的幫助。

謝邀 @Colliot

如果認為歐洲國家大量接收外來難民是替資本主義原始積累時期犯下的滔天罪行贖罪就未免太過於天真了，有點把經濟問題當成道德問題來看待了。歐洲的那些資本家並不是慈善家，他們根本不認為自己國家歷史上殖民擴張、販賣黑奴這些做法是犯罪，相反他們認為這是秉持上帝耶和華的旨意向落後民族傳播文明。

當代歐洲國家大量接收來自非洲、南美洲和西亞等地的移民（主要是難民）其實還是因為這些地方經濟落後，勞動力相對廉價，僱傭他們來從事生產成本比僱傭本國高素質的工人（德國人素質全球數一數二）要低得多。西歐發達國家、美國、加拿大、澳大利亞經濟發達、政治民主，民眾普遍受教育程度高，因此對工資收入的要求也比非發達國家的民眾要高得多。而非洲和西亞產業結構畸形，人民生活水平極其低下，社會動蕩、戰火紛飛，政治、文化落後，這些地方的難民到了歐洲能有一口飯吃就不錯了，大多數人哪裡還敢奢望有很高的工資收入？在職位相同、業務能力大體相等的情況下，他們所希望得到的工資恐怕只有歐洲人1/5甚至1/10不到的水平。僱傭他們來進行社會生產可以節省大量成本，用更低成本換取更多利潤。用馬克思的觀點來說，這是增加剝削量、擴大剩餘價值的一種手段。

類似的情況在中國也有。比如現在中國很多城市都拚命擴大城市規模，吸引農村人來城裡定居，城裡很多企業都招聘農民工來工作。還有東南發達地區的地方政府制訂了不少優惠政策吸引來自西部落後地區的勞動力，上海很多年營業額10億元以上的私企和外企都喜歡僱傭來自西部省份的工人。一句話，吸引外來移民、僱傭低素質廉價勞動力不是真正地辦慈善，是為了節省勞動力成本。

你以為歐美國家流水線體力活這些工作都是誰做的？好幾個強答的連底層工作是什麼，最低工資標準還沒搞清楚。

首先德國是有最低工資的，難民尤其二代獲得正式身份不可能不同工同酬。其次，看來你留學德國也從來沒打過工，干過流水線，流水線上培訓的時間是五分鐘---不需要任何技術含量，病殘都能做，只是枯燥和無聊,難民完全能勝任，這才是德國勞動力急缺的職位，一直就是黑人大媽、無學歷者的工作。

先搞清楚歐洲急缺的底層勞動了是幹嘛你們再強答吧

我覺得他們主觀上還是為了吸收勞動力，但客觀上就由不得他們了。

有些人異想天開了真那麼缺勞動力勤勞老實的中國人不比這群難民好幾百倍？

中國有整整十多億人口大量的底層勞動力而且在這群人中外國的月亮更圓的思想更是根深蒂固

從資本市場分析這一問題完全是緣木求魚

從小在城市裡長大的孩子，以為蔬菜是超市裡長出來的。

從小在聖母國長大的孩子，以為和平是愛與寬容帶來的。

然而事實並不以他們的「以為」而改變。蔬菜是農民的汗水澆灌出來的，而聖母國的和平是他們祖先的冒死衝鋒和殘忍屠殺換來的。

你爺爺，你阿瑪，把你的戰爭都打完了，所以你就躺在這裡當你的八旗子弟，做什麼愛與和平的春秋大夢。

然而你爺老子的血汗就這樣被你們坐吃山空了。就這樣，你們在「和平！我帶來了整整一代人的和平！」的迷夢中悄悄地嗝兒屁朝梁。

滅國利器中，氫彈排名第二，小清新排名第一。歐羅巴斯坦無暇自哀而中華美帝哀之。中華美帝哀之而不鑒之，呵呵噠。

因為

本國生育率太低+人民高福利嬌生慣養+移民都去了美國+無法搞奴隸貿易=缺乏廉價勞動力

果然很左乎，但默克爾或資產階級不會笨到不知道有種勞動力叫外勞嗎？既不用給福利，又不用給國籍居留權，更不用擔心治安講什麼人權，隨時遣送。看來沙特國王比默克爾高到哪裡去了。還長篇大論，引經據典，現實中基本常識都不顧了。歐洲開放勞動力市場放寬移民政策，中國的高素質勞動力要擠破頭，中國不夠還有印度呢。哪個不知道中東難民在歐洲取得了國籍大多靠拿福利過活。

基於先進國家的國際道義。就像中國現在參與聯合國維和。

不接受也得接受，禍就是他們闖的，難民也愛去他們那裡。另一方面來說，可以補充勞動力。

歐洲近幾年吸引移民，實則招商引資，吸引資金，大家都知道歐洲前些年收歐債危機影響，大部分國家經濟不景氣，總要想辦法，吸引一些海外資金進來，緩衝本國經濟蕭條的狀態，近兩年歐洲經濟有了明顯提升。

原因之一也是吸引了國外大量資金，

中國人想移民出去也是有自己的需求，比如環境問題凸顯，教育資源不均衡等因素，投資移民出去不僅可以資產全球配置，移民身份給大家所帶來的諸多便利，比如子女教育、海外醫療、資產配置、出行便利等。所以為越來越多的高凈值人士選擇拿一張海外綠卡，追求想要的生活。

早期是大量引進廉價勞動力