戈爾巴喬夫上台後的改革給蘇聯帶來了具體哪些思想混亂和社會亂象?造成了多大危害?

01-21

戈爾巴喬夫改革_百度百科

距離蘇聯解體已經快30年了，期間經歷了數次總統選舉、杜馬選舉，每次都有不同黨派候選人參選，包括俄共。但擁有了直接選舉權力的俄羅斯選民並沒有把俄共選上台，而且俄共與當選黨派的差距越來越大。

20多年了，俄羅斯經歷了不止一次的危機，在蘇聯時代不可想像的危機甚至戰爭。但即便在這種環境下，俄羅斯民眾還是不選擇俄共。

20多年了，可以說不止一代新俄羅斯選民了，俄羅斯的國民素質並不低，可他們沒選俄共。

這樣看來，戈爾巴喬夫不過順應了民眾的要求，不說帶給了民眾他們想要的也是帶走了他們不想要的，甚至到現在仍不想要的，他錯在哪裡？

如果有俄羅斯人罵戈爾巴喬夫，很多也不過是東食西宿的心理，希望繼續做蘇聯的「霸主」卻不想接受蘇共的領導。俄羅斯人完全可以把俄共選上台，繼續輸出革命啊。可當年蘇聯解體後，俄共據守杜馬號召保衛冬宮的時候，民眾卻沒有像保衛8.19中的葉利欽一樣，走上街頭。

如此看來，民眾對前政權的態度恐怕只能用厭惡來解釋了。

把民眾如此厭惡的政權搞下台，你能說這是「危害」？蘇聯的建立是通過死傷無數的內戰獲得的，蘇聯的倒台卻幾乎兵不血刃，通過不流血達到民眾的目標，這種改革能說是「危害」嗎？

我們在這裡決定人家俄羅斯人想要什麼？不用，他們有選擇權，也做出了選擇。

有位偉人曾經說過：不要害怕下台，只要做得好，獲得人民的支持，還可以再上台。

只要有一個真正的能夠反映人民意志的選舉制度，就不必害怕。