為什麼有時候看高清照片感覺會比肉眼看實物更清晰？

01-21

如提問。有時候看一些清晰度很高的照片，有種細節纖毫畢露的感覺。但是看實物感覺卻沒有那麼直觀震撼。
可是不管像素多高，因為有照片這個媒介在，對實物的細節總會有所削弱的吧，怎麼會感覺看照片比看實物更清楚呢?

焦距物距產生的構圖與肉眼實現範圍的差別

尺寸的放大

明暗關係的對比及色彩飽和度對邊界的明確性

聚焦點

觀察時間

視力水平

照片拍攝的內容物本身是否清晰分明

景深帶來的清晰範圍與虛化範圍的對比

這些都會影響你肉眼看東西和看照片產生不同清晰度的感覺

舉個簡單的例子，你看姑娘的睫毛，你不會盯著人家一直看，就算你一直看，姑娘可能也會動，你的視線範圍也可能會擴散。而看一張睫毛清晰的照片，你可以一直盯著看這個不動的靜態畫面，聚焦準確，你的視線停留時間也可以更久，你就會覺得比肉眼看著更清晰。

肉眼看是在一個大廣角範圍找其中一個焦平面合焦，而照片選景拍攝的範圍就不一樣了。諸如此類的牽扯因素太多了。

同一張照片，不同的修圖處理還可以弄成銳不銳的不同效果，但不銳不代表不高清呀~~柔和處理的高清照片你可能就會覺得還沒肉眼看得清楚呢。

人眼不一定比相機清晰。舉個最簡單的例子，你能看清電腦的像素點嘛？但你手機可以。

此外，同一個物體拍攝後高放大倍率相當於能用更多的解析度去描繪同一個點，當然更清晰。但如果是拍攝遠處的風景，處理得再好你也不會感覺像親眼所見那麼清晰。因為放大倍率低了。

看人不會貼這麼近吧。

用相機鏡頭拍和用顯微鏡拍，有本質區別嗎？

謝邀，我原來也有這種感覺，後來配了一副眼鏡就好了

1，因為機器沒大腦，只會把看到的都還原，而人的眼睛看到視野卻只會注意到某一處地方，需要不斷調焦才能把視野里的東西認全。

2，因為機器的像素是成像後像素，而人們通常說的人眼像素是眼球可識別像素，這兩個本來就不是同一個可對比的參照值。

3，機器不會近視。

放大了