如何評價圖哈切夫斯基？

01-21

作為蘇聯最早期的元帥之一，在二戰前被清洗掉，人們不免為之惋惜，網上評價一直很高。看了華沙戰役的相關資料，覺得各方面存在很大問題，他的軍事才能是否被高估

「30年代蘇聯國防的建設，也許比英國更符合「被蝗蟲吃光的年代」這一描述

斯大林、伏羅希洛夫放縱圖哈切夫斯基之流掌管軍隊，片面重視軍隊技術裝備數量在紙面上的增加，忽視軍隊制度建設和訓練

然後用起大獄的方式更換了部分領導幹部，但因為採取的方式不恰當，所以不但沒有導致問題的迅速解決，反而造成潰瘍繼續擴大」——趙慢熊同志在南朝關於圖哈切夫斯基的評價

鐵木辛哥接手紅軍時的爛攤子：

slowmorningbear

發表時間： 2010-11-26 0:13:54?編輯引用回復留言

野戰條件下各兵種相互協同動作技能極差

……

這是意料之中的

不過 部隊沒有研究火力指揮

部隊沒訓練攻擊築壘地域、構築和克服障礙以及強渡江河 …………

至於 陸軍指揮人員缺額21%

連排級排連人員68%只學過6個月少尉課程 ………………

而 紅軍準確人數沒有

1927年以來沒有重新登記過預備役人員
315.5萬預備役人員沒有受過訓練 ……………………

實在是……太強大了

蠢貨，華沙戰役是怎麼坑斯大林的，再說跟「托導師」那可是關係匪淺。在20–30年代蘇聯軍隊發展中消極作用為什麼有人視而不見呢？黑斯大林也不能罔顧事實

曾經支持過斯大林的季諾維也夫在被清理出局時曾絕望地問鋼鐵：「你知道什麼是感恩嗎？」「那是一種狗的病症。」斯大林冷冷地回答。

淺析圖哈切夫斯基兵敗華沙之原因-軍事歷史1992年01期-知網

以下皆是事實！而且是血的事實。「紅色拿破崙」真是紅色破輪胎啊！

俄羅斯報紙駁斥攻擊斯大林的五大謊言

　俄羅斯《蘇維埃俄羅斯報》文，強調斯大林在領導衛國戰爭中的功績，駁斥有關斯大林的五大謊言。指出如果不是斯大林及其領導的共產黨動員人民建立起強大的重工業和國防工業，法西斯可能會輕而易舉地侵佔並摧毀俄羅斯。文章如下：

謊言一　「斯大林沒有使國家對戰爭作好準備，因此數百萬人的死亡應由他負責」。

我們的回答是，數百萬蘇聯居民被殺害，這首先無疑應由希特勒法西斯及其幫凶負責。他們帶著屠刀來到俄羅斯，四處播撒毀滅與死亡。把侵略者的罪行轉嫁到國家領導人的身上，這無疑是在替入侵者辯護。其次，如果不是斯大林及其領導的共產黨動員人民建立起強大的重工業和國防工業，法西斯可能會輕而易舉地侵佔並摧毀俄羅斯。1928—1940年的整整12年間，蘇聯建立了幾百家大型工廠，包括製造拖拉機、機床、坦克、飛機、火炮等各種工廠，俄羅斯從一個扶著木犁的窮國一躍而成為工業化國家。正因為如此，蘇聯工業才可以在4年戰爭期間生產出10萬餘輛坦克和自行火炮，這比德國、捷克斯洛伐克、法國和所有其他支持希特勒的歐洲國家的產量的總和還多一倍。

謊言二　斯大林處決了以圖哈切夫斯基為首的優秀軍事指揮員，使軍中無大將。

誣衊者叫囂，斯大林應相信一切關於叛逃者的舉報，唯獨不應相信捷克斯洛伐克總統關於圖哈切夫斯基反政府陰謀的警告，也不應相信蘇聯情報機構關於圖哈切夫斯基與德軍將領聯繫的調查。圖哈切夫斯基幾乎在被捕當天就書面承認了自己的罪行，為什麼有人偏要把他的陰謀說成是斯大林的臆斷？圖哈切夫斯基時任國防副人民委員。他負責裝備蘇軍的數千輛輕型坦克在戰爭最初幾周便損失殆盡，因為德軍用步槍即可射穿這些坦克的裝甲。

由他主持研製的殲擊機，根本無法追上德軍的飛機。他阻止生產大口徑反坦克炮，完全無視發展通信技術的重要性。這只是錯誤？還是德軍總參謀部的「建議」？無可爭辯的事實是，就在圖哈切夫斯基及其同夥被捕後不久的1938—1939年，我們的制勝武器———T—34坦克、「雅克」殲擊機、「伊爾」強擊機、「卡秋莎」火箭炮等就研製成功並投入生產了。

謊言三　斯大林指揮失當，導致戰爭第一年200萬紅軍被圍或被俘。

然而，對於戰爭最後一年，整個東線的希特勒軍隊都無條件投降而成為蘇聯軍隊的俘虜，誣衊者避而不談……他們隻字不提，希特勒軍隊幾乎擁有了全歐洲的幾十萬輛卡車和裝甲運輸車輛……全部機械化了的法西斯軍隊趕上馬拉大炮前進的蘇軍，這有什麼奇怪？斯大林盡了最大努力，在戰前建立了與德國相比毫不遜色的汽車和拖拉機工廠。

但是，在1941年，蘇聯的汽車工業顯然還無法與整個歐洲抗衡。不過，到了1944年，斯大林最終實現了部隊的機械化。別忘了，我們是在孤立無援地和世界上最強的軍隊作戰，而法國軍隊加上英國遠征軍在法西斯面前只撐了40天！

謊言四　斯大林被描繪為將車臣人、克里米亞韃靼人驅逐到中亞山區的惡棍。

但是，少數民族的「保護者」們卻隻字不提：1942—1943年車臣民族主義恐怖分子曾從背後向保衛高加索山區的紅軍開槍。法西斯武裝了10個營的克里米亞韃靼叛徒。他們血洗村莊、醫院，殘忍地殺害游擊隊傷員、醫務人員……把這些人與其家庭一起遷往遠離戰爭的地方，是在當時條件下最為人道的選擇。每輛移民專用列車上都安排了保衛、餐廳、還有醫務人員。移民們沒有失去人權。相反，他們中間還成長出了蘇聯空軍少將杜達耶夫、俄羅斯最高蘇維埃主席哈茲布拉托夫。這就是所謂的「鎮壓」……

謊言五　蘇聯士兵高呼「為了祖國，為了斯大林」而發起衝鋒完全是被宣傳矇騙的結果。

既然斯大林和他的黨能夠消除貧困和失業，讓所有的流浪兒進入國家建立的公社、中等技術學校、大學等機構學習和生活（而不是像現在一樣在街頭被凍死），消除文盲，讓所有人都能免費學習、就醫，乘坐電車只需要3盧布，而不是現在的10盧布，讓青年人有出路，老年人得到尊敬……我們的戰士為什麼不能為了祖國、為了斯大林而投入戰鬥？需要補充的是，斯大林死後，留下的只有一件軍大衣、兩雙靴子、兩件制服上衣和三個煙斗，而不是外國銀行的百萬存款，不是藍色海岸的尊貴別墅，不是地中海的豪華遊艇……

就已有的資料來看，這人適合當伏龍芝軍事學院的校長，不適合在一線作戰。（當然，剩下的那幾個連校長都不適合當）

不過話說回來紅軍的幾大戰神哪個不是在失敗中成長起來的，所以朱可夫評價他是不是有一點感同身受。

至於甩鍋這一點，可能是「軍事天才」的通病。（假設圖哈沒死活到二戰，然後寫一本《失去的華沙》，斯大林表示我還沒死你就想把鍋給我？）

一方面一場戰役可能說明不了問題

另一方面戰術指揮跟戰略構想或許有距離

圖哈切夫斯基屬於很牛逼的戰略家，

蘇聯的大縱深理論是他提的吧，軍隊建設上像主持伏龍芝軍校跟建設機械化部隊上，圖哈切夫斯基也是功不可沒

就像老美的歐內斯特金跟馬歇爾沒真刀真槍指揮過太平洋戰場上一場戰役，但是戰略決策上巨大貢獻無法抹殺

最早的那五個元帥圖哈切夫斯基、勃留赫爾跟葉戈羅夫這三個牛逼的大清洗都被殺了，

剩下布瓊尼這種冥頑不化跟伏羅希洛夫這個庸才

軍盲隨便答幾句

咋說呢_(:з」∠)_

圖哈切夫斯基同志是一個還算優秀的軍事理論學者，在裝甲發展方面也有一定的遠見...但總的來說，他的水平應該不比沒受清洗的布瓊尼和伏羅希洛夫高多少

圖在蘇聯解體後有時被過度拔高的原因，和布瓊尼、伏羅希洛夫被貶低的原因相似，僅僅是因為前者受到了清洗、而後者沒有

年輕的時候衝動，理論水平也不到位，只要不碰上硬茬問題不大，華沙一戰就像當頭棒喝，後期也算奮發圖強，努力學習，就像一壇烈酒逐漸沉澱，好的際遇，絕對的支持成就了他，真不是每個人都能有這麼好的際遇的

就是在鋼4里想讓他活要搭上赫魯曉夫，朱可夫，還有一堆將軍命的紅色拿破崙

圖哈為代表的老紅軍思想還停留在一戰和內戰水平，說他是德奸真不是冤枉他。那些bt-7和t-28成員一定有一萬句mmp要對他講，更不用說華沙城下的紅軍冤魂。

當然，布瓊尼和伏羅希洛夫也是廢物，但這兩個至少自己的斤兩。

戰略素養沒的說，技能點太歪了，對軍隊基層的建設不足。

圖哈切夫斯基估計跟朱德能力差不多，懂得多，但是不精。善於組織舊社會的軍隊，善於找到一些新方向。

但是也有很多不足的地方吧。華沙不好打，他偏要去打，後面還推到是斯大林的身上。前面有人說他不重視大口徑反坦克炮，不重視通訊。另外在開發高精尖坦克上也有不足的地方。但直接殺了他們，似乎太殘酷了。

做為黨的高級領導幹部，嚴重缺乏「四個意識」理論學習。

這人有點弱智，怎麼不去投靠鄧尼金說不定能成一代傳奇，至少晚年有個好歸宿，助紂為虐的下場，沒啥可惜的，天道輪迴，以他政治水平，斯大林殺他多餘。

無論如何，圖哈切夫斯基元帥還是享譽世界的，「紅色拿破崙」不是白叫的。他對於蘇聯軍隊的建設做出了卓越貢獻，大縱深戰略理論可以說在二戰中拯救了蘇聯。如果沒有他，蘇聯軍隊的建設都不知道會被布瓊尼那幫紅騎兵天下無敵的人禍害成什麼樣。他年輕，出身軍事貴族，軍事理念真的對蘇聯軍隊的建設起到了積極的影響。