從法律上來講，怎樣的婚內出軌才違法，怎樣的婚內出軌才不違法？

看最近的娛樂新聞有感

---

單純討論出軌行為不違法或者違法也許沒有更多的意義，而如果把出軌視為一種法律事實，倒是可以分析其所影響的法律關係、產生的法律後果。

廣義的出軌可以認為包括重婚、有配偶者與他人同居兩種法律事實：在刑法領域，重婚的重婚者與相婚者可能構成重婚罪，明知是現役軍人的配偶而與其同居的可能構成破壞軍婚罪；在民法領域，重婚是婚姻無效的法定情形之一，重婚和有配偶者與他人同居是准予訴訟離婚的法定情形、也是在離婚時無過錯方行使損害賠償請求權的條件。（同居即不以夫妻名義公開長時間地共同生活）

而狹義的出軌，如果僅視為婚外性行為，婚姻法沒有規定發生此種行為會引起什麼樣的法律後果，婚姻法第4條規定了夫妻應當相互忠實的忠誠義務，但法律認為夫妻違反忠誠義務的情節輕微的情況下（也即不構成重婚和有配偶者與他人同居），法律不便加以具體的規範性調整，因為這更多涉及私人領域，而且法律規定也不該事無巨細，因此，沒有對婚外性行為等規定相應的法律後果。分析到這裡，我們可以說婚外性行為違法了，違反了婚姻法規定的夫妻忠實義務，但並沒有更多大家所希望賦予它的意義了，因為這並不導致具體【法律】後果的發生。

但是，我國法律承認夫妻忠誠協議，也即夫妻在婚前或者婚後可以約定由於一方存在【出軌】等行為而導致雙方離婚時，沒有過錯的一方享有損害賠償請求權（注意：夫妻在婚內無論基於什麼理由都不得對對方行使損害賠償請求權，只有在離婚時可以主張），該協議有效。

還有，出軌所衍生出的如二奶合同（我出金錢，你賣給我青春）這樣的協議根據合同法由於違反公序良俗而無效。

---

手機碼的，字體不能加粗。格式有點怪怪的。好好答題還沒有吐槽贊多。。。

《婚姻法》第三十二條第二款 有下列情形之一，調解無效，應准予離婚：

（一）重婚或有配偶者與他人同居的；

.................略

這是准予離婚的情形。

《婚姻法》第四十六條 有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：

（一）重婚的；

（二）有配偶者與他人同居的；

...............略

按照題目所說的婚內出軌違法，應該只有重婚和有配偶者與他人同居這兩種情形。無過錯方可以向過錯方提請物質損害賠償或精神損害賠償。

這裡的「 損害賠償」和「可以少分或不分財產」完全是兩碼事，在這裡我們不做討論。

（以夫妻之實共同生活，持續六個月以上，視為同居。「有配偶與他人同居」只是非法同居里的一種情形，然而現實中要達到這種婚內非法同居狀態其實挺難的）

婚內YP、

一夜情、

包小三（不觸犯重婚、婚內同居）這些情形，違反夫妻忠實義務只能說是不道德，法律裡面並沒有明確的懲治規定。

法律既然是人設的，必然就會有不完善的地方。許多司法改革和法律修改，都是通過重大社會事件倒逼完成的。王寶強這次。。。。。

---

所有的出軌都違法。個別會犯罪。

---

討論這個問題沒意義，出軌本來就違反婚姻法

---

同居是否超過三個月。

---

婚姻法規定了夫妻互負忠實義務，所以，怎麼出軌都是違法……

---

也就知道重婚，破壞軍婚是違法犯罪的。其它都是私權，法無禁止即可為。當然這是兜底，實際還是要靠道德良俗制約。

---

破壞軍婚罪，可是要坐牢的啊。

小連長很可能帶一隊小弟來把你打個半死。

---

違法是一回事，過錯是另外一回事。

婚內出軌有違法也有不違法，但一旦撕逼鬧離婚，那無論怎麼說出軌方都有過錯，法律會保護無過錯的一方，雙方都出軌就是都有過錯，區別只是孰輕孰重的關係，法律從來都不是非黑即白的事情。

---

就犯罪實務來說，中國沒有重婚罪，只有重複領取結婚證罪。

條文規定的事實婚姻的認定很難。

---

和人類出軌的案例見得多，但和人工智慧出軌的案例沒見過啊，不過我相信，下場一定賊慘。

---

@陳萌萌 有人意圖要出軌，今晚就讓他跪爛搓衣板

---

出軌不犯法的，所以，想出軌的大家，公開的出軌吧。

---

中國法律不健全，悲哀

---

我老公出軌幾年改不了.又不離婚.咋辦男八出軌有罪

---

只有重婚和破壞軍婚的行為才是觸犯刑法的，其他的都不能算是違反刑法。

---