如果是張繼科的巔峰時期對戰馬龍的巔峰時期 誰更可能贏？

其實問這個問題的時候心裡就有答案了，何必問呢

---

張繼科的打法需要身體和注意力的高度集中，否則就容易球到手沒到，手到腿沒到，所以這也是他容易輸公開賽的原因。他自己也說三大賽氣氛和公開賽完全不同。

---

不一定，張繼科是一個沒有確定性的人，實在是不知道他能爆發的東西有多少。

---

張繼科最巔峰的時期應該是13年世乒賽，那時候應該是他心態技術自信心最強的時候，包括那次比賽也是唯一一次大賽他讓他父母去現場看了的，基本上就是沖著奪冠去的可惜決賽沒等到馬龍，馬龍其實技術一直都在巔峰，但心理直到15年世乒賽之後才變得好，說實話，15年世乒賽馬龍決賽要遇上繼科結果還真不好說，我始終覺得最能證明實力的是世乒賽，可惜他倆始終沒遇上過，所以很難說誰巔峰更厲害一些

---

就算限定了技術，心態，身體狀態這些前提下也有比賽當天手感，技戰術組合的選擇和變化等等因素，你說咋比吧。能回答的可能也就是兩位哥哥採訪當中自己說過的話吧，看發揮。

---

沒有根據的答案 只是引導粉絲罵戰。。。。。。。我覺得這是一個不存在的問題沒有回答的對比性。就想繼科兒贏球了他說沒有遇到馬龍很遺憾，馬龍贏球了說把方博當繼科兒一樣大，他們就是一面鏡子一樣，一起進步一起長大，這個時候很難分出誰更厲害誰更不厲害了。他們巔峰期錯過也是上天的眷顧不是嗎？至少他們都拿了大滿貫

---

撕逼沒有任何意義，都是屁股決定腦袋而已。其實這個問題完全可以從邏輯上回答，不是誰可能贏，而是馬龍一定能贏，為什麼呢？因為他的技術實力上高於繼科，他改進後的技術比繼科更先進更全面，這就夠了，根本不需要看過往的成績什麼亂七八糟的。題主作為科粉肯定會覺得繼科心理素質好怎麼怎麼——確實，但是你問的是兩人都巔峰，那麼如果馬龍的心理素質差了還能算巔峰么？這就不符合假設前提了。兩人都巔峰——即身體都健康，心理都成熟，沒有無謂失誤，比拼的就只是硬實力而已。同理可解決關公戰秦瓊的類似問題，首先看此項目是不是在不斷地發展完善？如果是，那麼後人的巔峰勢必超越前人的巔峰，男子乒壇的技術革新和發展速度有目共睹，巔峰馬龍吊打巔峰繼科沒什麼問題，正如以後小胖要是修鍊到了巔峰，也可以教現在的巔峰馬龍做人，反正都是假設，控制好變數自然就能得出正解。

---

那些把勝負率一直掛在嘴邊的人，有用嗎？

14年的世界盃，結果是什麼各位心知肚明。

而且這還是14年，張繼科的傷病問題已經很嚴重了，並不是巔峰期。

所以如果是巔峰的張繼科和馬龍對打，平時的話，還真說不準，畢竟勝負率嘛，誰都有輸有贏。

大賽的話，張繼科。

---

馬龍，四年前的技術能跟現在的技術比嗎？不進則退

---

推薦閱讀：