中國五個經濟特區里，海南面積最大，底子也不錯，為什麼最貧窮？

01-21

中國五個經濟特區里，海南面積最大，底子也不錯，為什麼最貧窮？是真的貧窮跟農村似的

在知乎宣傳海南實際情況，比在國外宣傳中國富強還困難啊。

我們先來看看這個問題有哪些錯誤的前提吧：

1、中國五個經濟特區里，海南面積最大

塔克拉瑪干沙漠、克拉瑪依沙漠、羅布泊面積都很大吧，經濟也很差啊。

經濟好不好，要看區位、交通、資源等綜合因素來的。

2.底子也不錯

哪裡可以看到海南底子不錯的？就如題主所言真的「貧窮跟農村似的」

你這不是自相矛盾嗎？

截至2015年底陝西省高速公路通車裡程超5000公里

全省高速公路里程超4000公里__海南新聞網_南海網

海南高速公路里程排名全國靠後十二五將新建470公里

如此不對等的比較下，海南的底子叫好嗎？

3、為什麼最貧窮？真的「貧窮跟農村似的」

不說海口三亞這種王思聰每年都來度假的城市，就說博鰲陵水這樣的四五線城市

這樣的城市如果說是農村，我真不知道中國哪幾個城市不是農村了。

既然問題的前提條件已經錯的離譜了，那下面的答案已經沒有回答的意義了。

寫到這裡忽然覺得好悲哀，知乎「海南」這個話題下，幾個熱門的、覆蓋面較廣的問題里，如果沒有經過其他人的編輯和修改，我還沒發現哪個問題的表述是邏輯清晰、描述得當、句子通順的，有些連基本常識都不知道（比如有個提問說海南島臨近新加坡的）

如此情形，令人哀嘆。

其他感興趣的可以看看我其他回答

海南為什麼不富裕？ - 知乎用戶的回答 - 知乎

如何向大家說明海南的交通其實是很差很差很差的？ - 知乎用戶的回答 - 知乎

這又是倒因為果了。經濟特區本來就有扶貧的性質，海南當年入選原因之一就是海南當時是國內最貧困的地區之一，你看另一個窮地方喀什前幾年也列為經濟特區了。再說本身經濟特區就有試點的性質，沒有說試點就一定要成功的。事實上當時這批經濟特區，除了深圳，其他幾個只能算及格，還有汕頭這樣不及格的呢。

【可能就是因為面積大吧！】

●否則難道把中國所有地方都劃成經濟特區，就都能過得好了嗎？

●另一個原因是【海南的政策應該沒有深圳廈門的多吧？】

●另外今天經濟的主要表現就是【城市】，其他四個都是單純的城市，而海南有城市有農村，並且其城市都沒有其他四個純城市經濟特區的城市大，所以不行。

●要光論城市，海口三亞不是還不錯嗎？

●海南要發展旅遊，不能發展那些工業等去污染環境，所以經濟相對不好？

●那個有個流傳的台灣統一的條件不是要福建等好幾個省份嗎？【我覺得海南可以邀請台灣的一些經驗智慧來試一試——他們有發展海島的經驗】

特區裡面，海南被耽誤過。

我小的時候還有這方面文章。大意就是，一個地方，搞搞房地產把經濟搞起來把面貌搞起來也是必須的，城市大了，市容好了才能吸引人，實際上深圳一開始也沒現在這麼牛逼，也就是個口岸而已，什麼科技之城創新之城，都是後來的，大量的各行業精英湧入，也是深圳有了一定規模以後的事情。一開始，深圳就只有商人，以及相關職業技術人員，而且房地產起家，也確實是深圳黑歷史。

當時海南的領導深諳此道，其實要發展也沒什麼難事，撂下架子咱全民房地產一把，啥都有了。

然而天命不佑，因為當時海南還不是特區，也沒有總設計師畫圈保護，所以房地產市場一打開，被各級領導當頭打了一幫子，棒子特別粗壯有力，就是姓資姓社的問題，資本主義復辟問題。結果一扯皮就干不下去，房子全爛尾了。。。

然後被耽誤了

我不去考證你說的對不對，我只講邏輯。

中國五個經濟特區里，海南面積最大，底子也不錯，為什麼最貧窮？是真的貧窮跟農村似的

來一點點地扒。

1.五個經濟特區

錯了，是七個。

深圳經濟特區（1980），珠海經濟特區（1980），廈門經濟特區（1980），汕頭經濟特區（1981），海南經濟特區（1988），喀什經濟特區（2010），霍爾果斯經濟特區（2014）。

考慮到2010年以前的20多年裡，都只有五個，這點算沒問題。

——————————————————————

2.面積最大

嗯，同上，不考慮後面新增的兩個，這麼說沒錯。（喀什經濟特區面積超過10萬平方公里）

深圳：2000平方公里（2010年之前只有約400平方公里。）

珠海：1701平方公里（包含水域則為7653平方公里，2010年之前只有227平方公里。）

廈門：1565平方公里（2010年之前為131平方公里，1984年之前僅2.5平方公里。）

汕頭：2064平方公里（2011年之前只有234平方公里。）

海南：3.54萬平方公里

可是面積最大有個卵用啊？跟是否富裕有個毛的關係啊。

中國23個省裡面，青海面積倒是最大，怎樣？

4個直轄市裡面，比面積的話，重慶說：你們仨一起上吧。然並卵。

——————————————————————

3.底子也不錯

這個話就不好說了，什麼叫「底子不錯」？而且這還要看跟誰比。

跟深圳比？都說深圳「小漁村」，但是八十年代沿海基本上都那樣，估計海南也好不到哪去。

跟廈門比？這應該比不過吧，民國時期廈門好歹也曾經是「特別市」，各國租借遍布全島，底子應該不比海南差。

而且最重要的是：當初設立經濟特區的時候，底子好不好，根本不重要！

深圳、珠海緊鄰香港、澳門，廈門遠眺台灣，甭管那裡是小漁村還是大都市，鄧爺爺圈都畫了，你還想咋地。

內地那麼多傳統大城市，什麼武漢啊，重慶啊，不都被深圳甩到後面去了嗎？就算都是經濟特區，政策也是不完全平衡的，另外得天時也得看地利啊，深圳、珠海可傍著香港、澳門呢，你海南傍誰？越南還是馬來西亞？啥，新加坡？你也得夠得著才行啊。

——————————————————————

4.海南最貧窮

這我真不知道，沒研究過，憑感覺說，至少不是最富的，至少比不過深圳。

不多說。

——————————————————————

總結：

你這些前提，沒一個是有用的，要麼不可靠，要麼沒邏輯。

那我還有什麼好說的呢？

以上。

我們東三省裡面，也就海南好點……

中國有七個經濟特區。

為什麼我覺得汕頭最窮……

海南從建省時看是第一產業不夠自給，沒有第二產業，勉強自給第三產業。自然資源除了鐵礦和橡膠還勉強，再只有那滿地的火山岩。

發展過程中：被政策性整調重大打擊一次（92年），沒跟上國內外重大經濟發展N次（象全球經濟復甦、中國各階段經濟騰飛，海南都因海島資源貧乏只能眼看著），很多時候因為海南手裡沒牌決策層也都猶猶豫豫的，錯過了太多太多，也只有最近幾年才抓住了房地產的零頭，卻也讓非公非商的工薪階層望房興嘆。

海南省的旅遊設定只是外來人玩一圈，並且提高了本地消費檔次，僅靠旅遊並不能促進本地的經濟發展。

外來人買房居住，除了佔用了本地人的公共資源，拉高了本地人消費檔次，只是給政府交稅，也沒什麼可以促進本地經濟發展的。

別說旅遊與候鳥買房能提高本地農村收入，其實海南農業自種自吃是不夠的。房價拉的倒是高高。

這個問題就好比中國四個直轄市裡面重慶市面積最大，人口最多，為什麼與北京、上海、天津差距那麼大？可得一解。