如何看待現有的貨幣體系，如果現有的美元本位崩潰，對世界經濟有什麼影響？

01-21

首先讓我們回顧下什麼是金本位，美元本位。金本位流行於19世紀，其核心思想就是每單位貨幣價值等同於若干質量的黃金，其貨幣的價值被錨在黃金上。
二戰後一段時間美國也是這種金本位的貨幣制度，因為二戰沒有涉及到美國，所以美國經濟長足發展，美元成為了世界範圍內的硬通貨。美元成為世界貨幣在全球流通，但是由於此時還是金本位，各國央行就可以拿著美元向美國政府兌換黃金。當現有的美元價值和黃金總量相差不多時這種金本位可以維持。隨著二戰後美國的各場戰爭的打響，為了支持戰爭開支，美元的發行量大大增加，遠遠超過國內的黃金儲量，而且由於貨幣發行過多導致金價大漲，從而引發了各央行在美國對黃金的擠兌。為了維持世界貨幣體系，美國羅斯福總統發表演說停止了美元對黃金的兌換。這時美元不再和黃金掛鉤，但是世界貨幣仍然和美元掛鉤。此時世界貨幣體系也就進入了美元本位。
實際上現有的美元本位貨幣體系建立的基礎是各國對美國的經濟信任。正是由於信任才使得美國可以通過增發美元，在市場還沒反應過來的時候獲益，消費著者全球人民的財富。
當人們對美國經濟失去信心時，美元本位必將崩潰，此時對世界經濟有什麼影響，對世界新貨幣體系建立有什麼影響，新秩序建立時發生財富轉移，國家中產階級該如何把握，維護自身利益？

如果現在美元本位崩潰，世界經濟就崩潰嘍。

本位貨幣是一國貨幣制度規定的標準貨幣。是指在國際經濟活動中，國家出於經濟條件或政策上的考慮，用法律的形式將本國貨幣與之固定地聯繫起來，作為衡量價值的標準，以及國際交易的最終清償手段。其特點是具有無限法償的能力，即用它作為流通手段和支付手段，債權人不得拒絕接受。

美元作為本位貨幣，有其必然性。他雖然是美國的主權貨幣，但是卻有無限法償的屬性。他的無限法償的屬性來自於，美國對國際規則的控制，美國對國際能源、金融市場的控制，美國龐大的經濟規模和美軍球內無敵的強悍戰力。

就算美國經濟不行，不代表美國軍隊不行，不代表以美國為首的國家集團操縱國際規則的能力不行，不代表美國控制能源、金融市場的強度不行。

還有，誰說美國經濟不行的？雖然失業率較高，增長率低，但是科技和金融方面美國依然是全球唯一的巨無霸。

世界支付體系，才是這個世界今日面臨的巨大危機。美元無力支撐國際支付，其實是08年金融危機發出的重要但沒人注意的信息。

當國際支付貨幣進入多樣化的階段，各支付體系之間的信任就會成為一個很大的問題，各種微小的調整都可能引發投機，造成幣值不穩定，導致核算信心不足，以至於投資萎縮，所謂「全球化」的世界經濟會回到碎片化的世界經濟。

而碎片化的世界經濟里，美國最得利，在經歷了短期內鑄幣稅斷絕後的生活成本上升，美國的再製造業化和就業率都會改善，會回到50年代的幸福時光。而其他世界會問題重重，陷入兩次世界大戰的生存撕咬當中。

現在是哪裡一動蕩，日元就升值，美元就升值，避險資金總要尋找出口。

如果美元崩潰，那大廈將傾焉有完卵，那可真是你球藥丸。風險避無可避，戰火四起。人民幣可不是安全的，現在中美經濟其實捆綁的很緊密的，中美夫妻論是基於現實的。日元英鎊歐元都夠嗆，如果這種情況出現，估計會在一個很遠的遠期，那麼石油的價值並不是那麼靠得住（新能源技術），所以石油不算硬通貨。真是沒有也許大家都去藏金條，金價飛漲是肯定的，亂世藏金吧。

其實藏啥都沒啥用了，保命最重要。

你這種大而空泛不實用的問題，一是早有成型的共識答案，二是沒有實際指導交易或是體系知識累計的意義...不會得到有效回答。

再者，這個「美國羅斯福總統發表演說停止了美元對黃金的兌換..」錯了，是尼克松。

題主說得不錯，把當前貨幣政策大概描述了一下。正好我前兩天也寫了一篇知乎文章，正好適合解答本題。一句話總結我的文章，現在的貨幣政策的危機程度只有1930年代時的全球經濟衰退才能相比（兩者都是大概80年周期的全球去槓桿時期），最後一根稻草應該是直升機撒錢，但之後面臨的危機真的會非常考驗全球領導人的智慧，或者大眾只能自求多福吧。

作者：Res dog23

鏈接：貨幣政策(Monetary Policy) - Res dog23的文章 - 知乎專欄

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

央行宏觀調控經濟的一個重要的常規手段就是調整利率，如果我們處在正常的商業擴張周期，企業不斷借貸進行擴張，到了一定階段用工市場出現緊缺，自然工資會上漲，工資的上漲最終會傳遞到物價上，導致物價上漲，也就是導致企業成本上升，利潤下降。央行往往在這時候提高利率，阻止企業的進一步擴張，緩解用工市場緊缺，降低工資，最終是為了穩定物價，幫企業恢復盈利能力，但這升息往往帶來經濟下行周期，要經歷一輪衰退和重新洗牌，優秀的企業才能存活下來，盈利能力得到改善。所以傳統認為，經濟的擴張周期都是被央行的政策扼殺的，而不會自然衰老而終。但近幾年的狀況有些特殊，全球化以來，企業總能找到更便宜的勞力來源，所以各發達國家來看，這輪經濟膨脹周期（08年至今）並沒有形成工資上漲以及物價壓力；讓情況更為棘手的是美國這次實行的非常規貨幣政策零利率（ZIRP）和量化寬鬆（QE），催生了債市，股市和房產泡沫。所以這輪經濟膨脹周期的末期，跟往常情況下一樣的是企業盈利能力低下，股市高高在上，而不一樣的是工資水平低，物價水平也沒有提高，沒有通脹壓力，也表示實體經濟還是冷冷的。

當前情況下，如果像教科書一樣，提高利息來遏制經濟擴張，除了會刺破泡沫，引發動蕩，可能實體經濟在經歷蕭條後也不會真正幫助企業提高盈利能力，畢竟當前物價水平和經濟活躍度都決定了不適宜加息。但不加息，就是拖延時間，甚至為了拖延不惜實行更為極端的手段比如負利率，財富稅和直升機撒錢。拖延時間就是把泡沫吹得更大，期待經濟能升溫。傳統認為經濟擴張周期是不會自然終止的，但當前情況可能經濟的擴張周期真的可能就是壽終殆盡：因為從最近的美國就業報告來看，如此低利率的環境下竟然企業用工人數下降。在當前這種低息環境，企業會自發的不斷擴張，是因為我們說到用工成本對跨國企業來說不是問題，招工和擴張意味著給企業增加現金流，企業自然願意不斷借貸擴張；而當前企業削減用工人數，原因很可能是企業擴張已經到了盡頭。如果按這個趨勢發展，出現裁員潮，員工沒有了工作以後自然削減日常開支，經濟會進入去槓桿螺旋，難免會有幾個大型不良企業倒閉，定會刺破QE催生的股市泡沫。

另外一種可能如果是經濟體終於回暖，通脹壓力姍姍而至，各國央行們又面臨另外一個可能是更為艱巨的難題就是如何防止惡性通脹；如果不趕在民間借貸活躍起來之前把流動性快速收回，惡性通脹不可避免。但大幅的快速加息，不可避免的同樣會導致股市泡沫破裂。

綜合看來，當前處在經濟膨脹周期的末尾，但Fed在加息的路上猶豫不決，可能是認定本次加息風險過大，而且也不會幫助企業恢復盈利能力，同時考慮到美國大選，Trump上台的可能性逐漸升高，Fed也會儘力阻止Trump上台。但Fed不斷拖延下去，局勢失控失控的風險也在上升，我們說過QE產生的泡沫只是當前經濟的表層問題，深層問題是經濟體自發地進入收縮周期。現在市場比較敏感，任何一個區域性的黑天鵝可能引發泡沫的破裂。政策制定者們最怕亂了自己的腳步，最穩妥的方式是按自己的節奏戳破泡沫然後出台救助方案，美國政府肯定已經考慮財政刺激（fiscal stimulation）的可行性，但沒有股市崩盤，財政刺激名不正言不順（但這次即使股市崩盤救助方案也未必的人心，這是後話）。總歸Yellen不幸，天時地利人和一樣不沾，只有掰指頭數日子，求天求地，期望大選前別崩盤，日子數到了，才能按計劃來，但到時世界什麼樣又另說了。

歷任和當任的美聯儲主席齊聚一堂，安撫人心，背後隱藏的危機可能超乎人們的想像。

假設題主念一句咒語，全世界人民就對美元失去了信心，美元一夜之間貶成廢紙，恐怕第一個衝過來暴扁題主的就是周小川，因為我國央行持有的美債、美元都變成了廢紙，美聯儲和美國政府欠我國數以萬億計的債務就這麼一下子勾銷掉了。我國央行一下子少了那麼資產，人民幣非跟著暴貶不可。你說中國是進出口貿易大國，然而貿易大國受影響只會更大。

那麼在這場世界級的支付危機中，人民幣可以站出來取美元而代之嗎？我國黃金儲備有多少？堆在哪裡？我國是石油產出國或者對石油產出國的影響力深嗎？人民幣可以自由兌換嗎？匯率穩定嗎？市場化嗎？被世界人民廣泛接受了嗎？憑啥戰勝黃金白銀歐元英鎊日元等等等等？

我覺得最可能的結局是，世界央行首腦緊急開個會，耶倫宣布發行美元2.0，和原美元一比一兌換，世界經濟照常運轉，故事結束。

這個問題說的很廣，那我就簡單講述一下便於大家理解！

美國經濟如果崩潰美國對中東的影響力就會下降對亞太地區的影響也會下降必然導致各地區自然的形成新的格局

中日韓俄會在亞太地區紛爭

中俄歐盟會在中東地區紛爭

屆時世界會陷入混亂的狀態

當今世界整處在舊的世界格局尚未瓦解，新的世界格局尚未形成的過渡性世界，美國作為當今世界的唯一的超級大國，而且美元作為唯一的國際貨幣，其實行適度量化寬鬆貨幣政策來整救起經濟，卻導致世界正陷入一場國際性的『貨幣戰爭』，對世界經濟復甦造成嚴重影響。在美國擬定的G20匹茲堡峰會九大議題中，「可持續與平衡發展框架」頗為引人注目，這個議題矛頭直指中德等出口型經濟體。美國企圖把全球經濟失衡作為金融危機爆發的根源，以此為名向中德等國轉嫁危機責任，大有赤裸裸地轉移國際視角、混淆視聽的嫌疑，中國對此表示了嚴重質疑。歷史經驗證明，每次全球性金融危機過後，世界經濟都會迎來新一輪的巨大調整，在此期間，世界經濟可能將經歷3至5年的調整期。奧巴馬上台以來，美國經濟結構調整就已開始，盡量避免削弱自身地位，繼續主導全球經濟結構調整，當是美國本次行動的重要目的。美國希望能夠通過這個議題，迫使中國大幅縮減貿易盈餘，對人民幣升值施加外部壓力，讓中國承擔更多的應對金融危機的責任。如果中國不能順其所願，就將通過貿易保護等一系列手段打壓，開展「貿易戰」。最近的輪胎特保案已經為我們提了醒，如果不能堅決制止這種行為，披著「平衡全球經濟外衣」的貿易保護主義就將甚囂塵上。

金融危機之後，經濟增長和就業的壓力驟升，美國政府持續實行擴張性的財政政策和寬鬆的貨幣政策。雖然，刺激政策是史無前例的，但並沒有取得預期效果，刺激政策的邊際效應正逐步遞減。更重要的是，政策的負面作用開始顯現，可能引發美國主權信用風險。從美國目前的失衡狀況以及再平衡的路徑看，持續寬鬆以及弱美元是美國一個非常重要的政策選擇。但是，美國經常項目逆差和低水平的儲蓄率可能難以有效改善，美國仍然是全球經濟失衡的主要責任方。同時，美聯儲過度寬鬆政策導致的過剩流動性具有極大的外溢效應，將推高大宗商品、原油和糧食價格，引發外圍國家的資本衝擊和通脹壓力，甚至會影響發展中國家的發展與穩定。最直接的原因自然是美國自身的經濟困境。雖然美國經濟出現增長，但復甦勢頭緩慢，尤其是面臨9.7%的高失業率。「美國的失業問題已經不是短期問題，將是一個中長期的結構問題」。中國現代國際關係研究院世界經濟研究所所長陳鳳英說。美聯儲日前的議息會議決定維持現行利率不變一定程度上也是出於這個考慮。為解決棘手的就業問題，奧巴馬曾許諾國民，要在5年內使出口翻番，並增加200萬個就業機會。要實現這一目標並非易事，奧巴馬面臨的壓力可想而知。而將矛頭指向人民幣或許不失為轉嫁責任、規避風險的好辦法，因此金融危機後，美方拋出全球經濟失衡的解釋來為自己卸責。

世界經濟呈現新型的多元失衡結構。面對此狀況，美國僅僅看重經常收支失衡，推動「GDP 佔比限制論」，不僅無益於糾正世界經濟的整體失衡，反而會激化矛盾，引起新風險。美國似乎也誤判了當前世界經濟的多元結構形勢，尤其是低估了日歐對國際貨幣權力競爭的烈度，而錯誤地將主攻方向瞄準了新興國家。實際上，「經常收支糾正論」是美國主導的提法。在峰會前，美國就提出各國要將「經常收支」的順差或逆差佔GDP 的比例控制在4%以下，搞強制性的「量化指標」。但在10月的G20財長會議期間，美國的這個方案就被各國否掉了。原因是，各國的經常收支結構不同，佔GDP的比例各異，不宜使用「定量指標」強制行動。顯然，本屆峰會提出的「非定量性」的「參考指南」堪稱各國政策妥協與協調的結果。事實上這也反映了危機後世界經濟的多元結構。面對複雜的失衡狀況，美國僅僅看重經常收支失衡，推動「GDP 佔比限制論」，不僅無益於糾正世界經濟的整體失衡，反而會激化矛盾，引起新風險。

世界經濟呈現新型多元失衡結構

一是各國匯率嚴重失衡。具體表現是，近三年來，美元持續貶值的同時，新興國貨幣持續升值。從反映美元幣值的實質實效匯率（貿易對象國物價可比匯率）的變化上看，目前美元對全球的「實質實效匯率」比2002年2月的最高值貶值了近30% ，逼近2008年5月的最低點。而另方面，新興經濟體貨幣全面持續升值，如中國人民幣比2005年7 月匯改前累計升值近20% 強。作為國際貨幣體系的基軸貨幣，美元貶值意味著其貿易對象國的財富流失。單純監督「經常收支」佔GDP 的比例，無法糾正世界經濟的整體失衡。

二是世界經濟的表象失衡。金融危機後世界經濟的最大特點是，發達國家普遍呈現通貨緊縮的同時，新興經濟體則普遍存在通貨膨脹和資產泡沫風險。而其背後隱藏的是，以美日為主的發達國家「企業儲蓄」增加，投資不旺，資金大量投資於國債，滯留於政府、央行和商業銀行之間，在發達國家市場難以形成有效的流動性。如日本上市公司內留資金高達203萬億日元（約 2.8萬億美元），美國企業內留資金也高達 1.8萬億美元。發達國家企業的「投資惰性」很難形成「創新型增長」和「出口擴張」，簡單逼迫新興國貨幣升值，難以糾正經常收支失衡。

三是美日執行積極的「金融緩和政策」的同時，歐洲央行則堅守傳統的金融政策，新興國不得不緊縮銀根，應對通脹。各國政策方向不一，加劇了世界資金移動無序，導致各國貨幣競爭。尤其是發達國家間的貨幣權力較量激烈，使市場調節功能失靈，加劇了經常收支和資本收支關係紊亂，堪稱當前世界經濟潛藏二次觸底的主要風險。美國矛頭錯誤指向新興國家，實際上，美國關注「經常收支」另有維護美元體制的深層考慮。早在二戰結束後，新興的美國和衰落的英國，就曾圍繞戰後國際貨幣體制主導權展開過激烈的較量。國際貨幣體制由三個支柱構成，即匯率的決定機制、國際流動性的供給機制和經常收支失衡的調整機制。當時，鑒於美國掌握了全球70% 的黃金，無疑控制了匯率的決定權和國際流動性的供給權，「經常收支失衡的調整方式」便成為美英爭權的焦點。作為戰後最大的經常收支赤字方，英國堅持「順差方承擔責任」，而收穫了戰爭漁利的美國則是最大的經常收支順差方，強調「赤字方自我責任」。

顯然，作為當今世界最大的赤字方，美國要重訂「經常收支的調整方式」，既反映了其對美國經濟日漸衰退的焦慮，也折射出要趁著新興順差國尚未形成真實挑戰前，借用霸權餘威，提前準備符合自己利益的國際貨幣體制，維護美元霸權的意圖。但問題是，美國似乎誤判了當前世界經濟的多元結構形勢，尤其是低估了日歐對國際貨幣權力競爭的烈度，而錯誤地將主攻方向瞄準了新興國。聯合國經濟與社會事務部的報告指出，主要發達國家的經濟狀況將繼續拖累全球經濟復甦。儘管發達國家在過去兩年採取的財政和貨幣政策遏制了金融危機的惡化、刺激了經濟復甦，但是其國內存在的結構性問題在短期內不可能解決；同時，其金融系統仍然脆弱，信貸供給與需求缺乏活力，失業率居高不下，國內消費和投資需求疲軟，財政赤字和主權債務大幅度上升，這既給金融市場增加了新的不穩定因素，又給財政政策帶來了巨大的政治和經濟約束。所以這個問題還在一個過渡期！

現在的美元就是過去的黃金，很多國家的外匯儲備都是美元，如果假設美元突然崩潰，意味著絕大多數國家的外匯儲備財富蒸發，那整個世界是會陷入空前的危機的。當然，中國，歐盟這些有比較強勢本幣地位的國家和區域組織受的影響會遠小於其他國家。

美元世界霸主地位的建立是通過第一次世界大戰及第二次世界大戰全球經濟政治格局的洗牌大發戰爭財的基礎上建立起來的，在戰後首先美元的黃金儲備量是世界第一，雖然布雷頓森林體系瓦解，美元又重新找到了實現國際貨幣價值的瞄，它就是石油，石油美元的建立及戰後馬竭爾計劃確立了美元的通用貨幣地位。如樓主所說的情況美元本位的崩潰，那必須有一種新的世界通用貨幣替代。戰前英鎊是世界的霸主，它是建立在日不落帝國的殖民統治基礎之上。就目前的世界政治經濟格局美元本位瓦解或被替代沒有跡象。如果美元本位瓦解，世界經濟一片混亂，大宗商品的定價需要找到新的貨幣定價，美元兌各國匯率會大幅下跌，美國的國債股票都要招到拋售。美元本位的瓦解必然是一種趨勢，但會逐步的演變，不會一蹴而就。