1990年的蘇聯海軍VS同年代的美國海軍，誰會贏？

01-21

根據這篇文章里的數據：1990年的蘇聯海軍VS同年代的美國海軍，誰會贏？，美國海軍在水面艦艇方面佔優勢，蘇聯海軍在潛艇方面佔優勢。但是如果雙方真的打起來了誰的陣營更有效？

別鬧了，美國海軍從1990年至今仍然都是能幹翻剩下四個常任理事國海軍之和的存在。

蘇聯只是在潛艇數量上佔優勢，柴電潛艇基本是廢物，核潛艇紙面上蘇聯多一點但是有很大一部分是實驗型，戰備狀態堪憂，美國都是定型一種就大規模造一批，性能可靠戰備狀態好，核潛艇可部署數量和性能上是美國佔優，毛子的SSN能頂住美國的攻勢反潛保護好自己的SSBN就不錯了。

水面艦艇方面別看基洛夫看著挺拉風，實際上還真不如奧斯卡級有用，活的久呢

如何發現美國海軍的編隊？

如何保證ISR平台的生存能力

能不能保證戰役級飛航導彈的OODA鏈？

蘇聯海軍的那些「航母」是去大洋上跟美國航母對壘的嗎？

不是啊，那些航母的作用是為了掩護彈道導彈潛艇的。

從本質上來說，紅海軍是防禦性的海軍。

真要打起來，如果沒有蘇聯空軍支援，紅海軍水面艦艇出不了港，潛艇接近不了美國航母。

九十年代蘇聯海軍與美國海軍的差距比二戰時日本海軍與美國海軍的差距大的多。

美蘇海軍對壘，一直都不是輸贏層面的問題，而是蘇聯能不能靠犧牲自己換取戰略作用的問題。

所以如果只有海軍參戰，那麼蘇聯一定輸，而且輸得毫無意義。。。

如果世界大戰，那麼蘇聯怕是得燒完整圈羅斯祖宗的高香，才能突破堡壘區，取得當年納粹海軍的破交成果。

在哪打

怎麼打？

如果在波羅的海打的話，老毛子贏面大；如果在南大西洋打的話……老毛子先把艦隊完整開過去再說

你需要讓毛子黑掉美國的ACS系統

然後給全美、全歐來幾發EMP

一戰以後任何年代都完敗不具有討論價值

美國海軍，這有疑問嗎，只看航母，巡洋艦，驅逐艦，潛艇就行了，兩棲攻擊艦，登陸艦是給馬潤用的，

航母美帝都配f14，A6，E6。

毛子是啥，庫艦堪用，基輔級訓練，保養都差。

至於驅逐艦，巡洋艦，美帝以防空為主，毛子分工不同（光榮，基洛夫反艦防空均可，勇敢級反潛防空，現代級反艦）

潛艇，美帝是最好的，沒有之一。

毛子的雜訊太大，東芝機床事件後噪音降下來了。

毛子的反艦導彈高出美帝一截。

美帝的艦載防空導彈和艦載機領先毛子

蘇聯打美國海軍靠的是攻擊性核潛艇和逆火，水面艦是跑龍套的吸引火力的

反正是兌子用的，跟美國海軍同歸於盡就是紅海軍存在的價值