「去產能」為什麼不能交給市場去做？有何制度障礙？

01-21

當然可以，只要能接受巨大的浪費和動蕩（簡稱危機）

如果完全由市場決定，那會有很多國企倒閉的，中央捨得？央企們願意？地方政府願意？

「去產能」這個目標對維穩有影響，本來這些產能也是為了維穩存在的。影響到穩定了你說能隨便動嗎？

現在如果交給市場來，可能就是大量失業，經濟蕭條。

觀海同志為什麼救二房，因為不能倒。

謝邀。無論社會主義，還是資本主義，每個國家都有計劃，「去產能」要由國家有計劃的去做，不能交給市場，以彌補市場經濟的弊端。

因為大部分過剩的產能都是國家自己搞起來的，早就脫離市場了

利益利益利益錢錢錢

這種事情直接交給市場來做，會死很多很多人，只要沒上天都很可能會死。中國美國都不敢這麼干，舉例：90年代下崗潮，1933羅斯福新政。

簡而言之，無形的手主要依靠價格波動來調節供需雙方。

但「落後產能」這種負外部性的事物很難讓無形的手自發被解決。

因為是國企啊