為何馮小剛的《1942》在豆瓣評分低？

我剛在B站的周末放映室看了這部片子，考慮到在當下的國內審核制度下，你真的以為能看到人吃人和敏感詞么？如果拋開這些因素，個人感覺至少也得是8分上下的水平，但為何豆瓣上的評分卻很低？這部電影的水準究竟如何？

而即便是論慘，本片比《唐山大地震》還要欠缺。大地震的廢墟和屍體好弄，咱國家最不缺的就這兩樣，可大饑荒…… 看那海報，人和蝗蟲融為一體，多麼可怖。可片中張國立、范偉、徐帆等等，雖然各種顛沛流離，可到最後還是白白胖胖、肥頭大耳，所有的餓都停留在口頭上。張國立說兒媳婦「五天沒吃東西，餓的皮包骨」，可亮出的乳房依舊鮮嫩欲滴；張國立女兒的姿色，從一開始撫摸著貓到最後「餓的不行」被賣入妓院，說實話一點沒變化。好吧人家都是財主家的底子厚，可周圍所謂的餓殍，也沒見一個皮包骨的呀。哦，可能餓過頭浮腫了。可看到張「餓得浮腫」的張國立抱著嬰兒健步如飛，徐帆阿姨三步之內呼天搶地高肺活量乾嚎，我真的很難入戲啊！看看克里斯蒂安·貝爾拍《機械師》，哪怕是皮包骨少年派最後趴在海灘上那僅有的一幕，就看到起碼的業務素質的無邊差距。

要說比大地震還多了什麼，因為拍的是1949年前的災難，所以可以倒騰一下國民政府。我可全是靠間歇插入的陳道明和段奕宏撐下沒睡著的，雖然他們演的也只是陳道明和段奕宏。還有那天主教戲份，真是怎麼生硬怎麼來。蒂姆·羅賓斯的那個光亮的大教堂彷彿開在天上，信主的張涵予和阿德里安·布羅迪隨時可以開傳送門到這裡補血養傷，而廣大災民則完全在另一個世界裡水深火熱。

馮小剛真正擅長的還是國人那點卑微的賤骨頭，比如開場不久馮遠征看到少爺要死了立馬翻臉。可惜這類元素太少了，賣老婆賣孩子不算，太假。不過我不得不暗暗佩服張國立高明，讓馬夫把徐帆娶了第二天就能賣了換糧食了呀！