怎麼看待朝鮮不顧包括中國在內的國際社會的反對，堅持發展核武器？
朝鮮角度：朝鮮自古就不是一個霸權主義國家，朝鮮擁核是為了避免其他大國的核威脅、核訛詐，是為了有效地保護朝鮮的人民，是為了維護朝鮮半島和世界和平發展的良好局面，改變了朝鮮積貧積弱的本質，讓朝鮮在國際上擁有了更大的發言權，事實證明，繼承了偉大而光榮的主體思想的朝鮮勞動黨有能力有決心捍衛朝鮮領土和主權完整，有能力創造奇蹟將朝鮮建設成為一個真正的強盛之國！！！
腦殘志堅（誤），高瞻遠矚的金正恩元帥囑咐我們，新的苦難行軍即將開始，金正恩元帥將 吃素減肥（誤）身先士卒，與朝鮮人民同甘共苦，每頓只吃兩份素菜。PS:朝鮮國家科學院友情提示，經科學研究表明多啃樹皮嚼青草可以使人長壽。美國角度：生了銹的鐵砧子，欠揍！俄羅斯角度：關公面前耍大刀，不自量力！
日本角度：十五個吊桶打水，七上八下。韓國角度：熱鍋上的螞蟻，急的團團轉。中國角度：狗咬呂洞賓，不識好人心。我覺得朝鮮有當五大流氓的心，只有當無賴的命，不認命遲早會被教做人。
謝邀。朝鮮發展核武器主要還是因為自身缺乏安全感。
蘇東劇變後沒有任何國家承諾給朝鮮提供安全保障。而這個地方的其他國家不是大國就是有大國明文要保護的小國。朝鮮是唯一一個冷戰後的孤兒。
怎麼辦才能迅速提高軍力呢？朝鮮的常規軍力肯定是落後了，只有發展高精尖一點的東西。也就是導彈和核武器。瀉藥（最近被邀的太多。。。今天早上真的拉肚子了。。。/(ㄒoㄒ)/~~）
本朝本屆對三胖的不待見，其實大家都知道。
路邊社也有消息說，姑父的死和正南歸位，有很大的關係，而背後推手就是某人畜無傷之輩（手動斜眼45度吹口哨）
於是乎三胖也必須要做出抉擇，到底是放棄核武，成為下一個薩達姆或者卡扎菲？
三胖不虧為世界上最有實力的80後，果斷選擇了後面一條路，開始不惜代價的搞核彈，搞導彈，意圖就是效仿當年的太祖，希望能通過核武器來達提高自己的籌碼，做到「獨立自主」，乃至「左右逢源」的目的。
何況是在中國這麼一個核大國的身邊搞核武器。
想當年中國搞核武的時候，都有好幾次險些被蘇聯、美國進行核打擊，妄圖打斷中國的核武器研究進程，幸虧天佑中華，加上早一代領導人的睿智，終於在國際政治的夾縫中繼續前行。
但到了21世紀的今天，三胖的核武之路能走多遠，我真的不看好。弄不好，到最後，朝鮮會先於台灣產生地動山搖之變。
要知道，真要是過了底線，「用真理說服人」也是某人畜無傷的選擇。
三胖上台都幾年了，至今還沒有來中俄訪問過。當年最好的兄弟，如今幾年都不串個門，地球這麼大，三胖卻連一個可以依靠的生死之交都沒有。而家門口有個世界第一高手幾十年如一日的在磨刀，幾十年如一日的說要弄死他，天天嚇得躲床底下睡覺的三胖，找個可以救命的核彈保護一家老小，估計知乎上的大多數人丟到三胖這個位子上，都會這麼干吧。
完全是訛詐，本來躺在中俄兩國之間過安穩日子蠻好的；誰知蘇歐劇變後，國內經濟衰退，好日子到頭；一向以意識形態為準繩的舊秩序突然受到了天朝的天下之間皆朋友的開放務實的劇烈衝擊，特別是92中韓建交、94金日成去世後，一向神秘而又無所不能的金正日鎖國謂之守父孝開始了所謂的「苦難行軍」在昔日哪些邦交國特別是華約集團的劇變後，閉關鎖國，不知所措；心想，突然間一個大哥變顏色，一個大哥變腦筋；一群小弟紅旗落地；經濟一夜之間回到公元前，寶寶好怕怕；鎖了、閉了，先軍思想了；我個人認為朝鮮從此決心自己玩或者全面走向另類的標誌性事件即為97年突然搞了個主體紀年這種與眾不同的別出心裁的紀年方式，這和朝鮮都有的次帥軍銜相得益彰啊；三世掌權後，才短短時間內又放核彈又放導彈的，沒有二世的積累，他能憋出這些來？以這種方式來彰顯其強大國家之表現，也只有朝鮮這樣干；這是一種修得獨門武功以為從此不談獨步天下也能江湖有名的想法其實早已out了；其實就是用來訛詐及威嚇，正如貓咪炸毛顯示其魁梧，刺蝟縮團滿身刺一樣；是需要消耗能量的，是唬人的，是給自己壯膽的；是不會持續太久的；否則自身會憋死或能量消耗乾淨；事到如此，諸位大國不可能不管，否則最大受傷害的將會是誰？
朝鮮糧食在八十年代,年產量最高達五六百萬噸,九十年代沒有石油後,一下子就降到了只有一百多萬噸到二百萬噸,所以年年饑荒.
農業國，農產品產值本就低，賣不出錢來，還要花大量錢搞核武器、養活與國家人口總數不匹配的軍隊和特務，監督國民的一舉一動，以防止對金家父子的不滿。大量的勞動力不事生產，又不允許市場經濟，還被國際封鎖，特權階層過著普通朝鮮人無法企及的奢侈生活（相對於朝鮮普通國人），國家又小，偏偏還以為自己很強大，頭皮翹得很，連中國也敢得罪，會好么？1976年工業的年生產水平已達到：電力330億度、煤炭5000萬噸、鋼400萬噸、機床3萬台、拖拉機3萬台、化肥300萬噸、水泥800萬噸、紡織品6億米，有統計稱，朝鮮戰爭結束後的10年，朝鮮經濟年均增長率高達25%，可能是當時世界最高的。1960年，東德媒體讚揚朝鮮為「遠東經濟發展的一個奇蹟」。而在亞洲國家的工業化發展上，60年代的朝鮮和被認為創造戰後經濟奇蹟的日本並稱。60年代末，朝鮮農村全部通電;70年代末，朝鮮糧食實現自給自足;80年代初，全部耕地面積的70%實現灌溉，插秧的95%和收割的70%農活實現機械化。 1984年，朝鮮糧食總產量首次突破1000萬噸。不能打工開飛機金正日時代最出名的一個標誌就是苦難行軍，以下的一組數據可以看出當時的嚴重性。
---------------------------------(中國駐朝鮮記者趙憶寧發布的數據)1993年GDP比1989年累計下降了16.5個百分點，1993年外貿額比1990年累計下降了37.1個百分點，這是朝鮮遭受的第一次致命性的打擊。一波未平一波又起，1994年之後，朝鮮遭到連年重大自然災害，而受到第二次致命性的打擊。1997年農業總產出比1993年下降了9.2個百分點，經濟總量比1993年又進一步下降了12.7個百分點，並於1998年進入最低谷年份。 以上兩次先後來臨、互為疊加的打擊，造成朝鮮長達9年（1990-1998年）之久的經濟嚴重衰退。1998年GDP總量比1989年累計下降了30個百分點，1998年外貿額比1990年累計下降了44個百分點。而後又花了7年（1999年-2005）時間才恢復和接近1989年的GDP總量和外貿額總量水平。 90年代朝鮮所經歷的兩次打擊，造成經濟衰退的時間之長，經濟總量下降幅度之大，所造成的經濟損失之多，是朝鮮歷史上空前的。從相對經濟復甦來看，遠遠超過朝鮮戰爭之後所花費的時間。從相對經濟規模損失來看，遠遠超過朝鮮戰爭的所遭受的經濟損失，或者說是相當於兩次「朝鮮戰爭」的經濟損失。(韓國統一院）
韓國統一研究院2004年的研究成果認為，1994-2000年間，朝鮮因饑荒造成的人口損失，至少63萬-69萬，最多在58萬-112萬之間。----------------------------------聯合國糧食與農業組織（FAO）測算朝鮮需要500萬噸的糧食年產才能解決溫飽，請注意500萬噸。
FAO公開的資料顯示，2010年朝鮮的大米、玉米等糧食產量為452萬噸，和1970年代的水平相似。FAO預測，朝鮮2012年主要收穫期及2013年早期農作物的產量將為580萬噸，較上年同期將上升10%。2010年朝鮮的大米、玉米等糧食產量為452萬噸，和1970年代的水平相似。看來以後都這個產量不會提高了吧？朝鮮最高糧食1000萬噸。無論如何只能從美國獲得糧食，否則不可能高於這個數字在七十年代，南非國民黨統治下的白人種族主義政權發展到了極盛時期。南非政府利用廉價的黑人勞動力，白人的管理才幹，還有無窮無盡的礦藏--黃金、鑽石、白金、鈾、錳，以及佔全非洲儲量87%的煤炭--已經把南非建設成非洲唯一一個接近於西方發達世界的國家。當時的南非經濟基礎穩固，基礎設施發達，按照白人的人均收入計算是世界上最富裕的國家之一，也是當時世界上十一個糧食自給有餘並有餘糧出口的國家之一。其黃金開採量佔世界的四分之三，能夠製造從電冰箱到汽車的各種產品，每年出口大量的糧食、葡萄酒、紡織品和機器。當時的南非在經濟上自給自足，足以頂住全世界的制裁，並令當時處於經濟衰退的歐洲國家咂舌稱羨。
1970年全世界只有11個國家，出口糧食具體那11個，而同時紅色高棉，到處有革命，那才是歷史正常軌跡估計肯定有人從軍事角度分析，我就換個方向。具體可參照巴基斯坦核計劃對印巴關係的影響。
韓國，日本，美國等國從未放棄過敵視朝鮮的政策，韓國也沒有放棄過半島統一的立場。他們只要有機會便會嘗試推翻朝鮮政權。現在，朝鮮在經濟上全面落後於韓國已經是不爭的事實。時間拖得越久，差距就越大，相對來講朝鮮的政權也就越脆弱。
不過，一旦朝鮮擁有了核武器，這些國家就不得不重新考慮對朝政策（雖然目前為止跡象並不明顯）。因為一旦朝鮮局勢生變，他的核武器變有失控的危險。從某種程度上講，維持朝鮮政權最低限度的穩定反而有利於美日韓等國的國家利益了。
朝鮮研製核武器應該也有上述考量。
倘若將來南北統一，半島上新的統一政權能夠躋身列強並且完整繼承核武器設施，此人當為朝鮮民族史上的英雄。雖然站在我們的角度，對這一點並不支持，畢竟朝鮮有核武器對我們不是什麼好消息。但當年中國當了褲子也要搞原子彈，蘇聯也不甚歡喜，對中國而言，可就是利在千秋萬代的事了。
有了核彈，就能綁架別人，而不是被別人綁架。只要做成1件事，就能顛倒乾坤，反客為主，成本低收入無限，拼了老命也要搞。
反正三胖不搞核彈 韓國總有一天會治他 三胖搞了核彈 美方集團和中國會治他 差別是 有了點底氣 也可以看作是狗急跳牆
基於國家安全的考慮，不僅是朝鮮，許多國家，諸如伊朗、敘利亞都想發展核武器。更本質的原因是，國家力量的不對等。力量對等的情況下，一個國家的執政者或者人民才會相信和平是有堅實保障的，注意是堅實而非絕對，就如同冷戰時期，兩個力量對等的超級大國，兩個力量對等的軍事聯盟，所以冷戰沒有發展成熱戰。而反觀現在的朝鮮和世界格局，僅有5個國家擁有武器級核力量，而這5個國家在核武器成熟之後簽訂了核不擴散條約，轉而去限制其它國家發展核武器，雖然這一構想是有利於世界和平的，但是對於一個無核國家而言這無疑是一個流氓兼強盜的條約。如果所有國家都沒有核武器，有核國家銷毀了所有核武器，朝鮮、伊朗這樣的國家或許可能會放棄核武器研究。
當年中國也是，有了核武器，說話才有底
朝鮮研製核武器主要還是為了維穩。有了核武器，哪個地方不服統治一發核彈下去就擺平了。作為獨裁國家，朝鮮深知如果不能緊握權力，下場就會像齊奧塞斯庫，卡扎菲那樣。所以朝鮮為了維持統治，是不惜一切代價要發展核武器的。
核武器的出現使得永久的獨裁成為可能。本來獨裁國家要維持統治，必須要培養一批忠於領導人的隊伍。如果獨裁者失去這些人的支持，就會隨時被推翻。然而，有了核武器之後獨裁者只要把核按鈕掌握在自己手上，就算沒有人支持自己也沒關係，核武器的使用完全取決於獨裁者的意志。推薦閱讀：
※歐盟始終沒有接納土耳其，導致其「由愛生恨」，現在看歐盟的策略有問題嗎？
※既然日本國內大部分民眾不支持安保法案，為何還要強制通過？這無異於自掘墳墓啊！?
※如何評價韓國KBS在2015年初出品的《超級中國》系列紀錄片？
※蘇聯一開始打算和美國爭霸嗎？
※美國共和黨獲得參眾兩院的控制權對美國政局有什麼重大影響？