一到兩套密集陣系統能否罩住大和？

01-21

閑來無事又看了一遍給鬼子招魂的《男人們的大和》突發奇想。
當年大和是被飛機給蹂躪的，如果給配上當前美國主力裝配的密集陣近程防禦系統，是否可以應付的了漫天的美帝俯衝？

卸腰。

密集陣、守門員、730/1130等現代近防炮針對的主要是反艦導彈，尤其是超音速反艦導彈。

與這些末段速度隨隨便便幾馬赫、彈道還特刁鑽的RPG邪教徒相比，二戰時的那些大蒼蠅簡直就是固定靶，所以命中率是不用擔心的；密集陣雖然只是20毫米加特林、單發殺傷力可能不足，但在將近100%命中率的條件下，多打幾發總是可以的。

再說說射程問題吧：密集陣射程雖短（1500米），但二戰飛機要對軍艦實施有效攻擊，距離恐怕得更短、不然純屬浪費彈藥航油，這就為密集陣提供了發揮火力的空間。

而火力持續性的問題也並不是太嚴重：密集陣1次長點射打200發是為反艦導彈準備的，以火力密度彌補命中精度；對二戰飛機這樣的低速目標，1架10發恐怕足夠將其打成渣了。（這樣算來，1台密集陣在不中途補給彈藥的情況下就足以幹掉1艘埃塞克斯上的艦載機部隊！）

真正的問題在於：海航的大蒼蠅不會傻乎乎地排成單縱隊來讓密集陣挨個挨個地點名，必然會排成陣型，以多個編隊、從多個方向發動攻擊；1台密集陣不可能同時應對左右兩舷、艏艉兩端的多個機群。面對米帝N艘埃塞克斯上的艦載機部隊的決死豬突，1台、2台密集陣必然會有漏洞，4台甚至8台密集陣也不見得保險。

合理的解決方案不是堆砌密集陣，而是升級雷達火控系統、構建起遠中近多層次對空火力網；21世紀的新裝備太奢侈，我看吶，拆掉那些大而無用的155炮/127炮、捉雞的小口徑高炮，換成最外層8座AK130、中層8座AK176、內層8座AK630再加相應的雷達火控系統，呃，還有拆掉彈射器、擴建機庫、多塞幾架反潛/預警/校射直升機，應該足以保證壓碼頭活到投共的那一天了。

多鉚蒸剛，炮塔至大！

億萬星辰，億萬炮塔！

多鉚蒸剛，炮塔至上！

億萬炮塔，億萬榮光！

昨天時間比較晚，再加上寫這個答案主要是在按照原來出各種報告的一個分析思路來的，所以並沒有對所有設計的指標和模擬的環節進行非常充分的研究，而對於有些需要較長時間來搜索確定的內容基本是靠對其他的理解來進行合理假設，今天稍微做點補充吧！

1、關於擊毀1架飛機使用10發炮彈是否合理的問題。這裡只是為了方便分析來進行合理的假設，如果真的詳細分析的話我們可以認為一次10發射擊的毀傷概率為95%，如果未摧毀則進行第二輪射擊，把這個假設帶入最後推演中。也可以把單次放到20發，這就要就美軍艦載機要至少在波次間隔不大於4min的情況下完成140架飛機的攻擊，其實想想也不太可能的。

2、由於在分析過程中發現密集陣可能優勢過於明顯，所以對艦載機的很多假設都進行了優化，像可用艦載機數量、編隊組成等等，還有像評論里提到的魚雷釋放速度和高度，其實俯衝轟炸的速度也遠達不到150m/s可能也就在400km/h左右吧！凡此種種指標有問題的如果有人感興趣的可以把指標修正後繼續進行後面分析，看看結果是否會有變化。

3、關於艦載機攻擊方式的問題。我的所有假設都基於美軍已知大和武備情況並且攻擊後有足夠陸機機場用來回收的情況下來實現的，所以從目的上講美軍艦載機要利用一切可用的攻擊手段來癱瘓大和的動力系統或者防空系統，這樣如果採用二戰通常按照分工分批攻擊的話基本突破的可能性為零，必須要儘可能的加大攻擊密度來實現對密集陣系統的過飽和攻擊，這也是對攻擊編程的主要考慮。另外，在假設中還假設雙方是理性的，否則美國455架飛機玩神風也是要呵呵了。

4、關於俯衝轟炸機防禦問題。之前有別的答案和評論中都提到了密集陣是否對俯衝轟炸的防禦能力，根據wiki的內容密集陣block0對垂直目標不具備探測能力，block1中換裝新雷達後具備了垂直目標探測能力，至於是否能夠開火就不知道了。但是，可以看到下面的一個典型俯衝轟炸的航線圖，飛機是不可能以90度向下飛行來投彈的，而是有一個角度，那麼就給了密集陣攻擊的機會，所以假設在密集陣具備俯衝轟炸的防禦能力。另外，現代反艦導彈的攻擊末端攻擊航線往往是低空掠海後迅速拉高鎖定目標進行灌頂攻擊，這就要求密集陣必須要對大角度目標具有防禦能力，也是這裡假設能夠防守俯衝轟炸的一個推斷依據。

5、其實最後一步應該按照假設數據來用電腦或者推演的方式來逐幀進行分析，來進行推斷，但工作量巨大，誰有興趣誰去試吧，反正我懶。

6、回答中並沒有引入攻擊方或者防守方的失敗判據，例如艦載機損傷率達到多少則進攻方會認為進攻失敗放棄進攻，防守方遭受多大損失會造成防守效率降低或者喪失防守能力。

這個問題感覺挺好玩的，所以大晚上花了大概1個小時搜了點資料，有關數據和描述可能並不準確。

首先，對雙方力量進行一下描述，並進行充分假設。

1、密集陣系統，主要內容來自wiki和百度百科（指標不同則採信wiki），僅選取可能需要澄清的問題指標，其他不具體描述，因此選取最為有效的數據。

彈藥及殺傷能力：20mm「增強毀滅性彈藥」。美軍在80年代「先進小口徑機炮系統（AMCGS）」和「穩定武器平台系統（SWPS）」計劃中採用密集陣系統block1B進行了試驗，射擊1550m外小艇，擊中10發後小艇徹底被摧毀，證明只需少數幾發彈藥即可摧毀小艇，最終確定通過密集陣設置不同模式來進行小艇和直升機的防禦，並且專門研發了增強毀滅性彈藥來增強對軟目標的攻擊能力。密集陣的彈藥只需1發命中發動機或其他要害，則二戰期間的任何艦載機都會被秒殺。同時考慮到密集陣射速和散布，認為一次10發連射可以幹掉1架飛機。

反應速度：4s。

初速：1100m/s。

有效射程：約450~1800米（最大射程紀錄5486米）。有效射程往往是考慮散布等對殺傷概率的影響確定的，而對付二戰的低速目標實際有效射程應該會更遠，具體指標暫時就認為能達到2500米。

跟蹤距離：wiki中只有block0的指標為發現距離5.12km、跟蹤距離1.892km，百度百科表示可以跟蹤10km，由於差距較大，暫時認為可以在有效射程內進行穩定跟蹤。

備彈：1550發。

裝彈時間：4min（block1 指標）。

2、美軍艦載機

根據wiki百科關於大和的相關內容，大和覆滅時共遭到386架次攻擊，其中第二波次94架，第三波次105架。為了條件更為嚴苛，我們可以進一步對條件進行假設。假設美軍採用5艘埃塞克斯級航母同時進行攻擊，並且不考慮回收因素單次講所有可用艦載機進行放飛，認為攻擊前所有艦載機進行了充分的維修維護能夠保證完好率為100%。

艦載機數量：根據好人理查德號的指標，埃塞克斯級航母載機包括36架F6F（最大飛行速度612km/h），37架SB2C（475km/h），18架TBF（442km/h），共計載機91架。我們認為此時已經確定對方不存在空中力量因此無需戰鬥機進行空中警戒，同時F6F具備攜帶2000磅炸彈的能力，所以可能假設所有91架飛機均可投入對大和號的攻擊中。同時我們還要假設5艘航母可以瞬間放出所有飛機，並且所有飛機在重載情況下能夠保證油料可以滿足整個攻擊期間使用。這樣就共有455架飛機可以參與攻擊（圍毆）。

艦載機速度：考慮到低空攻擊不可能處於最大飛行速度以及俯衝轟炸會有部分加速，因此假設俯衝轟炸中速度為150m/s（540km/h），魚雷轟炸為110 m/s（400km/h）。

（如果看到這個架勢，大和號的內心想必是崩潰的，表示這假設相當偏心眼兒啊！！！）

然後，對攻擊行動進行模擬，我們來假設吧！

1、攻擊艦載機的時間窗口。根據wiki中提到的一次記錄，SB2C記錄了在錫布延海海戰中攻擊大和的過程，該機從3400m高度俯衝450m投彈，共計飛行2950m，飛行時間為20s，進入密集陣射程前可被用於搜索時間為7s，進入密集陣攻擊範圍飛行時間為13s；魚雷機攻擊一般在2000m外釋放魚雷（此時命中率慘不忍睹），假設需在3000m處進入攻擊航線，可被用於搜索時間為4.5s，進入密集陣攻擊範圍飛行時間為4s。因此，假設俯衝轟炸需在13s內擊毀，魚雷攻擊需在4.5s內擊毀。

2、艦載機攻擊編組。飛機在進攻過程中需要考慮有效的安全間隔以及復飛時的航線規劃，因此不可能所有飛機同時對大和進行攻擊，需要按照編組進行波次攻擊。對於俯衝轟炸假設，單波6機編組，波次間隔20s；對於魚雷轟炸假設單波同樣6機編組，波次間隔20s，可在左右兩舷進行攻擊（實際中這麼密集是不可能的）。

3、密集陣布置問題。在不考慮遮擋的情況下密集陣後期型號已經可以滿足所有對整個各個方向防禦的需要。這裡假設2套密集陣系統可以通過交錯布置實現對各個方向無死角的防禦，1套系統負責1邊舷側魚雷攻擊，2套系統同時兼顧俯衝轟炸。

4、目標發現能力。由於現代化艦艇中密集陣需要母艦火控系統提供的目指信息來對目標進行搜索，但是大和號上不可能具有相關能力，同時對密集陣系統本身火控系統的掃描能力和伺服機構指標不了解，那麼就假設在粗略指示下可在4s內完成目標搜索。（這可能是整個假設中最無力的了）

5、單波防禦所需時間。單波攻擊飛機只可能採用密集編隊才能保證6機同時攻擊，所以認為搜索發現1架即可進行對整個波次的攻擊。考慮到密集陣的恐怖射速，認為可在4s內完成對整個編隊的火力投放。那麼，單波防禦所需的最長時間為12s。

6、密集陣彈藥儲備。2套密集陣共有彈藥3100發，可以攻擊310架飛機，同時考慮到單側彈藥消耗更加嚴重，單次裝彈可以擊落280架飛機。但是，空中455架飛機不能按照20s的間隔進行連續攻擊，需要將飛機分在不同的高度層以及區域進行空管，而調配飛機進行攻擊航線的時間實際上必然要大於密集陣4min的換彈時間的，所以這就相當於密集陣是彈藥無限的。對於炮管壽命而言的話，查到一個指標是15萬發，連續射擊情況下壽命衰減不明，射速降低是不可避免的，但對以上假設應該不產生影響。

最後，對以上所有數據進行模擬演練。

呵呵，好複雜啊，我也好睏啊，懶得進行推演了，如果有人有精力的話可以去試一下。

從直觀上來看的話，俯衝轟炸就是用來送經驗，如果要想有投彈機會就要至少把投彈高度提高到1000m意外，都快變成水平轟炸了，估計也就是只能炸魚玩了；而魚雷攻擊有可能在巧合下能夠放出幾枚魚雷，但考慮到密集陣對魚雷機的干擾和大和本身必然在進行避雷機動，想要擊中的可能性會非常小。另外，綜合大和、俾斯麥等戰列艦被擊沉的情況，挨幾個魚雷和炸彈什麼的很難傷到筋骨。

所以，最後的結論就是2套密集陣系統罩住大和的問題不大，1套肯定不行！

不能。首先，密集陣頂天就是一門20炮，打不高打不遠。其次，密集陣缺乏過天頂射擊能力。最後，密集陣備彈1000發左右，一次長點射200發，你說能打幾次？——PS：美帝給衣阿華級戰列艦改裝的時候都裝了4門密集陣。