如何理解經濟學原理中提到的「當蛋糕分成更小塊時，蛋糕就變小了」這句話？

01-21

效率和公平是兩回事，兩者很難兼顧。

近現代西方經濟學最基本的觀點認為，完全的市場競爭是最有效率的。完全的競爭就意味著，工人工資完全由自己創造的價值決定，政府不該對任何產業進行有違競爭原則的干預。不只是生產環節，再分配環節也如此。效率意味著政府不該額外補貼窮人，不該為任何人提供失業，醫療保險，不該對富人收更多的稅再分給窮人。這種行為是對富人工作熱情的打壓，整個社會的大蛋糕就會變小。

然而我們不能不考慮窮人的死活，要給全社會所有人提供保險，補貼，對窮人更慷慨讓他們能活下去，這是公平，是把蛋糕更平均地分配。

大部分政府參與行為都是無效率的，比如公共教育，公共醫療，養老保險，公共交通，失業保險，最低工資法，累進稅率。這些都是為了公平而放棄了一部分效率。至於公平和效率之間的權衡點在哪裡，那就是政府決策者應該考慮的問題。

先說結論再講故事

重點在"平分"

當不考慮公平的時候，付出多少回報多少→人們會選擇努力工作來獲得回報

考慮公平的時候，無論付出多少回報都要平分→人們會考慮偷懶(賺到的錢要分給別人吶)，所以人們不會那麼努力工作，加總的回報就少了

-------------------------------------

來講故事

嗯...假設有2個人A與B...

A努力工作一天能賺15塊，B努力工作一天能賺5塊...

那麼A和B都努力工作一天，他們一共賺了20塊...

但是呢，有一天B覺得這樣不公平→哦，我的收入比你少那麼多！我們平分好不好？A受道德譴責，覺得OK...

這時，由於協議的存在

A努力工作一天賺了10塊(分了5塊給B)，B努力工作一天賺了10塊(從A拿了5塊的幫助)

然而過了一段時間，A覺得"不公平啊！我努力工作，收入卻不得不與B平分？！但是有協議在...唔，也許我能投點懶？"

於是，現在A只工作半天，賺11塊,B努力工作一天，賺5塊。之後用協議平分→A,B都拿8塊，一共有16塊.

看，公平了，但是總收入少了

-----------------------

聽說好的作文要點題...？

"理性人會對激勵做出反應"

剝奪了激勵(平分工資後，高工資的人激勵少了)，理性人做出反應，優秀的人減少工作量，總產量下降了，蛋糕小了

平均分配導致一些能力強的人不能得到同等的待遇，能力弱的人卻多得一些待遇，這種平均分配帶來的是不平均的結果及效率降低，生產總值也就變小了