如何評價雜誌愛格？

01-21

在我們班很火，但我覺得那本書上的攝影土到不行，人也沒啥氣質，也不好看，文章我就不說了，但是她們一點點都不覺得。想問是不是我審美有問題？

平心而論，愛格的內容水平高於其他任何同類言情雜誌，雖然仍然有很多不怎麼樣的文章和略顯矯情造作的抒情這樣的通病，但是仍有一些值得品的文章，以我所見，三年來不過十幾篇寥寥。

涉及內容大部分都比較純，也是生活中或是想像里最接近的內容，但是過多意味著泛濫，不但故事無奇，千篇一律，其他方面的亮點亦是寥寥，除了食之無味又能有何體會？

但是也有傳達深沉的、多層次的主題思想的文章，且樸實無華方顯功力，剋制表達才含餘韻。

並且有時候除了愛情，言情還可以涉及的內容太多，嘗試的卻很少。

最為可惜最近一期表達「變花樣無可奈何只好分開」的中心思想的竟然有三篇，聞所未聞，見所未見，審美疲勞，是新的文稿質量不好只能退而求其次？

不是很喜歡專欄幾個一天灌雞湯，現在看大多都像齁了的雞精。平實練達的呈現也不是雞毛蒜皮的小事無病呻吟爾爾，激發同理心是需要的，但是維持本身風格和品質也是必須。

人像的配圖都不大好看。

只是消遣娛樂的方式之一而已，絕非不可或缺，但是因為畢竟看了那麼久，愛格也是相對最好，所以第一次投稿暫且嘗試愛格。雖說我也許寫得不怎麼樣，好歹比大部分言之無物的無意義文章好就是了。

總之，不怎麼沉迷，只是欣賞有的作者通過簡單的言情小說傳達出的文學素養，這種素養絕不僅限於言情小說領域。就像金庸老爺子雖然只是武俠小說出名，但是誰也沒法否認他其他方面的累積有多麼深厚（我真沒有黑我的最大愛好的創作者，雖然我也覺得不能相提並論）。但也不討厭，畢竟文章品質大概是還好，相對而言最好。

我看言情雜誌只是鑒賞和分析而已，不太信愛情和矯情能表達的所有。能內斂的我一般不用外化的方式表達，除非我肯定除了我沒人知道我所表達的全部意思，甚至於可以對他人的理解認識產生誤導，形成偏差，這樣再好沒有。

所以我還沒有音信的投稿（沒通過也無所謂，畢竟我寫得比較沉鬱和剋制，廢話一句沒有，情感比較隱晦，讀懂要不止讀一遍，和愛格的風格不很相符）只是為了闡述我的哲學思想，言情成分只是表層含義，但是大部分人只看得到表層，所以這也算是言情小說了。期間我一氣呵成，後修改多次，修改的時間比創作大體時間長得多，期望值還是比較高。

那些自己寫得辣雞造謠愛格公共郵箱投稿都沒人看的，省省吧。沒有自知之明是件可悲的事情，過度喪失自知之明原則上叫蠢。

然而我的十七八歲的同學仍然是寫著齁了的心靈雞精且樂此不疲，關於是如何不忍卒讀我不再贅述，所以在這樣各種青少年年齡段的情況也是通病。

許有未盡之處待補。

2017.02.20

﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎﹎

現在看不下去言情小說了，感覺乏善可陳。

愛格雜誌裡面收得最好的是章青定的《桐花萬里》，其他的收得都不大好。

喜劇結尾大都相差無幾，收的意義不大，無非終成眷屬或者放下了。

悲劇結尾，有的收過了，有的收得不夠，恰到好處都差點火候。

收的難易程度主要取決於題材和創作難度，比如很多言情不過是粗製濫造隨便結尾了了，有的用詞打磨和遣詞造句比較精細，收就難得多，這是創作難度。

對於題材，原則上題材多元化的作者就容易有瑕疵，特別是沈魚藻和章青定，確實有一些好作品，但是最近幾篇有點淡，意思差一點。

那夏的《夜夜是你青山也是你》，切入點非常好，就是陳敘事件淡了些，結尾還可以打磨或者完全改換。

還有林稚子的《勿忘儂》，可惜淺了點。

並不是說淡就不好，但是這些淡少了點背後的情感張力的展現。淺顯來說，給人留下印象不深刻（雖然絕大多數人是不會關注這些的），比如我買了一本故事全是這種食之無味棄之可惜的甚至更難以描述的，感到買了廢書；深一點來說，有點把一手好牌打得中規中矩的意思，實在可惜。

章青定，沈魚藻，血理理，林稚子，那夏等，近期都有些這缺憾。

還有的堆砌辭藻過度，或者沉浸歷史時期失當，拿捏準頭就差了些。

還有就是，愛格的寫手基本上就這麼多個，換一期也差不多，當然一方面她們比投稿的很多人寫得好，特別是拿捏愛格定位很適當。但是多了也審美疲勞，比如我覺得近幾十期定位在1912-1990時間段的文章，其敘述內容描寫甚至表達情感都大同小異，甚至異國的幾篇也相差無幾，雖然作者不同。

感到愛格的常駐寫手不夠。

以上是淡。

淺的就多得去了。就是就事論事、餘音寥寥的中規中矩言情故事。這種我看深不下去了，故事架構決定格局。

還有就是放。愛格的故事創意內容基本都過關，所以放基本沒什麼大問題。但是約稿要求中「就算是很常見的故事也請寫出不一樣的感覺來」，我感覺不到。唯一一篇算是把這一點表現得很好的大概是《你的名字》。

其他的，創意亮點是有的，但是其乏善可陳的缺陷摧枯拉朽使之難以立足。並不是創作只要有亮點就可以。

不是很懂編輯審稿標準？特別是遣詞造句就稱展不了更別提情節表現力。創意這玩意兒，只有在有能力用的人手裡才能有更大價值。

長篇言情都看不下去，好的寫手一到長篇立馬口水話連連地，情節得過且過地。

對綠亦歌喪失興趣就是在看班上某買了她每一本長篇言情女孩兒的書的時候，那時候內心氣氛一度十分尷尬，笑不出來。

薇拉、七微也差不多。

可能只是因為受眾喜歡淺顯簡單。

沒有未盡之處了，不看了，不補了。

2017.04.03

愛格的長期讀者前來回答，從2014年的雜誌一直看到2017年，從初中看到准大一。

先說說愛格做的較好的方面：

1.較為便宜的定價

一本《愛格》雜誌64開90來頁，全彩，定價這麼多年都在6元。而同類的《花火》雜誌黑白版也要售至6元。

2.精良的插圖和包裝

《愛格》的封面和文章內均以文藝、清新、高顏值的男女作為書模，比較有名的有：迪麗熱巴、黃燦燦、宋伊人、金浩森。

3.相對較高的文章質量

《愛格》的故事文筆在同類言情雜誌中是最好的，時有佳作和佳句的出現。如喜寶《夜伏羲》章青定《輕舟曼曼，已過冬華》而且有明確的分類和欄目，如古代文、民國文、異國文、親情友情文、悲傷、甜暖，等等。《花火》在目錄和欄目分類上相對模糊一些。

當然，愛格也有一些需要改良的地方：

1.文章良莠不齊，套路化較嚴重

「抱著三花貓的旗袍女人，開一家便利店或當鋪，可以買到任意想要的」這個梗用了無數次

部分文章情節混亂，矯揉造作，無病呻吟。

2.新作者較為薄弱

雜誌缺乏刊文頻繁，易於讓讀者記住的新作者，很多筆名只是出現了一次或兩次。

我是一直在看愛格的呀。

平心而論愛格現在有些文章是沒以前好看了大概是簽了新的寫手沒什麼經驗。但文章大多都是還可以的。

我高中生個人覺得《愛格》相教於《花火》《深海》同類型的其他雜誌檔次高了不是一點點。畢竟這個年紀都是喜歡看點雜誌之類的總比在班裡花痴討論明星好很多。而且女生大多不可能看車子探險之類的雜誌呀。

《愛格》很良心呀。之前有看過人寫信到愛格說是訂的不好書頁老是掉。然後等我拿到下一期愛格時書頁就不是訂的了書頁修訂方式是教科書的那種原諒我不知道叫什麼啦。現在也有幾期愛格還是書釘版但書頁已經不常掉了。

至於攝影其實都還可以啦濾鏡有點過其他都還好不至於土。

最後推薦以前看過愛格幾篇個人覺得很棒的短篇《不是我，是潮汐》《靄靄霧中山》《誅心》《思凡》《河圖》。

勿噴

《愛格》，在我看來是一個特別的存在，故事特別好，它的周邊的《愛格時尚》《時刻》等特刊也非常貼近生活。我從初中就在看愛格了，不僅僅是因為它充滿了文藝氣息，更因為它給了我關於愛情最初的模樣:美好，酸澀，兵荒馬亂，卻又叫人念念不忘。

《愛格girl》相對於其他雜誌如《花火》《螢火》《深海》《映girl》檔次挺高的了

從初二開始看愛格現在已經高三啦依然每期都買但是已經不會看完了因為高三啦要認真學習?(? ? ?ω? ? ?)?

從小就很喜歡文學愛格可以說讓我對文學的熱愛更上一層樓了雖然它上面刊登的都是言情離文學可能差了些但是它上面介紹的很多作家啊書啊詩啊真的拓寬了我的視野喜歡上亦舒就是因為看了愛格上的推薦然後去看了師太的書從此一發不可收拾裡面很多摘錄的詩也是特別特別好的

說說它的文章吧我很喜歡那種虐一點的文章（感覺我很變態啊啊啊啊但是我也喜歡甜文的）筆風有一點傷痛的文字愛格上還蠻多的然後故事雖然看多了好像套路都差不多但是很好看啊啊啊啊每個作者有不同的寫法嘛

來不及了有空再補

——————————————————————————————————作為高三狗今天下午就已經開始上學了????

對於愛格裡面的照片有些模特雖然的確不是很好看但是我覺得有些照片拍出來的風格很好啊還蠻文藝的

個人觀點啦

喜歡愛格悲催的故事，自打那以後，買書基本上買愛格的，我覺得吧愛格中大部分故事都沒有別的故事那麼那個所以我喜歡;-)

贊

只能滿足公主病

。。。

這個我從初二開始看的，現在高三

以前一直看花火，微言情什麼的

愛格大多是很悲的，有時候悲到我看完就想哭

一些好的文章，會有想一遍遍回味

但是近期我也買了花火，感覺太傻白甜了

但還是有一兩篇很好，可能沒本雜誌都是不一樣的風格

近期的愛格也讓我覺得沒有以前那麼經典了，一本雜誌能挑出三個不錯的就很好了

最喜歡的作者有章青定，頃顧，小孩你過來，戴帽子的魚，綠亦歌我也挺喜歡

如果想搜集一些美美的情話，愛格裡面有很多經典的句子?

相比那些青春愛情校園小說，它更真實吧。

總得經歷一段少女心時代吧