有多少人看過控方證人 這部電影是否非常經典？

之前看過，寫一下感觸。五六十年代的作品，還是黑白的，敘事方法比較平鋪的感覺，但絲毫不會讓你覺得拖沓無趣。

一個富豪寡婦死了，被懷疑的是一個看起來想要謀其錢財的除了自己妻子之外沒有任何目擊證人的男人。男人請我們的主角律師為其辯護，通過了律師的總總測試，表現的超級討人喜歡。

這時候，估計觀眾都會覺得另有隱情，男人是清白的。（第1階段）

本來，律師從陪審團肯定不會相信妻子說的話的角度不打算讓妻子出庭作證。但是結果妻子登門拜訪了，從其表現來看，其不愛他丈夫，丈夫的案件另有隱情，她之前作證說過的話都不是真的。這樣的話，律師就更不可能讓其出庭作證了。

但是結果妻子作為控方證人出庭了，最開始的時候妻子表現出自己多不愛自己的丈夫，說自己的丈夫殺死了寡婦。估計很多人看到這裡都覺得兇手肯定就是丈夫了。。（第2階段）

但是，這樣就不是經典了。

一個神秘婦人出現，向律師告密說妻子和別人有染，故意要污衊自己的丈夫好離開他還有書信為證。

看到這裡，肯定很多人覺得丈夫是清白的吧。沒錯。英雄所見略同。陪審團也是這麼認為的。

（第3階段）

以此為切入口，律師利用妻子撒謊成性的表現和這些書信，讓陪審團在沒有任何證據的情況下相信丈夫是清白的。

僅僅是因為妻子說的話不值得相信，我們就覺得她的話的反面肯定是正確的。就好像是有人會覺得一個事情的正反面一樣，如果反面是錯誤的，正面一定是正確的一樣。

有沒有覺得現實生活中這樣的事情時有發生。我說他偷了東西，僅僅是因為我被認為是一個壞人，他偷了東西這件事情就不被質疑了？

當然經典之所以是經典，是因為這個時候劇情又反轉了。結果妻子向律師坦白，事情進行的這麼順利，不覺得奇怪嗎？那個向你告發的神秘婦人是我。律師驚呆了。是的，你我也都驚呆了。

妻子解釋說我也知道自己如果作證，陪審團肯定不信。但是如果我控方作證指控我的丈夫，然後製造證據證明自己是個愛說謊水性楊花的壞女人，陪審團肯定會覺得我的丈夫是清白的。（第4階段）

這時，估計大家都猜到了吧，丈夫才是兇手。

一波四折，當然經典。

除此之外，還有一條感情的反轉也很經典。劇透太多，大家可以自己看一下找一下吧。

---

要知道，這是六十年前拍的電影，足矣震撼人心。懸疑片就是這幾個人，猜來猜去肯定猜到兇手的很多，主要是劇情以及揭示的深層次的意義。律師這個角色太鮮明了。我都擔心他一口悶煙吸進去就起不來了我也是醉了。

---

反證在結局之前就想到了，畢竟名字就叫控方證人，但結局確實沒想到。

---

諾蘭的處女作追隨，神反轉

---

平淡之中一顯神奇，好的劇總是讓你漸入佳境。

---

其實所有人都可以猜到兇手，畢竟人被殺死了，但是看到演員的表演，那種入木三分的神態，如果是一般的演員基本沒什麼好看的，這就是這部電影的精華，分分鐘飈演技

---

剛剛看完這部電影，確實是一部值得仔細品味的好作品。

---

我不知道我是不是不適合看這種作品，每次看推理懸疑作品時，我就有越像犯人的人到最後肯定不是，越不像的最後一定是的邏輯看，而且我知道了有反轉，所以我基本就是認定沃萊是犯人的，到最後也沒那種特別驚到了

---

推薦閱讀：