為什麼要禁止焚燒麥稈？
焚燒麥稈可以方便播種莊稼，而且燃燒的灰燼可以當做肥料，如果僅以污染環境為由，是不是有點小題大做
作為一名小麥玉米產地的村幹部，我對這個問題來說幾句…秸稈禁燒的由頭是大氣污染，不給村民燒秸稈的宣傳也是違反大氣防治法，一旦讓村民們燒起來，接下來的半個月周邊都處於一片霧霾之中。所以領導們命令一下，不給燒了……從省到市到縣到鎮再到村裡，一層層的行政措施讓村民們不敢燒，我們村每年到麥收和收玉米的時候，誰燒就抓誰，而且誰燒了就是跟政府作對，以後絕對沒好日子過了…前二年這個政策才開始的時候就是一味的堵，不管村民怎麼搞，就是不給燒，所以秸稈都堆在路邊，因為放田裡會影響下一季的生產，最後上面來檢查，一股腦的全推到溝里河裡……反正不見明火這是死命令！最後把水利設施堵住，把河水污染完了！今年好多了，收割機後面必須加裝粉碎機，大多數都還田了，但是還有有些作業的機器粉碎的不夠碎，必須重複作業才能不影響下一季生產，但是還是有很多村沒有粉碎，處於老狀態……每年秸稈禁燒已經是基層政府任務量最大的一項中心工作了，每年時間跨度有3個月，夏天2個月，秋季1個月…從縣裡鎮里村裡大多數幹部都蹲守在田間地頭，從早上睜眼到晚上12點，基本都在看著，可以說極大程度上影響了政府正常職能的運轉，工作經費讓財政不堪重負……我在很多地方都觀察過秸稈污染的問題…我個人感覺工業較發達地區的秸稈污染嚴重，我猜是因為工業區平時空氣中的pm2.5就比較高，所以秸稈焚燒以後秸稈燒出的煙塵附著在工業粉塵上就造成了更為嚴重的霧霾，所以工業污染是根源，而秸稈污染是表層現象…而工業是地方政府稅收的主要來源，而農業是需要反哺的產業…於是農業就是替罪羊了！！打好多，不打了……
燒秸稈的那兩天空氣質量不好的確是我們農村搞壞的，但空氣質量差的原因真的主要是工業污染和汽車尾氣排放造成的！
其實在田裡把秸稈燒掉，對防治病蟲害，改善土壤酸鹼度和肥田還是有一定好處的！你說不燒吧，秸稈放在田頭它既礙事還又佔地方！是吧！？
首先我先聲明立場：秸稈是不該燒！這點我贊同！可是從農民的角度來看問題呢！農村都是散戶，而且以前政府只是呼籲不要焚燒秸稈，沒有強制禁止，也沒補貼；好！你響應政府號召是吧，別燒秸稈。把秸稈放在田頭，自己掏錢施肥，自己背草，等草爛了之後再放田裡，費事還要自己貼錢！再看看別人呢，一把火完事，真是又快又好還省事！你還願意幹嗎？ 以前我看過一個故事，大概的情節是：英國早期將犯人作為移民往澳大利亞輸送，運送犯人的船大部分都是私人改裝的，這些船的衛生狀況和環境極差，經常會死犯人。反正政府是按上船人頭算錢的，這些船主有時候甚至會故意餓死一些犯人來壓低成本，政府想了很多辦法都沒用！（包括給每艘船都配備監管人員和醫護人員、或是幫助他們改造船體環境）犯人死亡率還是居高不下，後來有位議員提議說把給船主的酬勞從上船的人頭數算改成到目的地的人頭算！這一舉動立刻收到了成效，船主們主動請船醫，改善犯人伙食。有的船在海上航行了幾個月竟無一身亡！因為船主們知道，每死一個人，就意味著丟掉一份收入！ 若是想從根本上改變一個社會現狀，口頭上說是沒有用的。得先分析各方問題的根本，再來制定相應制度來管理，那句話怎麼說來著？壞的制度能讓好人變壞，好的制度能讓壞人變好!要是政府可以從農民的角度解決他們的顧慮，那誰願意做刁民燒秸稈破壞環境！要問為什麼禁止焚燒麥稈，可以從為什麼燒麥稈講起。
在小時候收穫小麥還是靠人加一把鐮刀，再把整個麥稈帶回村裡碾出麥粒，那時候還有一種叫做麥客（麥克）的職業。並且麥稈除了可以當柴燒還能賣給造紙廠做紙，地里麥稈也就所剩無幾，不存在燒麥稈的問題。後來，收割機開始流行，不用再那麼大勁就可以直接把麥粒收回家，但是有一個問題，收割機前端放的太低有可能會碰到地里的石頭損壞機器，卷進收割機的麥稈太多還會增加收割機的工作量，所以他們的做法是把前端升高，只要保證麥穗不漏掉就行（其實那時候收割機經常掉粒，浪費十分嚴重，應該是機器設計問題），這樣就導致地里還有好大一節麥稈留下來。
麥稈由於還有幾乎一半在地里，這給耕種帶來了困難，因為很難犁地、翻土繼續耕種（我們是隨後種玉米），這對機器來說都有點困難更別說需要人力耕種了，所以燒掉麥稈貌似是一個不錯的方法。之後呢？
之後就是焚燒麥稈產生的不良後果：
不小心燒掉其他還沒有收割的小麥，並很有可能導致其他火災發生；
濃煙導致附近航班延遲（這對像咸陽機場這種北方城市機場影響尤其嚴重）；導致環境污染；土地變的貧瘠，因為麥稈里很多養分東西被燒成煙；以上看來焚燒麥稈是對誰都沒有實質性好處的一項錯誤決定，但還是就這樣產生了。其實農民也不想燒麥稈的，不小心把隔壁老王的幾畝地小麥燒掉也是一筆大損失，況且經常還是成片成片的燒掉，燒麥稈還會讓土地變的越來越貧瘠，誰原因提心弔膽這麼干，大熱天的放把火燒自己地還得操心別把別家燒掉。
那就禁止焚燒麥稈吧，手段之殘忍堪比計劃生育，我們就喜歡這樣簡單粗暴的政策。標語橫幅，喇叭宣傳，還有拘留逮捕，這都是我身邊發生的。可是這解決問題么？然並卵。
因為問題的解決從來沒有這麼簡單過。農民要種地，不可耽誤了時節，可是地里麥稈那麼高，讓種地的人也很難辦（那時大型機械並不多，大多是拖拉機改造的），並且之後玉米種植還需要施肥、除草、收穫一系列事必躬親的農活要做，不燒掉麥稈可謂後患無窮，所以燒麥稈也是沒有辦法的事（有計劃生育國策，不也各種偷生么）
以上可以總結出，燒麥稈這種行為是農業生產從人力耕作方式過度到機械化耕作方式這段時期，人們為解決耕種問題採取的不得已手段，和貧困國家走上工業生產道路早期產生嚴重工業污染的情況類似。當然這可以避免，但是大多還是這樣走過來的。
經過幾年的發展直到現在，焚燒麥稈幾乎已經沒有了，為什麼又沒有了呢？這其實是一系列的改變最終導致的：
收割機改進，土地變的平整，收割機前端便可以放的很低，幾乎留不下多少麥稈在地里，不存在後期耕種問題了；
小麥品種改進，麥稈越來越低，就算留在地里那也會很少，並且收穫季節有專門在地里撿麥稈的打包機把收割機吐出來的麥稈打包拉走賣給造紙廠；耕種的機器越來越大，也更先進，麥稈的問題也變得微不足道了，因此，做一個農民也是很輕鬆了現在。現在我算是現身說法解釋了這個問題了，還有什麼疑問么？因為符合我們這些城裡人的利益
農村娃說一下吧，好久以前大家都窮的時候，秸稈農民們是會全部收回家碼垛的，堆成這樣。
而且不像麥子，稻草基本上是沒什麼價值的。不能拿來造紙（灰分過多，造出來的質量很差），不能像麥稈拿來編草帽。不會有人來收購。所以現在的農民們都是扔河裡、溪溝里，或者直接扔馬路上。堵塞水道堵塞交通。而且那腐爛的味道，嗯，不好形容。
所以問題來了，如果不焚燒的話我們該如何處理呢？為什麼要治理霧霾？
霧霾可以干擾偵查衛星，而且可以防激光，如果僅以污染環境為由，是不是有點小題大做？-------------------------------我覺得燒秸稈那個陣勢比霧霾NB多了。南京周邊秸稈那個燒起來，你不看時間絕對分不出現在是下午還是晚上。據我們這邊的村官說，是哪次影響了軍隊救災。我老家的村還好，很聽話。但我姨媽那個村子，去年我真是見到一車十幾個特警在鄉間的水泥路上，村裡的幹部能下去巡視的都下去了。
禁止了，還是有人燒
不禁止，人人都燒
當初工業之火燃燒歐洲，有人覺得會造成污染，但是更多人覺得那一根根直衝天際的大黑槍不會有什麼影響，簡直小題大做
直到下了酸雨您是沒見過整一個星期到處一片霧蒙蒙、髒兮兮的感覺。呼吸不暢，一股子糊味，還辣眼睛。連著山的半山地燒秸稈的時候更是爽歪歪，一點一座山。反正燒秸稈的那就好就是不能出門，並且忙死消防隊和護林員。
題主可以在別人焚燒麥桿的時候體會一下，你就能明白為什麼了，那滋味叫一酸爽！
焚燒除了方便播種，其他也沒什麼了，相比較於環境，當然是不該焚燒。
家裡是農村人，小時候後每當收完油菜後，我和弟弟總會去地里幫父母把油菜秸稈堆到一起，然後燒掉，燒了這麼多年，近幾年，突然有個政策說不給燒了，鎮里下來一幫人，天天看著不給燒。而現在的農村只有一些留守的老人和孩子，他們幹了一輩子農活，到老也閑不下來，好了，現在不讓燒了，他們只能一擔一擔的挑到穀場上或挑回家，因為田裡還要種下一季作物。我是真不知道定這些政策的人是怎麼想的，好，你說不讓燒就不燒，那你來幫我挑走啊。我不反對禁燒，但總得有個解決方案啊
我只有初中文化，我在農村也過了二十多年，也燒了這麼多年，大家也活的好好的，那麼到底是怎麼污染環境了。。。。。。
大面積燒的話你會體驗到什麼叫猶如仙界，或者中了煙霧彈的感覺，我不建議焚燒。如下圖本人所拍。
任何存在都是有原因的。之所以禁止燒麥秸，肯定有禁止的理由。我知道農民燒也有燒的理由。站在政府的角度來說，首先是污染環境，其次是潛在性風險太大，因為火著起來很難控制，一下少了上百畝還長在地里的小麥怎麼辦？讓燒麥秸的賠，他賠不起，這時候政府就要補貼救濟了。第三現在中國正在轉型，強調環保節約。既然有了政策，那就要執行呀，有唱戲的肯定要有聽戲的，但是這個戲究竟好不好聽，那就是一件很值得商榷的事了。關鍵在於處於社會較高層的人的價值觀親相與環保資源，比如生活在城市裡的人，這些上班族根本不知道農民不燒麥秸要多麼麻煩v。他們生活在另一個與農民不同的環境，他們有電腦，智能手機，一系列農民沒有的東西。他們能通過互聯網看到這個世界上的熱點，看到世界在倡導什麼，顯然世界在倡導資源節約，愛護環境，什麼動物保護協會了。另外當這些人在喝咖啡的時候突然飄來了你燒得麥秸灰，這時候他就會和對面的朋友講起若干年前倫敦的霧霾，北京的天氣。由此他們反對農民燒麥秸。而這些人可以通過網路發聲，最重要的他們能通過各種方式把自己不喜歡燒麥秸反饋給政府。反觀農民，他們絕大多數是一群淳樸的人，只是想著地里莊稼收成好一點。不到遇到激烈的困難的時候，他們往往不會反抗。他們燒麥稈，理由很簡單，省事不麻煩，而且可以讓土壤更柔軟。
但是究竟應不應該燒麥秸，作為一個涉世未深的人來講，我不知道答案。但是我相信政府會解決的，只是還要一段時間，等政府把那些更重要的事處理完的時候，自然會來處理這些事了。其實就算把這個問題解決了，還會有下一個問題的，這就是人生。沒有什麼好悲傷或失落的。關鍵在於轉變自己的心態，讓自己愛上這些困難。不順的事發生的時候，不要選擇逃避什麼的，靜下心來，學會包容，學會熱愛，你會感到生命在燃燒。你會感覺到原來一切都是最好的安排，原來殘缺也會這樣美好。只要有一顆樂觀堅強的內心，只要我華夏子民團結一心，我堅信沒有解決不了的事，待我華夏雄起，便給你一個河清海晏。造成這種局面的另外一個原因是那些社會上層人士反對燒麥秸，而且能把這種反對通過網路等傳出去，讓政府聽到這種反對。但是農民的話，只知道面朝黃土背朝天的幹活，這麼淳樸的人哪有心思和你爭論到底該不該燒麥秸，就算他們願意把不燒麥稈帶來的麻煩講出來，充其量也是在自個村莊裡面茶餘飯後和自個村裡的村民說說。政府及社會高層人是很難體會到他們不燒麥稈的難處的。1 污染空氣，這個是最主要，直接的原因。2 誘發火災。3鹼化土地 。
個人感覺燒結桿簡直是浪費，非專業但喜歡農業，土壤肥力應該是土壤有益分化菌群的培養能力這裡涉及很多，土壤有機質含量，土壤恰當的孔隙率，酸鹼度等等，秸稈要是能做到恰當粉碎堆肥腐化處理，然后土地分塊進行逐年改良(秸稈量少)相當於創造東北的黑土地，應當是更加有效的利用了秸稈。細節太多，不能逐一詳釋，可以參考相關文獻。當然這裡初期會有一定投入，但是絕對會給你很好的回報的。
燒秸稈會導致短期空氣質量下降，容易引發火災，但是方便省事，還能施肥就醬紫……
不過燒秸稈的淡淡氣味真的好好聞~那天在教室里聽課一股燒秸稈的氣息飄了進來，老師同學都大呼關窗，而我卻想起小時候在田地里玩耍，傍晚奶奶叫你回家吃飯時傍晚的炊煙味道，頓時眼淚就下來了……
要回答為什麼禁燒秸稈，首先要知道這個問題是怎麼產生的，有沒有感覺秸稈焚燒問題好像也是近十多年越來越嚴重了？其實中國燒秸稈燒了至少幾百年了，為什麼現在感覺特別厲害？
第一，這是農村逐步走進現代化，生活方式改變導致的。
曾幾何時，秸稈可是寶貝，收割下來哪裡捨得大量焚燒。那時候農戶散養牲畜較多，秸稈可以用來做飼料、墊料。以前燒煤少，秸稈可以燒火做飯，很多文藝青年眼裡的農村「炊煙裊裊」的景象，就是從這裡來的。甚至有些北方地區會把秸稈用來鋪床，做圍牆。所以在物質更匱乏的以前，秸稈成規模焚燒很少，基本上都被廢物利用了，一點燒飯的煙也根本形成不了區域性的大氣污染。但是隨著生活方式的轉變，以及農村的環境治理。現在散養牲畜的農戶越來越少，燒火做飯的方式早就被拋棄，更沒人用秸稈鋪床。大量秸稈沒有了利用的出路，最好的辦法就是燒。第二，目前情況下，秸稈焚燒對農民來說是最具效益的。
上面也有很多人說了秸稈有很多種利用的方式，是的，如果利用了，經濟效益還不錯的。問題是，分散的個人承包的農田上分散堆放的秸稈，集中、運輸就是一個很大的成本。這也是政府、農戶、學界討論了多少年的問題，都知道秸稈很好，但是一直沒找到可持續的變廢為寶的產業化方式。秸稈焚燒後，剩下的灰質很容易被土壤吸收，就地利用非常方便。但是如果原地堆放漚糞，卻很難分解，還佔用大量土地，所以農民更願意焚燒，以利於下一個季節的播種。曾有一個地方為了鼓勵農民將秸稈自行運輸出去處理，每戶每畝補助幾塊錢作為處理費用，結果人們仍然是燒，政府官員很不解，就詢問，當地村民回了一句：「每畝我倒給你十塊錢，你們給我運走處理掉吧！」第三，禁燒效果如何？
首先，現在成片和集中時間段的秸稈焚燒，確實造成了區域性的大氣污染，很多人估計都聞到過這種刺鼻的氣味，嚴重的地方眼睛都會刺激的流淚，睜不開。
所以政府開始治理也順理成章，但是最大的問題就是，除了焚燒，又不找不到別的好出路，所以只剩一招「嚴防死堵」，就像當初的計劃生育一樣，秸稈焚燒被各地當做了政治任務，迅速的進行了「網格化管理」，每個片區都有政府領導作為第一負責人，一旦這個地方第一個出現火點，很可能這個責任人就會被就地免職。所以很多地方日防夜防，疲於奔命，天上還要用衛星遙感，甚至很多地方把焚燒秸稈都當做治安罪名進行行政拘留、罰款。這種高壓的管制手段，就是單方面的向農民強行灌輸一種理念，秸稈焚燒有罪！但是農民人家自己不知道焚燒對空氣不好嗎？大家都是有感知的人，他們也是無可奈何啊。在這種上天無路入地無門的情況下，有些地方的農民只好把秸稈堆放在田地里，堆肥。至於禁止的效果，每個地區都有差異，有的地方禁止的很到位，有些地方就差些。但是政府方面一到時節就枕戈待旦，這倒是真的。第四，禁止秸稈焚燒，真的就沒有污染了嗎？
不讓焚燒了，人們只能另想辦法，原地堆肥是一種辦法。但這種辦法很差，因為大部分秸稈很難腐爛，要堆成肥料需要大把時間，又佔用農田，誰願意？所以在有些地方就可以看到，河道里、排水溝渠里，堆的到處都是秸稈。曾去一個地方，因為雨季，雨水把農田裡的水沖入河中，水都是紅褐色的，是工業污水嗎？不是，正是堆放秸稈被雨水浸泡後的水，這種水，氨氮非常高，比一般污水廠的進水高個四五倍沒問題。這也是一個很有意思的現象，因為焚燒污染到了城裡人的空氣，就開始制定政策，嚴防死守。最後，不能焚燒的堆放的秸稈，污染的，是水環境。從氣變成水，然後就who care了....秸稈焚燒是中國目前遇到的無數難題中的一個，最終解決還要靠合理的政策和技術。但是有一點，不要把功過都算在某一邊。傲慢與偏見解決不了問題，只會導致矛盾和短視。秸稈裡面含有大量的有機質，燒了多可惜。可以用來做飼料，做堆肥，做菌棒，做生物炭。當然，這一塊的產業缺乏資金投入還不火。順便安利一波，南京農業大學固體廢棄物研究中心。
表示這是我上午考試在卷子上寫的答案。。。。。。
你們這幫愚蠢的人類啊，根本沒有回答到點子上！
人家問的是為什麼禁止，你們討論起焚燒秸稈是否污染環境。但是火災風險被你們吃了啊！麥子的收割周期並不是一天就結束了，有的人剛收完自己的就燒秸稈。結果每年都有把別人家沒來得及收的麥子燒了的。幾百畝甚至上萬畝麥子都燒沒了，誰賠？一個種地的農民，你槍斃他他也賠不起這麼多錢。而且我也親歷過這種火災，火焰有五六米高，別說一般的田間小路，就是隔著條馬路也有可能引燃，小學生們別說莊稼地有間隔了。所以只能禁止燒秸稈，雖然一刀切，也是無奈之舉。中國人就是這樣！ 低素質低智商。隨便亂扔垃圾有什麼關係？隨地吐痰有什麼關係？隨地大小便又有什麼關係？
觀祈雨李約 桑條無葉土生煙,簫管迎龍水廟前。 朱門幾處看歌舞,猶恐春陰咽管弦。
其實很多地方已經實行了秸稈發電，發出來的電再以低價賣給農民，不過農民也都不是傻子，一看你不讓我燒秸稈，還要收我的秸稈，那這個秸稈肯定是個好東西，我就來個坐地起價，高價賣給你，要不然我放在那爛掉也不虧，然後秸稈發電企業本來就是靠吃國家補助吃飯的，成本一提高，更活不下去了，開秸稈發電比不開虧得還更多，一狠心關了。農民看秸稈賣不出去了，那還是燒吧，燒了還能換點肥料呢，環境污染是什麼？能給我頂飯吃嗎？這鍋要我背太小題大做了，免費的肥料不要白不要！
因為工業污染整治不了，所以只好欺負老百姓，這玩意不知道燒了多少年，也不知道為什麼現在燒就有大問題了。
畢竟污染需要有背鍋的燒與不燒的背後是經濟利益的博弈。焚燒秸稈會增加行政管理成本、事故風險、環境污染和城鄉形象，其實環境污染並不是主要原因；但對農民來說，焚燒秸稈其實是最節省成本簡單有效的處理方式。
直接不充分燃燒的植物會造成大量的煙塵。這個是有時候PM 2.5 的補充來源，而且會在短時間內大幅度提高數值。而本身這類殘渣就應該不燃燒，直接和土壤均勻混合，能更有效提高肥力，就是太費力了。。。
目測題主城裡人
污染環境是小題大做嗎。。。
十年前，秸稈禁燒嗎？
當你考第一的時候，談戀愛、打遊戲都不是事。
但是如果你考了倒數第一呢？由於霧霾現象越來越嚴重，受到的關注越來越多。治理者急病亂投醫，又不能動那些惹不起的，只好坑了農民。謝媳婦邀。作為一個剛去過秸稈焚燒治理行動的人來說，好吧，說是行動有點往臉上貼金。其實就是開著車在村裡轉，看著有燒的就上去勸：大爺別燒了，不是不讓燒了嗎。但基本就是屢禁不止，因為大量的秸稈實在沒地方放。 但是說到危害，我唯一直管的感覺就是太嗆了，一片地上燒起來前面基本就被煙罩住了，啥也看不見了。這還是治理了一段時間之後只有一小片燒了的情況。還有 據說 某大官 在坐飛機的時候因大量秸稈焚燒導致飛機無法降落，怒之，然後我們就假期加班開始在村裡轉了，真實性不可考。高速路上如果周圍有大量燒秸稈的應該也有感觸。
難道不覺得燒麥秸的時候味道很難聞嗎
焚燒麥稈和污染環境有一定關係，但絕不是主因，中國燒了幾千年，咋不見古代各種空氣污染？！
我並不反對禁燒秸稈，我只是覺得口號喊的過於響亮，感覺有點避重就輕了。現在中國污染最嚴重的並不是大氣環境，而是水環境；其次，焚燒秸稈對空氣污染的程度遠不及工業廢氣、機動車尾氣、工地揚塵等。我希望有一天，政府以及媒體能夠以「企業節能減排，工廠清潔生產」為主題進行追蹤報道。禁燒秸稈，就好比買柿子，專挑軟的捏。不知怎麼搞得，這幾年農村蚊子一年比一年多，搜了一下，原來如此。嘿嘿，這一屆人民不行啊！
因為農民好欺負唄
學農的必須出來說句話了。NO.1 焚燒秸稈是空氣污染的來源，到絕對不是主要來源！！焚燒秸稈對PM2.5的貢獻率絕對低於汽車尾氣。NO.2秸稈焚燒容易引起火災，尤其是小麥，玉米秸稈(答主河北人，不知水稻秸稈處理方式)，燒起來光芒萬丈，黑煙四起。尤其是在有風的天氣，極其容易引起火災，另外一貴州同學跟我說，在玉屏那，秋天他們燒秸稈有時火沿著山頭都燒湖南去了。NO.3題主所說焚燒以後的灰分問題，其實植物秸稈的灰分主要是K肥，比較單一併且其他的營養物質如C O N P 等不能回到土地。如果是直接秸稈還田的話，不緊最大限度的保留了之前的營養物質，還有其他的好處腐殖質可以增加土壤微生物的數量，保證土壤的通氣狀況，防止土壤板結硬化。要知道東北黑土地肥沃是因為腐殖質多而不是草木灰多。對於農業生產來說這一點比之前兩點更重要。說點題外話 國家禁止分燒秸稈的理由的防止空氣污染，這是一個完美的理由，因為每次焚燒都會引起空氣污染而不一定引起火災。
不僅污染環境，容易發生火災危險，燃燒中還會產生二惡英，二惡英有強烈的致癌性，而且能造成畸形，對人體的免疫功能和生殖功能造成損傷，具體題主百度
我們東北小城，空氣平時優良，最差有風沙就150。有那麼幾天，直接飈到350–450( ??_? ?)感覺那煙辣嗓子。真的能感受到
最底層的人民也就是被壓榨最深的人民。禁止焚燒秸稈本身沒有錯，可是不讓秸稈怎麼處理呢？沒有人給出答案，政策一下來，就得實施。我聽過有人處理秸稈時被農具扎傷殘疾的悲劇，我很是奇怪，為什麼最底層勞動人民付出了那麼多得到的確實更深的壓榨？說到環保問題，簡單點，北京舉辦××活動，車輛限行，就出現了××藍，為什麼不去找根源呢？穹頂之下為什麼被禁播？中石油中石化這些企業對污染不該負點責任？？？就要用禁止焚燒秸稈而不給農民可代替的方法來杜絕污染？
因為老百姓好欺負呀
我簡單說一下看法
有些人的答案是這樣的他們殺人了啊我就搶劫而已怎麼不行了用更大的負面影響事件來證明自己可以進行小影響事件流氓理論可笑拿古人燒秸稈來論證的看傻我了小學生已經佔領了知乎一因為城裡的人不能不開車，不能不開空調，不能降低能耗啥的。所以只能農民…
有燒垃圾的危害大？有汽車尾氣排放的廢氣危害大？
然而我今天下午坐車從北京回天津的時候在高鐵上依然看到了農田中焚燒秸稈。
老祖宗刀耕火種的東西以前怎麼沒有聽說過污染？
來說個經歷，2012年6月份我參加高考，高考的最後一天下午，也就是考最後一門英語的時候，我們聞到了秸稈焚燒的煙味。
考試的考場是在城市城區的，周圍20里應該沒有土地。
結果是，放聽力的時候只能聽見此起彼伏的咳嗽聲，濃重的煙味嗆得我們只能捂住口鼻，高考規矩很嚴格，不能開風扇，我們考場沒有空調，大家就一起憋著嗆著，監考老師後來給部分出現不適的同學發了濕毛巾。但是整個下午煙氣對我們考試的影響可想而知。
分割線——————————————————————————
我大學的專業是環境科學，對大氣污染還算是有點了解的，給大家簡單介紹一下。首先，我先說一下大氣污染物的遷移。大氣中的污染物在環境中有很多遷移方式，其中最重要的就是大氣湍流。也就大致等於我們平常所說的風。（當然，是有不同的）風還分很多種，城郊風，山谷風，海陸風。
基於城市普遍具有的熱島效應，在城市和郊區之間基本上是城郊風在起作用。下面是重點:如果在郊區有大面積的焚燒秸稈，將會導致郊區地面的溫度升高，而燃燒過程釋放到大氣中的污染物會隨著近地面的空氣抬升而升高，在城郊風的作用下進入城市，對城市大氣環境造成極大的壓力。有數據表明，在焚燒秸稈過程中大氣中二氧化碳，氮氧化物，pm2.5都能達到最大值，所以，我們家鄉在焚燒秸稈過程中在農村家裡並不感覺到太大的影響，但是在城市裡能明顯感覺得到。。。。。。再者就是對人類的一些影響，我不贅述了，前面有知友回答過了。
說一下大家關注的方便問題吧。
其實，秸稈焚燒的產物會有一些氮肥，磷肥，是對土地有好處的，但是我們看問題要全面，焚燒秸稈對土地絕對是弊大於利的。首先，高溫會殺死土壤中的大量微生物，造成生態的破壞。有很多微生物對農作物生長都是有利的。其次，高溫會使土壤的結構發生變化，土壤板結，土壤鹼化等，高溫會使土壤的耐旱性遭到極大破壞。對農作物的生長是不利的。補充一點，焚燒過程產生的黑煙和飛灰對大氣能見度會產生很大的影響，如果農田附近有高速公路的話，會是個很大的交通隱患。
解決方法。
現在國家禁止了焚燒秸稈，採取了罰款，刑事拘留等手段，基層工作人員執法還是很積極的，這種現象得到了一定的緩解。但是許多農民抱怨秸稈處理太過費勁，費時費力。這確實是我們面臨的一個很重要也很棘手的問題，中國環境問題研究起步晚，進度慢，目前還沒有很好的方法來完全解決問題，中國南方的一些農村都建立了沼氣池，但是真正能用起來的很少很少。而且技術層面也有很多問題沒解決。國外一些先進的技術有利用粉碎秸稈來進行酒精發酵的，微生物培養的，所以有方法，但是沒錢沒技術。誒，我們還有很長一段路要走。古人都燒了幾百年幾千年了，也沒有環境污染，特么到了21世紀燒個秸稈就污染環境了，其實想想，農民不燒秸稈的話，就要用煤氣，電，柴油啥的，然後秸稈如何處理，如果說可以弄那個沼氣池啥的，其實都是扯，就咱們國家這條件真是不行，其實秸稈生火做飯取暖的話是沒有多少灰塵的，都充分燃燒了。還有人會說這樣會產生很多二氧化碳的，如果不用秸稈的話，也同樣要用電和煤氣取暖做飯，同樣會產生二氧化碳之類的氣體啊，其實，合理的使用一下秸稈還是有必要的
犧牲小部分人的利益，這很正常，國家出台了很多措施遏制大氣污染，有效的很少。但是禁止焚燒秸稈，真的是立竿見影，農民不樂意，想焚燒，但是他們更怕罰錢，罰的老狠了！！好多人舉例子說現代和古代焚燒的區別，要我說區別就在有沒有工業！
家裡有20畝地，以前種棉花，歲數大了種小麥玉米省事，有兩年管得嚴，收完小麥把秸稈都收回來，偶爾拿點回去當做飯燒火的引子，別的都爛在空地上！後來管的鬆了兩年，又開始燒，一點都不反感，因為省了好多事，而且煙霧兩天就散了，（其實說到煙霧，冬天最多，每天晚上村裡就和仙境一樣，家家戶戶都在燒棉花桿，因為煤比較貴，買不起，所以都是把秸稈放在大油桶，然後，漚煙。）但是的確影響了沒有種地的人的利益，因為他們覺得這幾天空氣變壞了，是因為秸稈引起的！反正這幾年又開始嚴了，稍微影響點收成，也不敢燒了！最近幾天附近就有焚燒秸稈
空氣特別差前天晚上睡覺的時候開著窗戶睡的半夜被嗆醒然後最近就不敢開窗戶睡覺了（不知道為什麼焚燒秸稈總是在晚上）並不知道焚燒秸稈與空氣污染之間的關係但被嗆醒是實實在在的霧霾最嚴重的時候（石家莊）都沒這樣過（並不是說焚燒秸稈比霧霾危害大）焚燒麥稈污染確實挺嚴重的，記得以前在上課的時候連續十幾天嗆眼睛。不過很難禁止，政府只是強調禁止，又沒有提供讓農民能夠接受的處理方案。都是要生存的。不過我們那邊有個廠，一年四季周圍都有異臭，不知道為什麼沒人管。感覺很不合理。
秸稈的焚燒，顯然已經成為農村空氣污染的重要污染源之一。由於，秸稈量大，釋放的粉塵會對居民呼吸道造成很大威脅。同時，會出現火災的風險。相對於用作肥料簡直是小巫見大巫。
可是我真的很喜歡聞啊
禁止焚燒，，簡直就是勞民傷財！一把火的事，非要忙活好幾天！馬丹簡直就是撒比政策，，說什麼回收的，，誰要收，，我們那兒秸稈多的事，，怕你拉都拉不完！不焚燒的後果就是(我只說我們那兒):溝里河裡全是秸稈，水臭哄哄的，年復一年，，自己想吧！只想問這他媽誰提出來的禁止焚燒！艹
空氣污染是一部分，更重要的是在田裡燒秸稈的話（風向不可控制因素）容易把別家，或者生產隊的快成熟的作物也一併燒了。我一個遠房親戚今年就是因為再田裡燒這玩意把別人的收成化為灰燼，賠了好幾萬
題主難道不知道現在北方大部分農村都用機械收割，直接把秸稈粉碎到田裡，要不就賣到飼料廠，現在很少人燒了
你可燒，但別把我嗆醒 別讓我聞見。別把我呼吸的空氣搞壞。
麥桿不清楚，但是玉米稈的話很大一方面是為了防止火災，山區火災真挺可怕的。
最淺顯的回答，保護環境，勿噴
我感覺我很有發言權。對於焚燒秸稈造成危害的原理有朋友已經講過了，我只講我從小到大這些年的經歷。 首先我們家這裡基本都種小麥，記得小時候到了割麥子的季節，學校還會放假（當時好開心）。而且那個時候沒啥機器，麥子割下來要在麥場打麥子，一個拖拉機拉著一個石磨盤，不夠重的話還要站上幾個人。回憶一下小學時候，嘿嘿。 以前每家都有一個麥秸剁，留著燒秸稈。後來不燒柴火了秸稈就沒用了，索性就燒了。初中時候，燒秸稈現象非常嚴重，天都變成黃色的，一連持續好多天，大白天都見不到太陽。有的人家因為燒秸稈甚至弄出了大火災，死了好幾個人。 後來政府逐漸管理，技術也不斷提高，基本沒有燒秸稈的了。記得5年前，我們鎮上的書記鎮長啥的每到收麥的季節，天天開著車巡查就是為了防著有人焚燒秸稈。 每次到了收麥季節，我都會想起曾經那昏黃的不見太陽的天空，慶幸一下。
題主，你經歷過燒桿不。小時候經常有燒的，晚上根本不能出門，全是煙，一是看不見路，二是吸不上來氣。太痛苦了。
必須禁止。燒秸稈的人可以不顧他人燒秸稈，他就會亂倒垃圾，不走紅綠燈，翻越人行橫道，公共場所大聲喧嘩。這不單單是燒的那兩天的環境污染問題，背後是對公共利益的漠視。
關於燒秸稈這事兒，真的很蛋疼
而且還不是只麻煩農民因為燒秸稈這事兒本身不只是焚燒引起污染啊，還包括防火啊！一提到防火這傢伙事兒就大了啊，可以無限制戴高帽啊！每年一到這個時候，整個縣城到鄉鎮的政府人員都要分片區撒出去在地里看著啊你們造么，如果不是因為親戚有人就在干這個我也不知道這麼蛋疼啊總之來說就是你要盯住分給你的那個片區，不能燒了污染空氣，更不能引起火災。如果你的地頭起火了，你人在，那沒事，可以原諒你個人力量不夠攔不住。但是要是起火了你人不在，那你就瞎了。。。
關於「防火」這事兒其實國家和百姓都是深深的醉了
但是話再說回來，我記得在哪兒看過一篇文章講的蠻好的。秸稈這個東西燒了再深耕到地裡面其實是肥料還田的過程，奈何國家農業種植面積忒大了啊，這一下子都燒了空氣確實遭不住。那有沒有解決方案呢？
答案是有的，但是太不好用了。方法大概是把秸稈給弄碎了再耕到地里，問題就在於，老百姓自己沒這個機器啊，而且也沒有被普及啊。老百姓種地多不容易的還要掏錢粉碎秸稈他們才不會做的好嗎。如果這個粉碎粉碎的不好的話，還對土壤不好，容易不好種糧食。
話說了這麼說。。。其實我也沒有什麼好主意。。。只好等機智的人民群眾想出兩全的辦法了。
（最後，如果你問焚燒秸稈污染有多嚴重，我可以告訴你，我不知道對比河北那邊出名了的工業排放是怎麼樣的，但是從體感上，真的好嚴重，大街上都是嗆人的煙以及大量的灰）焚燒秸稈的濃煙瀰漫高速公路導致連環車禍，你說為啥要禁止！！！
雖然我是學環境的，雖然老實告訴我燒秸稈會造成大氣污染，但是我還是想說。。。燒了幾千年了，也就只有在工業革命這麼多年後才開始大規模空氣污染。。。
我去，看了前面一個匿名回答我要改答案了，看來南方燒和北方燒差別不是一般大啊。。。號召城裡人去鄉下回收秸稈，公務員，白領，老闆下鄉做點實際的行動吧？應該可以大大改善空氣質量。
現在也沒有什嗎好的辦法，有種回收辦法，做成生物顆粒，環保。但是成本高，需要很大量才行
破壞環境唄，讓人不舒服
火災 物毀人亡 。
記得初一的時候，有人焚燒麥秸桿，天乾物燥，火勢就隨著風亂跑，所到之處儘是一片灰燼，管你是莊稼還是人家。就這樣燒了很多糧食，也燒光了我同學的家，那場大火之後，她家只剩下四個人和身上穿著的四身衣服。不幸中的萬幸，人都沒事。
悲劇就在身邊，就在你不經意之間，可總會有人存在僥倖心理，覺得自己可以控制住火勢。所以啊，強制性的手段就誕生了。真的很嗆人啊。。我們這邊之前每年都有燒麥稈，那段時間真的是天昏地暗，空氣都是黃的，我本來就有過敏性鼻炎，這下(′?皿?｀)一把辛酸淚啊！鼻子根本不通氣還多痰嗓子疼到哭啊！戴口罩連個卵用都木有啊！而且我們這邊是冬小麥?((?⊥?))?也就是說會深秋冬天燒麥稈，那時候我們還要每天長跑啊(′?皿?｀)真的傷不起啊〒_〒這兩年不讓燒了終於沒事了。。。真開心啊！
苞米該？
污染環境是肯定的，但這應該是禁止焚燒秸稈的一個原因～據我所知還有一個重要原因是防火！防火！防火！還記得今年多地發生麥田失火無法控制，好像其中就有焚燒秸稈造成的～～～
我們單位和對面的小學隔了五十多米，因為燒秸稈我在我們單位看不見對面的小學
覺得先不管焚燒麥秸是不是污染環境，而是真的影響附近人的正常生活。我家鄉小城市，郊區是有大片大片田地的，當時高中學校還在市區的時候，一到那個季節，特別是上晚自習的時候，和早上上學的時候，都是灰濛濛的伴隨著那個燒麥秸的味道。路上的車都要開著車燈。而那個時候早已過了路燈照明的時間。但當我們學校搬到郊區後，真是深受其害，大早上去上學，真的那個煙裹著深深的霧像是厚厚的帷幕把我們裹在其中，一米之內看不到人（心裡都在好奇這是傳說中的霧霾嗎！感覺還能看到黃黃的顏色）喉嚨都覺得有股燒麥秸的味。都不太敢呼吸。最關鍵的是我們還要跑步，雷打不動！！！！（最後因為連旁邊的人都看不到了，所以才停跑了幾天）晚自習的時候，明明是節能燈光，冷光打下來都變成了溫馨的暖光，抬頭一看，煙霧朦朧，猶如仙境。同桌相視而望，雙眼含淚欲泣（不是對作業愛的深沉，而是這煙熏的眼睛疼。）真的特別不希望再焚燒麥秸，上學的早上，路邊田裡都看不到，只看到厚厚的煙做成的帷幕。嚴查嚴罰下都在晚上偷偷的燒。一把火輕鬆了事然而造成的影響存在的安全隱患和對周圍受到影響的人的健康有誰來負責。
.老房子在市中心，離最近的農田10公里，但是每年秋天不敢開窗！
我小時候在農村上學，學校後面是田，燒秸稈熏眼睛，疼，流淚。
焚燒秸稈是小農經濟時代的烙印，而它正在遠去，一如兒時的回憶。 先污染後治理的發展到一定程度後必然不可持續，必然要拿弱勢的三農開刀。況且工業、交通業都在提減排，農業沒有理由說不。 「 一把火燒掉」簡單、粗暴，然而這種處理方式並非一無是處，正如題主所說一樣。又如，對於發生病害的作物秸稈，估計燒掉也是最好的處理方式。 秸稈的綜合利用，例如做燃料、還田、造紙等，還不夠經濟，看著不錯，然並卵。 對於農民而言，「焚燒秸稈，扣耕保金」，那就不燒唄。病蟲害？（用耕保金）買葯打唄！ 順便吐槽一句，農業的重要地位目前而言，只能通過每年的一號文件來體現下。
推薦閱讀：
※德國用機器收割葡萄和草莓什麼原理？
※對於莊稼來說是化學肥料有益還是人體肥料更有益？
※雜交水稻為什麼不能留種？
※農業革命的出現對於人類社會來說是弊大於利嗎？
※古代撒哈拉以南非洲（黑非洲）有過灌溉系統嗎？