羅永浩說的「使用Smartisan T1的用戶有39%的人，上一部手機是iPhone」是否是敘述詭計？

01-21

應該不假，前後意思壓根不一樣，也沒有歧義，本人當初買T1也是用來當備用機，現在反而iphone閑置了…手機見仁見智，我只是單純的覺得smartison os好用而已。

更新了2.0後的滾動截屏和語音搜索實在太贊。

沒詭異。但值得分析。

1、是否是因為樣本太少，導致數據說明不了太大問題。（鎚子賣出多少部啊？）

2、上一部是蘋果，但普遍是很舊的型號，還是最新型號偏多？

3、上一部是蘋果，那買了鎚子，蘋果手機是否繼續使用？買完鎚子下一步是否繼續選擇用鎚子？

商家都是避重就輕的，找一個對自己有利的數據出來那還不容易（還不知道真實性如何）。

數據是任人打扮的小姑娘，圍觀群眾往往在沒弄清楚狀態的時候就會不自覺的發出驚呼聲。

黑人不能這樣罔顧事實，我不認為這裡是敘述詭計，而是一個高二就輟學的的人很可能搞不清楚統計的基本概念

你想多了，庫克也常說新iPhone用戶有多少是安卓轉化來的。

這和王小波說的應該調查「多少看過黃書的人走上了犯罪道路」而不是「多少走上違法犯罪道路的人看過黃書」有…相似之處。

如果鎚子只賣了一百台鎚子，其中90台是之前使用過蘋果的用戶，那麼老羅可以對外宣傳使用鎚子手機的有90%的人以前使用蘋果。然而，這個反映不了任何問題，只是一種對蘋果的碰瓷行為。另外61%的用戶還是從非蘋果手機轉過來使用鎚子的呢，第一部手機是鎚子暫時忽略不計。所以這個數據對於老羅又意味著什麼呢？

是！

條件概率都學過吧？P(A|B)指在所有B中A占的比例。

假設數據沒有摻假，那麼這是混淆 P(A|B) 和 P(B|A) 這個謬誤家族的一種。

羅說的是 P( 曾經用愛瘋 | 現在用鎚子) = 39%

效果卻是 P( 現在用鎚子 | 曾經用愛瘋 ) = 39%

而有這樣抓眼球效果的原因，不是因為鎚子多情懷或者老羅多偶像，而是

P( 現在用鎚子）很小小小小小小小，而

P( 曾經用愛瘋）很大大大大大大大

類似的還有

P( 打過網遊 | 殺人犯）

P( 看過黃書 | 強姦犯） ≈ 1

P( 沒有妹子 | 暴露狂） ≈ 1

P( 優秀領導 | 貪污犯） ≈ 1

P( 用過愛瘋 | 鎚子粉）

還不理解么？那麼：

P( 上過小學 | 殺人犯） ≈ 1

P( 上過小學 | 強姦犯） ≈ 1

P( 上過小學 | 暴露狂） ≈ 1

P( 上過小學 | 貪污犯） ≈ 1

P( 上過小學 | 鎚子粉） ≈ 1

說明啥？要是這能說明啥，大家都別上小學了！

首先你要知道，買鎚子其實不是買一台「手機」，而是買一個「情懷」，不是買一台手機的功能，而是花自己的錢支持羅永浩的言行。君不見，那些號稱喜歡鎚子到不行的大V，都是用來當備用機的嘛，人家清楚得很！你真要當「鎚子」是手機，你就成「鎚子」了。

所以，買不買鎚子，就是問你肯不肯花錢聽老羅演單口相聲，順便拯救一下他岌岌可危的手機事業啰。

不過，作為錘黑，我給動搖派兩個理由不買：

1.沒用。以真·錘粉的數量以及T1公布的銷量，鎚子公司是死定了，你多買一台也救不了。除非每個錘粉買100台，不然這公司必然倒閉。

2.沒必要。喜歡聽老羅講相聲，也沒必要買，因為他這種人閑不住，鎚子倒閉了，就到下一個行業吹牛唄，活人不能被尿憋死。好像已經準備去做計算平台了（有待考證，之後補充）。所以，不買鎚子，你還能免費聽老羅的相聲噢，何必花錢呢。

整天黑來黑去，能不能好好答題了？

-----------

題主只有前半部分的理解是正確的。老羅所說的「使用Smartisan t1的用戶中有39%的人，上一部手機是iPhone」和「iPhone用戶有x%下一部手機選用t1」是完全兩個概念。

但是老羅想通過這句話傳遞的並不是「鎚子T1很受歡迎」。

由於T1是鎚子的初代產品，所以T1的所有用戶一定都是別的品牌轉換而來的（不考慮第一次購買手機的情況）。

這句話其實想表達的是（有遞進順序）：

T1的購買群體中，有至少39%是來自高端用戶
雖然我沒說，但是你們用屁股想想就知道39%的比例是高於其他國內廠商的
比起別的國產手機，最挑剔最有文化最懂審美最有逼格的iPhone用戶會更偏向鎚子T1
之所以他們選擇T1，是因為我們的產品比別家的好
並且，鎚子科技和高端人才有同樣的價值觀
所以，你們是（或嚮往）高端人才嘛？
是的話，可以買起來了

至於題主所說的迷惑性，我更願意說這句話耍了一點小把戲，迷惑誤導還談不上。畢竟只要小學語文及格的人，基本都能理解39%的基數不是指所有蘋果用戶。

這個調研的結果，其實是挺有用的。

對外，鎚子可以加強消費者對品牌的認識度。瞬間就可以在消費者心智中，把鎚子和蘋果之間劃個約等號，甩出小米魅族幾條街。

對內，這個數據也可以展現鎚子手機消費群體的某些特徵，並且採用定製化的市場策略。（40%的群體轉化非常高了..）

至於這個數據是怎麼出來的？

編出來的（基本沒可能）
小範圍抽樣調研（很可能；結果可能有偏差，但是會在可接受範圍內，應該八九不離十）
用戶數據的分析（有可能，但是非常非常小；鎚子官網和Cookie都沒用，所以可行方式會是追蹤京東/淘寶的用戶購買記錄來採集數據，但是貌似京東/阿里不可能也不能夠提供這個數據）
...暫時就想到這幾個，求補充..

大致如此，就醬~

鎚子的意思從來就不是為了說明自己的銷量高，談何誤導？而是說鎚子擁有跟蘋果一樣的審美。所以轉化率最高的品牌是蘋果而不是小米（小米在中國的出貨量2014年比蘋果還要高出25%）

佬羅現在的身份是商人，打打廣告吹吹牛逼不行嗎？非得要求佬羅像國家統計局發表GDP一樣，每一次對數據發表都是那麼科學嚴謹全國人民都同意嗎？

我覺得只是說明了，所有的手機用戶中，蘋果用戶佔39%，而鎚子只是選取了一些樣本幫蘋果做了下抽樣調查……

各種無聊，愚弄大眾的也當真，認真你就輸了。

上一部是iPhone，聽起來感覺把iPhone拋棄了用51鎚子一樣，要知道，鎚子才是備用機，或者這麼說，生來就是備胎。

再有，鎚子手機銷量如此少，若是10w，也才4w的買了iPhone又買了鎚子。

百分之39本來就不可靠，因為沒有人能證明，老羅自己證明了嗎。他說一個39，難道要我們去證明嗎。

利益相關。

我身邊買鎚子的確實是用iPhone的，不過不是上一部手機，羅永浩搞錯了，是暫時一起用，都是首發就買了，買來第一件事就是發朋友圈告訴我們，看哪我買了個鎚子手機，然後過幾天就再也沒有消息了。對了都是有閑錢的人，數碼產品買的挺多的

買iPhone送鎚子？

沒有邏輯，討論也沒有邏輯。

我覺得可以拿出來比較的數據應該是其他品牌的手機上一部手機是蘋果的比例。

而這一點才是他感到驕傲的原因。

不能隨便來個問題就黑吧？

看著確實不舒服。

說明大部分用Smartisan T1的用戶是不差錢的，扔了也就扔了。

追求性價比好用什麼的，就別瞎JB扔錢了。

估計大部分都是4s淘汰下來買T1的

題主的問題提的很有意思。

蘋果用戶中轉換成鎚子手機用戶的比例肯定比鎚子手機用戶中上一部手機是蘋果的比例要小太多，小到根本不值一提，都不好意思亮出來。兩者的銷量根本就不是一個量級的。

如果你讓老羅去統計前者的比例，這個難度肯定要大於統計後者的比例，而且前者的比例對於老羅的企業來講，意義遠不及後者的比例。

沒錢買鎚子啊，都攢著錢買蘋果呢！有餘下的錢還要給孩子買奶粉，買啥手機。

我買了T1，是鎚子降價後還不到15w部銷量的時候買的4g版本。說實在的，周邊同事朋友，看鎚子新聞的很多，買鎚子的沒有。於是各種人都很大家很好奇的圍觀。然並卵。

當年他們也這樣圍觀我的iphone3gs，ipad1，appwatch。

iphone已成為辦公室主流機器，目測佔比50%以上，ipad人手一個。

然鎚子和appwatch依舊只有我一個有。

這就是，爆款不是容易的事情。

鎚子前用3gs和4s，中間用了兩個月的鎚子+4s，現在是6plus+4s。

鎚子給我老爸去用了，不知道從iphone轉換到鎚子的有多少我這樣的。只是為了換6p前玩幾天看看老羅吹牛吹的怎樣。

說實在，吹的還行。但要銷量，價格太高，而設計問題，其實不少。

我不需要買別人的情懷

前面那些好像都答非所問。

「使用Smartisan t1的用戶中有39%的人，上一部手機是iPhone」和「iPhone用戶有x%下一部手機選用t1」這兩句話完全不是一個意思，但都沒有誤導的成分。

第一句話說明 T1 的用戶來源。第二句話說明 iPhone 用戶的選擇，完全不是一回事。

老羅要表達的應該是第一句話，但發布會的時候好像用過第二句話的說法，也可能是我聽錯了。

使用鎚子系統的用戶，100%上一部手機是安卓系統。

別的我真不知道，我是從IPHONE 5 轉過來的

問題是我提的，我認為，老羅的「使用Smartisan T1的用戶有39%的人，上一部手機是iPhone」是一句毫無意義的廢話。什麼也反應不了。這是硬要把鎚子往蘋果上面靠。

但很可惜，先用iPhone，後轉鎚子的人，百分之一都不到吧。

拿一句毫無說服力的廢話來和蘋果攀關係，挺滑頭的。

我覺得啥時候39％的iPhone用戶都會更換成鎚子，再天生驕傲不遲。