魯南蘇北為什麼富裕程度與蘇南相差甚遠？問題出在哪裡？

01-21

求多方面多角度綜合分析。
補充：
1.或者我應該給一個具體的參照，以江蘇中南部地區為參照吧。
2.此問題的重點在於」為什麼窮「，而不是「窮」，謝謝。

我就是蘇北南通人、蘇北蘇南差距大啊。蘇南已經比瑞士還富、就差每個月給市民免費發工資了。而蘇北窮的他媽和黑非洲一樣、天天還要等著聯合國糧農署的救濟、只是新聞上不報你們不知道罷了。蘇北過江去蘇南要辦簽證的，要有資金擔保的……你以為真這麼好去啊。不說了、我去排隊領麵包了、不然晚飯沒得吃了。

先問是不是，再說為什麼。沒有比較的定義就是耍流氓。

和歐美比，中國都很窮。

和上海比，江蘇比較窮。

和蘇南比，蘇北比較窮。

和蘇北比，和全國大部分省份都比較窮。

據我所知，蘇北幾個城市gdp都在全國一百以內。如果把蘇北單列一個省份，在全國省份排名，蘇北總gdp全國第七，人均gdp人均收入大概十名左右。

那麼問題來了，題主在哪個省？

黃淮地區都很窮。這個貧窮帶向西延伸到安徽北部和河南東部，也就是傳統的淮河流域。這裡農業佔主導，缺乏工業基礎，而且深受淮河水患的威脅

題主肯定覺得自己說的是沒問題的，因為他自以為弄了個參考物——蘇南，那我說蘇北魯南窮，指的是跟蘇南比，他們為什麼這麼窮，另外他還強調下，他沒說蘇北窮，他說的是蘇北為什麼窮，感覺這表達能力，嘖嘖嘖，你就是說別人窮，不敢認？再加個我只是問為什麼窮，沒說他窮，玩低級文字遊戲？也不是這麼玩的，那我追問，蘇南為什麼窮，當然，我是拿上海陸家嘴比的，我沒說蘇南窮，你跑到上海浦東一看，地鐵4號線邊上居然還有很破的樓房哎，起碼這在紐約曼哈頓是沒有的，我再追問，為什麼上海這麼窮，是跟紐約曼哈頓對比的。我這麼問，哪個敢說我問的有問題，既然有對比，天下皆窮，天下皆富

利益相關：沒有利益相關

常州比無錫窮，無錫比蘇州窮，蘇州比上海窮……如此看來，蘇南也是貧困地區，而江蘇省是全國貧困大省，急待富饒地區救濟！

蘇北在全中國也是中上水平，蘇北「那麼窮」，那是因為全中國也就「那麼窮」而已。

人多。思維不開放。城鎮化水平相比蘇南低。官本位思想比南方更為盛行。北方的文化不是崇拜創造價值的商業文化而崇拜成為權力擁有者去分配價值的官場文化。或者熱衷在分配價值的權力周圍劃分自己的一畝三分地的爭權奪利。。

先回答問題：

1、蘇北和魯南基礎設施投入不足。

2、行政、經濟屬於從屬地位，說難聽點就是殖民地，經濟核心區缺人了怎麼辦？從蘇北和魯南掠奪。經濟核心區缺資金怎麼辦？從蘇北和魯南掠奪。經濟核心區缺物資怎麼辦？從蘇北和魯南掠奪。說好聽一點就是讓一部分地區先富起來，後面的我就不講了。呵呵。

========================這是分割線========================

1、直接上蘇南。

江蘇有海港，比如說上海。被中央搶走了，所以江蘇不願意發展連雲港和啟東市的經濟。江蘇有比海港更為發達的內河運輸，這一點和德國的魯爾區很像。我看過很多人寫的中國經濟史，完全就是胡寫，中國經濟史就是中國漕運歷史。關於這個問題不願多著筆墨，直接鏈接看下面這個回答。

讓現在的黃河改道流入黃海，從長遠看是否更有利？比如增加領土面積？ - 知乎用戶的回答

2、內河航運。

江蘇有發達的內河航運，所以藐視海港的所謂優勢，全世界僅此一例。

所以說得罪關隴貴族集團的隋煬帝楊廣是江蘇人，不是陝西人。江蘇能有今天一定要感謝楊廣啊。

3、沿江、沿河配置資源。

假如說江蘇內河航運特別發達是中國人長期大量投資固定資產的結果。江蘇沿長江配置經濟資源，江蘇一省的水運，敢和中國分天下，這就是上有天堂，下有蘇杭的出處。因為經濟總量非常、非常的大。江蘇沿長江配置經濟資源的結果就是蘇南富，蘇北窮，而蘇南也用發達的內河航運優勢和經濟規模優勢，對沖了連雲港、啟東市的港口優勢。