辦一張圖書館借書卡，然後免費在不盈利的網站下載書籍是否不道德？

01-21

圖書館辦卡後借書是不需要付費的。
那麼既然在借書的過程中作者和出版商無法盈利，那我下載「以非商業目的傳播的書籍」（已經查過，如果不以商業目的傳播，僅供學習、交流使用不違法）實質上和借書沒有本質區別啊。
借書作者和出版商無法盈利，下載書作者和出版商也無法盈利。那我辦張卡下載書籍，和辦卡後借書的區別在哪裡呢？
我就是今天腦洞大開想到這個問題，覺得邏輯上不對，但是又找不出錯誤來。所以才來知乎提問的。請問大家不要再回答什麼「但是這是盜版啊」或者「盜版不對，要支持正版」，甚至「樓主這些人為了給盜版找個理由已經喪心病狂了」之類的呢？謝謝大家的解答。

盜版和正版不一樣，你看看超星的書，買了超星電子書以後，不僅只能在特定機器上讀，一部分書籍還是有時限的，超過某年某月就無法再打開了。這才是正版電子書

相比來說，亞馬遜電子書已經非常便宜了。

圖書館的書借了要還，而且有時限，不能隨意損毀，這是借。

有區別。

說了多少次了：

圖書館的書，借一本少一本；

電子書，借一萬本還有一億本。

這就是區別！這就是無體財產的特殊性。

從圖書館借一本書，法律上只是佔有的變化；

從圖書館借一本電子書，法律上是「複製」。

複製是版權法單位基礎權利啊，否則為啥叫「版」權？怎麼會沒區別呢。

當然了，依照中國現行的版權法，你辦不辦圖書證，下載電子書自行閱讀的行為都是「合理使用」。你可以用一句「關你屁事」回應所有指控。

PS：如果你們還想要有這種福利，請在下一次著作權法修改時，向全國人大和相關部門提交建議吧。

你們不說的話，權利就沒有了哦。

沒成本是因為政府幫你出了這部分錢，歸根到底還是出自你繳的稅裡面。

圖書館應該開放借電子書，我在德州就可以從當地的公共圖書館借電子書和audio book，很方便。

為了讓自己用盜版的合理化，這些人已經喪心病狂了。

這不就是吃自助餐還打包帶走？

--------------嚴肅的分割線--------------

圖書館是買的，或者是書商提供的。但是不管怎麼樣，都是有成本的。這個成本雖然你沒有直接花錢，但是通過你的稅費或者學費也交了。

同時，對於實體書來說，就算在圖書館，同一個時間也只有一個人在看。這個人可以理解我所有納稅者的合體，所以，圖書館說白了就是一個特別有錢的的人買了一堆書在自己看。

但是，你下載就不一樣了。相當於一個人買了一本書以後，開始不停的印刷，然後在分給別人。

所以，你懂了吧？

-------------------------另一個分割線---------

大家對於買了實體書，然後在從網上下電子版的行為怎麼看？

首先，沒有「不盈利的網站」這回事。

一個專業傳播盜版資源的網站，一定會使用某一種商業模式來維持其運營，可能是廣告，也可能是會員制。

即使盜版資源是通過網友的自發無償「分享」，資源本身的生產和傳播過程也一定在某些中間環節有利可圖，否則它起初就不會存在。

其次，借書卡所提供的服務與免費盜版網站的服務是不完全相同的。

在圖書館借書，你負有保管和保養書籍的義務，也面對著借不到、到期未讀完、被其他借閱者 recall 等等可能存在的限制。在很多層面上，這樣的服務是比直接下載盜版資源「次一等」的。

花借書的錢來下載盜版書籍，你是得到了比你應得的更好的服務。

你說兩種方法都是免費看書，所以網上下載就可以摘去盜版帽子，這是錯誤的。是否盜版並不關乎內容商是否獲利之類的，而是你有沒有遵守使用條約。

網上下載當然是違反條款的，當然是盜版行為。

再比如，有些軟體有家庭包，可以供6個家庭成員使用(如最近的Apple Music),你購買了，然後發給了自己的朋友，這算不算盜版？條約規定了是家庭成員共享，朋友並不是家庭成員。所以雖然你付費買了正版，而且內容商那兒並沒有因為你損失什麼，但是你沒有遵守條款，所以就是盜版，內容商就是可以訴你。

許多人看見條款，都是直接翻到最底下點我同意，然後在之後的使用中就不知不覺觸犯了一些條款。

建議去聽@王飛的 Podcast, ibuick,italk 中的一期，關於軟體的那些事。

當然，在盜版橫飛的大陸，這些都是奢談，連正版的軟體都見不著多少。

我自己也經常幹這種事，一首歌明明自己有正版的CD, 還要去網易上聽。

結論就是，你做了盜版的事，雖然在中國不會有人來追究你，但是他們有這個權利。

道德不能解決這個問題。

我們保護版權是為了讓作者能夠更好地創作，能夠產生更好的作品。

其他答案也多是從法律層面討論這個問題。

如果從道德上看這個問題，首先考慮一個問題，盜版為什麼是不道德的？

可能會有人說，使用盜版時，你享受了作者的勞動成果，卻沒有為作者支付相應的報酬。可是同時有很多作者免費授權了自己的作品，那別人未經授權便使用其作品是否道德？你在圖書館借書看，作者自然沒有得到相應的報酬，那這種行為是否道德？

或者有人認為，盜版與正版的區別在於作者是否授權，如果作者授權了，便是正版。那作者可不可以限制圖書館出借自己的作品，讓每個借書的讀者為自己支付報酬？

作者對自己的作品有沒有絕對的支配權？如果一個工程師公布了自己的一項重要發明，這項發明對人類社會有重大意義，但這名科學家宣稱自己對這項發明有絕對支配權，任何人不得使用這項發明，從而阻礙人類社會的進程，這樣是否道德？

胡言亂語了這麼多，我想說，在道德層面考慮很難理清。但從國家和整個社會利益上來說或許更加簡單。從國家層面，為什麼要制定法律保護版權？前面說過了，這樣可以讓作者更好地創作，這對社會是有益的。但也不是絕對的，比如在一個國民生活水平很低的國家，如果人們沒有能力支付正版產品，而國家對版權保護力度很大，這時即使保護了作者的權利，但卻限制了大多數人去獲取知識，享受精神文化產品，這樣對國家發展可能是有害的。而在消費水平高的國家，精神文化方面的消費在整體消費中比重較低，即使版權保護力度很大，也不會限制人們對這方面的消費，因此對整個社會是有利的，或許我們也可以說是道德的。那圖書館是處於什麼位置呢？圖書館的出現，可以讓沒有能力的讀者能夠享受精神文化生活，也讓作者得到了一定的報酬，同時提高了資源利用率，從這個角度看，圖書館也可以說"是道德的"。那麼電子書呢？可以肯定，盜版電子書對作者完全沒有支付應得的報酬（圖書館可以說是支付了部分報酬，同時讀者對相應作品也只是獲得了部分權利）。不過考慮我國現有國情，其實還有很多人是沒有文化方面的消費能力的，我是傾向於使用使用盜版電子書是"不道德的"（但在法律層面肯定侵犯了版權），但也不肯定。不過在一種情況下，我可以肯定地回答，如果你有能力購買（其實和國外比，在中國書籍算是很便宜了，電子書更便宜。），僅僅因為有盜版書，便使用盜版書，是不道德的。

道德並不是絕對的，每個人站在不同的位置可能做出不同的判斷，很多時候也不能簡單地說誰對說錯。即使是圖書館借書，我也不認為就是完全道德的。如果有一天，社會發展到每個人都有足夠的能力購買電子書，那時我甚至可能會做出圖書館（那時可能已經完全電子化了）為讀者提供免費書籍是"不道德的"的判斷。（當然，我並不認為討論一個假設情景是否道德有多麼重要的意義......）

好吧，其實上面都是我胡言亂語，僅供參考～@_@

題主提的是個邏輯問題，而你們光抓著道德不放。

我不撕逼，我就打個絕逼形象比方。

買正版就相當於吃自助。

圖書館就相當於免費品嘗。

下盜版就相當於偷吃前面那家自助的菜。

所以你辦借書卡去下盜版就相當於你有免費試吃的權利，卻去偷吃。結果是相同的，區別是助長了盜版風氣。

至於買書又去下盜版就相當於你明明在自助餐廳里，卻又偷偷跑到廚房偷人家準備端上來的菜。沒人會怪你偷東西，但真偷東西的人會覺得碰到同道中人了，心裡就沒那們愧疚。

道理就這麼簡單，扯到道德高度大家就不理性了。

所以我翻譯一下題主的問題。

-----------------------------

既然我免費品嘗時餐廳老闆不賺錢，那我偷吃(不偷來分給別人我查過不會構成教唆)實質上跟免費品嘗沒有本質區別啊。

你就是下載了，也不一定看。何必探討這個，還是想怎麼把這書變成研究能力吧。道德問題，沒有人追究，你就別給自己施加壓力了。

我來講一下目前我所在的城市的情況，具體來說是溫州。

目前（2015-07-02）的情況是，部分（目前為止數量非常少）書籍可以通過圖書館的APP閱讀電子版本，限時免費。前提是必須是圖書館在籍會員。

推測費用主要來自政府撥款和捐贈，對出版商的結算方式尚不清楚。

據說以後可能推出版權作品限時免費為主（圖書館支付費用），部分沒有版權的作品長期免費，收費為輔的電子書租售模式。

目前遇到的問題是電子版本複製和泄露太容易了，可能客觀上導致盜版橫行。

關於目前一些反盜版技術，我在2009年寫過一個paper，可能已經跟不上時代了。

等我整理更新一下，再來更新這個答案。

你娶完老婆，就可以找免費炮友了嗎？

免費和盜版本就沒有必然聯繫。

上世紀九十年代，盜版光碟大行其道。從電影到遊戲，從音樂到軟體。這些盜版盤大多很便宜，但是卻不是免費。例如你要是不交錢拿抱著孩子的婦女兜售的光碟肯定會被海扁。

從盜版網站下載免費電子書只用於非商業用處確實助長了盜版。首先盜版網站不繳納版權，但卻可以憑藉點擊量賣廣告。你下載了盜版書的同時看了廣告，幫助盜版網站消費。You are responsible for what you click.

到圖書館借閱很多情況免費但非盜版。首先圖書館用財政撥款購買了圖書，作者和出版社獲益。圖書館的財政可能來源於政府，學費或慈善。圖書館的書也非免費無限。不論實體還是電子版，借閱者都有使用期限，甚至需要排隊。

盜版和山寨始終上不了檯面。如果經濟允許或時間允許，還是使用正版吧。

和很多人一樣，我在窮學生時代也使用盜版。有些人之後用正版了，有些人依舊用盜版。You make your own choice.

我的好朋友開了一家咖啡廳，那麼我在其他的咖啡廳喝咖啡不付錢是否不道德？

(只要是盜版就是侵害作者權益，哪有不收費還不盈利的網站。

如果是官方網站我無話可說。)

你可以去圖書館借一本，然後看你從網上下載的同一本書，看完了刪掉並把書還給圖書館。

我覺得你說的好有道理啊

不過圖書館可能已經付給作者和出版商錢了啦啦啦= =。

你是如何知道他們不盈利的呢？因為你沒有付錢？不代表圖書館沒付啊。

（其實沒聽懂你想問什麼、硬答。）

一般來說、圖書館的資源（實體或者電子）都是圖書館購買來、供來館者使用的。然後、圖書館建立運營管理購買的費用、按道理來說一部分就是來館者支付的（付給國家或者什麼）。

然後現在你特別開心地問為什麼大家都可以免費蓋毛毯、因為你貢獻了羊毛啊…應該的！