如何評價義大利海軍的維內托級戰列艦？

01-21

最強炮驅

驅逐艦的身材，戰列艦的活力，沒毛病

最強驅逐艦

澡盆里的王者

這是墨西哥級戰列艦裝備356毫米艦炮

維內托還是不錯的哦

為毛小日本的戰列艦的上層建築堆的跟個違章建築似的

262除了文採好點，l和n分不清，會做視頻，還能幹什麼？

俾斯麥拿火力也就只能打打胡德了

義大利的海軍和陸軍完全不是一個檔次的

學姐有頭差評

主炮二戰能排第三吧，畢竟超越海軍條約的種種限制肯定不能算是戰五渣了，水下防禦設計不太出色。典型的地中海活動的戰列艦，續航短。

在同時期的戰列艦(維內托，黎塞留，俾斯麥，大和，北卡羅來納)中算是非常優秀了

雖然腿短，但是主要在地中海活動，問題不大。攻守平衡，符合義大利需求(肛法國)的一級戰列艦

不過個人認為碰上黎塞留還是有點虛，相向炮擊時火力沒黎塞留強。追擊時雖然火力比黎塞留強，但是沒人家跑得快。戰列線互射時比黎塞留多一門炮，但是黎塞留射速佔優啊。

用純理論數據去評價一型武器的戰力似乎不妥，或者說單一性能理論數據對整體戰力評價所佔的權重不應該過大。特別是像戰艦、飛機、坦克這種複雜的武器系統，其戰鬥力的發揮都是多項性能實際表現的綜合體。比如說維內托的主炮，動能穿深強悍，卻犧牲了精度和壽命，壽命暫且不說，嚴重的精度不足令維內托在馬塔潘之戰早期對英國巡洋艦的作戰中，戰機良多，卻始終無法取得命中。打不中敵人的炮，能稱之為成功的設計？！防禦系統的「優秀」設計就更是紙上談兵，弗里茨x、塔蘭托、馬塔潘角及1941年12月的這4次攻擊中，有3次，義大利戰艦「先進優秀」的防禦系統完全沒發揮作用，只有一次幸運的被打中設防的部位，但以最終實際損壞情況看，也並不比同時期他國戰艦好。同時期海戰中，其他各國戰艦的「尷尬」受傷多的是，沒有哪艘表現比義大利戰艦更糟糕的！用「臉黑」、「運氣差」去逃避這樣的事實，只比較理論數據，強調實戰中根本就沒有發揮出來的紙面高性能，是否過於偏頗呢？！

我覺得應該把那個up打一頓，新的戰爭又要出現了