限制音樂抄襲會不會在一定程度上影響更好的作品產生？

01-21

搜索過有關方面的問題，發現據說慣例是八小節。如果一首作品中某幾小節或幾部分特別優秀，而其他部分則水平一般，但由於版權問題，水平更高的作曲家也無法在這幾小節或幾部分的基礎上創作出更優秀的作品，這樣一來會不會限制優秀音樂作品的誕生？

提問者把藝術作品理解成工程項目了。把最好的CPU、屏幕、UI……組合在一起能做成一部還不錯的手機，但幾首格萊美獲獎作品的片段拼到一起……它們甚至攥不成一首歌。

音樂作品也不存在「某幾小節或幾部分特別優秀，而其他部分則水平一般」、「水平更高的作曲家用這幾小節創作出更優秀的作品」的情況。音樂不是樂高積木，音樂內部各個要素的搭配組合方式比提問者想像得複雜得多。很難脫離音樂整體去單獨評價某個要素的。

所以正面回答的話，答案是：不會。

p.s 即便是「抄」，優秀的作曲者也會借鑒：提煉出原曲中比較優秀的手法或者技術（不一定是旋律，可能是很多層面上的細節），再運用在自己的創作當中。這個層面的複製離最終成品的距離還有很遠很遠，中間任意環節做一下調整，就能相當程度上抹掉模仿痕迹（更多的目的是要和原曲保持差別）。這也是藝術發展和進步的源動力。

而改都不改直接抄旋律的人，要麼懶，要麼笨。

那個東西我們叫串燒

可以這樣設想一下，限制偷竊會不會導致人們停止追求創造財富

那你怎麼解釋好的作品一直都有這個事實呢？

隨口說幾句。

能理解題主覺得哪裡有困難，部分工作者可能在某些時候只能完成作品的一部分並保證其優秀。

合作啊！！！

抄襲是錯誤的行為沒有借口可講。

限制考場作弊會不會埋沒了大批學霸？

會啊。可是如果不限制抄襲的話，就更沒人創作啦。

著作權法，或者說世界上的大部分事情，本來就是兩害相權取其輕。

嚴格限制抄襲，會淘汰那些外強中乾弄虛作假的人，同時杜絕本有真材實料卻偷懶作假的人。

抄襲的投入成本和所需技能基本可以忽略，但凡懂點音樂，再廣撒網的聽歌，抄出一手好歌並不是什麼難事。

至於八小節，暫不討論真實性，就假設為真的。不知道題主對中學數學裡所教的概率還有沒有印象，你可以算一算那麼多的音符，有多少種排列組合的可能性。

所以僅因為不能抄別人八小節，就能限制住創作了嗎？

答案是不能。

你的意思是更加優秀的或者其他藝術家對某一個並非自己音樂作品裡面一段優秀的段子的在創作在加工嗎？

會。如果他們願意，而且還限制了，那麼會。另外其實在我國的民歌裡面，好多歌曲就一個調子，現在的流行歌曲也有好多調子一樣的歌，就是改了改詞，要是限制，都得死。

不會，我覺得藝術創作是豐富多樣的，還有就是優秀的藝術家應該是注重原創的，對於抄襲應該是及其抵制的，所以不會因為這麼個小段子就影響了藝術的前進啊。再說了，就算限制，只要有人傳唱就會存在的，就像民歌，就像春天裡。

另外如果這個事情真的發生了，那他們也可以合作啊，總看見有的作曲或者作詞是好幾個人完成的，以前看了覺得很奇怪，想這種創作性的東西怎麼會是幾個人呢？現在看來，可能是這種情況吧，嘿嘿。

Rearrange拯救世界，沒有借口抄襲

所以翻唱也是罪？

抄襲好像還要有理有據一樣就因為現在抄襲風泛濫所以什麼野雞都能出來當歌手拉低了整個樂壇的基本水平

涉及抄襲的作品怎麼可以被評價為好的優秀作品

這個提問，可以說完全暴露了題主對音樂，甚至藝術審美的不了解。閣下是不是覺得:是不是說某某的鼻子好看，某某嘴巴好看，某某。。然後把他們拼湊一起就是完美的好看呢?音樂作品好不好聽不是只看所謂的那高潮八小節。你試著把各種經典歌曲最好聽的八小節湊一起聽一次？這問題類似問:這樓閣最高層好看，下面幾層太一般，全拆了行不行一樣。