國內為什麼這麼少質量高的推理小說？

明明是有的，話說的這麼絕對--，無論是短篇長篇都有好嗎，題主可以看看周浩暉的書，寫得很不錯的。

---

因為不符合基本法

---

自從6月底到8月初，參加省公司電子渠道運營競賽之後，我基本上沒有時間看書，來到杭州一個月左右，從熟悉適應再到去濱江圖書館辦理借書證，拉開了自己讀書的序幕，而讀書則是從蜘蛛的《十宗罪5》和周浩輝的《鬼望坡》開始。

從蜘蛛的《十宗罪》可以看到國內推理懸疑小說部分走的是重口味獵奇路線，類似的也有什麼《詭案組》等，只不過個人覺得《詭案組》水平比不上《十宗罪》系列，所以當年讀了一下就放棄了，而《十宗罪》系列主打的就是重口味、貼近生活實際，加上有一定的可讀性，讓我還是花了一些時間和精力把它讀完，但是這個系列也存在很大問題，劇情連貫性太差，破案完全不靠推理，每篇故事基本靠套路寫寫完，人物塑造扁平化缺少生動感。

當然，除了走重口味獵奇路線的推理小說之外，也有走懸疑推理的，其中質量參差不齊，好的如周浩輝，今年讀過他的《死亡通知單》系列，裡面的復仇女神與刑警羅飛的雙雄對決，應該是我看過的所有國內推理小說最為精彩的，甚至在國外推理小說看到的雙雄對決其實也並不多見（印象深刻的也就福爾摩斯與莫里亞蒂的對決、湯川與石神的對決），質量較差的也有多年前讀過的《終極密室殺人法則》，從一開始的推理到後面越寫越玄幻，失去了推理變成的了怪力亂神，就沒法繼續看下去了。《鬼望坡》呢，算是中規中矩，風格極其像橫溝正史的小說，但是高度差距很大，像《犬神家族》、《八墓村》等，還是很大距離。

從整體上看，國內推理小說還是比較落後，從文筆上看，大部分作者還是太簡單粗暴，不夠細膩，從思想上看，還是缺乏深度和廣度，從創新角度而言，設計的人物和詭計依然老套，缺乏新意，等等這些相信隨著今後不斷發展，應該會慢慢湧現出一批優秀的推理小說作家。

---

中國寫社會派推理小說的少嗎？至少我記得在幾年前，翻開歲推，基本都是社會派的小說，反而是本格推理越來越少了。

---

比較認同樓主的觀點——「把推理小說單看成兇手殺人偵探破案這個模式，最多來個動機描寫。我認為真正的推理小說是描寫人性的，表達真善美的，而不是簡單的兇殺案」

有一部小說可以說真正吻合這個說法——真正懂得推理小說。《大唐狄公案》，小說中對於中國文化，描述人性和場景十分到位，具備推理邏輯性，看小說到最後有一種撥雲見日的感覺，在整個過程中會塑造出一個有血肉的人物——狄仁傑。

---

只說三個人:周浩輝 紫金陳 雷米

---

沒有像日本那樣自由競爭，沒有審查的出版社啊？這個跟很多問題一樣，體制問題

---

為啥好的推理首先要描寫人性 描寫人性一定還要真善美？ 我似乎歪樓了…

---

推理的不怎麼喜歡，倒是很喜歡恐怖懸疑的。

那多寫的都不錯。

---

我以前以為我們這泱泱大國沒有自己的Av，後來我才知道自己有多麼孤陋寡聞，我們中國不光有自己的Av而且國產Av也是很好看的，絕對不輸給日美！！

唉 我的這顆滾紅滾紅的愛國心啊！

---

還是看個人喜好。不過國內推理小說起步晚，發展不成熟，還需要時間。

---

國內質量高的只有古建築～

---

推薦閱讀：