大陸人和台灣人，誰更愛國？
補充放在前面：有很多人是從「根據台灣人受的教育來看，多大程度上愛國（PRC）根本就不是一個問題。」
對此我只能說你們幹嘛不認真看看問題？我再次強調：我不是問大陸人和台灣人誰更愛某個特定的國，而是問：他們所接受的愛國教育（在不談歷史觀點的情況下）有什麼區別，哪邊的愛國情感更真摯。…………………………正文：最近看到一個大陸人抱怨台灣人不承認自己是中國人說：我只是想知道，難道讓他們認祖歸宗就那麼困難么？難道承認一個國家就那麼難么？
我總覺得這句話反倒顯得大陸人並不在乎國籍這件事。 我以前從來沒想過大陸人和台灣人如何看待國籍。只是單純地知道：大陸人說台灣是PRC的一部分，台灣人不認可罷了。 但是看了他的話，我有種大陸人似乎覺得國籍只是個認祖歸宗的問題。 我一直不這麼想。作為一個大陸人，我一直覺得國籍表達了一種身份認同，代表了一個人的信念。我以為，無論一個人是否認同其現有國籍，至少他是會認真對待這個問題的。而不會僅僅認為國籍只是個認祖歸宗的問題。 相反，我倒是覺得不願意承認自己是中國人的台灣人反倒更在乎國籍這個問題，並不會認為國籍只是個認祖歸宗的問題。 台灣人不願意承認是中國人，無非就是不願意被代表，不想被大陸的思想所同化。因為大陸給了台灣人除了外交權以外幾乎所有重要的權力。保持制度，保留軍隊，等等。從各方面看，台灣回歸在金錢，物質，政治，軍事上對於台灣人都是利大於弊的。 所以台灣人不願意，只能認為是心理認同的問題了。 所以在我看來，恰恰是台灣人更注重「國家」，「國籍」的意義，因此才遲遲不願回歸。而相反，很多大陸人對台灣人的要求反倒體現了大陸人骨子裡把「國家」，「國籍」當作是一種認祖歸宗，一種個人榮譽或者說集體榮譽。
好像大陸人是為了讓自己覺得「我是一個高尚的愛國者」為了滿足自己的榮譽感而去愛國的。 這樣看來，大陸人的愛國未免太過淺薄，只不過是心理上的自我滿足自我陶醉。 補充：我不是問大陸人和台灣人誰更愛某個特定的國，而是問：他們所接受的愛國教育（在不談歷史觀點的情況下）有什麼區別，哪邊的愛國情感更真摯。
今天在知乎上讀到一位由來台交換的大陸學生所寫的文章，大意是批評他所就讀的大學，國文課都只上臺灣文學，沒有正統的中國文學。
他認為，命名為中國文學的課，就不能以臺灣文學為主體，何況臺灣文學作品多半低俗，不如中國經典。
「我是北京人，我也愛北京的文學，可是如果大學的中國文學課選用的文章出現北京方言，外地學生作何感想？」
「我的鑑賞角度是以唐宋為準」
「臺灣的大學都在搞去中國化」
這位同學如此寫道。
我很想對他說，
我念的大學，國文課就選用了牡丹亭的原本，老師還要求大家用崑曲表演，根本沒有去中國化的問題。我也想告訴他，
你們老師課程安排的廟宇籤詩解析，其實正是源自於中華傳統的宗教文化。你所看不起的明清作家來台遊記，其實記錄了最早的陸客自由行。
我還想和他說，
語言本來就會隨地點和時間改變，文學的美不應該只有一種形式。臺灣從早期獨尊普通話，到今天所有孩子都要額外上閩南語，客家語或部落的族語，就是希望每個文化都能獲得保存和延續。即使在這個以漢人為主體的社會，我們也不要任何人因此看輕自己的出身，忘記屬於自己的一部分。
我也想問問他，
你們老師的臺灣文學教材有沒有收錄「一桿稱子」？那是我們國中課本收錄的一篇文章，讀了你或許會懂日據時代的臺灣人被日本警察壓迫的悲傷。
對了，老師有沒有加入「壓不扁的玫瑰」呢？
那是我們高中課本收錄的另一篇文章，讀了你或許會懂日據時代的臺灣人被迫參加二戰的矛盾與無奈。臺灣人並沒有遺忘歷史，只是選擇不把仇恨帶向未來。
可惜這些話最終來不及上傳，文章就被那位同學刪除了。題主問我，大陸人是不是很愛國？
我想一定是，因為你們心中的國很具體很形象，正統就是正統，不容質疑。那臺灣人是不是很愛國？我不知道。我們的聲音早就消失在歷史裡。這個問題，大陸人要解決的是什麼是「愛」，台灣人要解決的是什麼是「國」。
大陸那邊我不清楚，我可以提供台灣一些人的想法。
很多華裔台灣人(非全部)現在基本上就是"屬地主義"，對於台灣這片土地的歸屬感遠大於對他們祖先的起源地的歸屬感。
我講個舉例，如同很多早期殖民地舉例如英屬北美，雖然(部分)祖先是源於英國，但生生代代都在北美出生甚至從未踏上不列顛島一次，久了對於自己是北美人的認同遠大於英國人，因為一些契機而爭取獨立的也不算意外。
通常一個國家多數民族認同是跟國家認同掛鉤的，但台灣特殊的歷史背景使得這認同感出現分歧。台灣人對於"台灣"跟"中華民國"的接受度截然不同，甚至對後者反感。
現在普遍台灣人所謂的"愛國"是對於台灣的各種方面的認同，但卻對於台灣現在統治的有著"中國色彩"的中華民國政府的"名號"卻沒那麼認同甚至反感。
而對於大陸單方面的常常宣稱台灣是中國神聖不可分裂的一部分，制定反分裂法甚至在東南省分放置數百枚飛彈對準台灣，更加速了對中國反感比例。而台灣政黨為了選舉不惜操弄民粹，也加速了這種台灣與大陸對立的緊張局面。
有什麼想更了解的歡迎提問，很樂意討論這方面的話題。有意思嗎。。
台灣大陸的商人全是國際人，分分鍾全世界走，台灣商人那個木有大陸產業。。那個台商為賺錢，不會高喊幾句九二共識?台灣政要一堆有美國綠卡。你看，蔡某某又去找主子獻媚了,聽說這回兒，準備把身子也獻出去了。。我猜啊，下一回，岩里政男又得去找皇日主子咯。。
大陸一堆移民。。你看那天天打雞血的俞敏洪，卧槽，你們不知道華東五校和清北又稱共產主義中華人民共和國對邪惡資本主義美帝國間諜培養基地嘛，瞧，那些小年輕多愛國啊，我們每年輸送那麼多間諜的說。。中產階層，無產階層才會談愛國～～中華民國，中華人民共和國，中華帝國，大清帝國對我沒差～～我只不過喜歡中國這個地理範圍下，千百年來形成的歷史和文化。。恩，政治傾向嗎。。丫的，做為春秋戰國熊氏直繫後裔，沒落千百年了，我說我想恢復楚國，那才是我的國！！！屈原旁白：我才不是愛國詩人呢！我討厭中原人，我討厭秦國人，做為帝高陽之苗裔兮，朕皇考日伯庸。楚國昭屈景三姓貴族，我愛輝煌的楚國和楚文化！！咦？中國是個什麼鬼～————————————————————最近忽然發現，有個叫巴拿馬的地方，那裡的華人最愛國，不分大陸和台灣，哈哈哈哈哈哈哈
GOOGLE PLUS上我認識一位台灣朋友。交流了不少次。雖然沒有問過具體職業，但看位置和平時的言語，大概是一位IT工程師。深綠。基本能達到逢中必反、逢藍必罵，逢綠必贊的程度。但他很難說到底愛哪一國。「台灣國」，不存在。ROC，沒意義。PRC，不用說。他自己只用 「愛台灣」來標榜自己，但並不是代表「台灣國」。我想在很長一段的時間內，這種悲情之後的憤怒感會長期存在。在台灣朋友看來，大清國、日本殖民（日據時代）、ROC，都只是過客，台灣從來沒有真正的由自己發聲。其實題主應該了解，在傳統中國人的觀念中，本鄉本土，家，才是一個人的身份認同。國的概念在長期的歷史長河中並不重要。換句話說，台灣人，不管是新台灣人還是本省人，大概來說目前的觀念中更注重的是台灣這塊土地。至於它叫什麼國都不重要，因為它的精神內涵就是兩個字：台灣。
在這個資本全球化的時代，愛不愛國對各國的老爺們已經意義不大了。真愛國的都是中產和無產，因為國家命運與個人前途休戚與共。
誰最不希望台灣回歸？台灣的買辦們，被大陸奉為坐上賓的國民黨官員們。九二共識念的再好聽，真統一了，就沒好處了呀。
而台灣小老百姓們，一直活在對大陸優越感的幻夢之中，不願接納大陸，卻忘了哪種結局才是對自己最有利的。
回到題主的題目，題主認為愛國就是愛國籍，但國家的含義是多層次的，文化上，地域上，種族上的含義也要考慮。單純比較兩岸人對國籍的認同度不太全面。
大陸，尤其青年，受到近幾年軍工成就的士氣加成，愛國程度不會低。大陸人的國，受大一統思想的影響，更多是文化上和種族上的。例如海外華人就算不生活在中原大地上，也不是prc國籍，大陸從官方到民眾也對他們保持高度的關注。很多人甚至分不清華人和華僑的區別，就把他們都當作自己人。台灣，他們的本土意識根深蒂固，國家更多是地域意義上的。台灣一直想獨立自主，擺脫大陸的巨大壓力，就算做別人的狗也在所不惜。只可惜，台灣海峽太窄，火炮就能覆蓋台灣全境，美爹日媽力有不逮啊。台灣愛國大部分愛的是台灣國，小部分是ROC，完全沒有PRC，另外，不比較權貴階級，台灣地青的愛國程度目測遠不如大陸。。。
這還需要拿出來說？你把灣仔看的太聰明，灣仔把自己看得太重要。站在國際舞台上，他美爹就把它成一枚棋子，做一個中國人和抱大腿認爹的選擇上，台灣很隨意的選擇後者。
愛國的第一要務是愛同胞
愛國的第二要務是愛文化
愛國的第三要務才是愛大好河山
以這個標準來看，全世界國民最愛國的國家應該是以色列吧
當然，愛也要分清楚對象，你愛的同胞也要值得你愛才行（勞動者值得你們愛，貪污犯、搶劫犯、強姦犯、詐騙犯不值得你們愛），你愛的文化也要值得你去愛才行（先秦諸子、唐詩宋詞、四大名著等這些精華值得你們愛，那些保守自大、愚忠愚孝、重男輕女、為虎作倀、魚肉百姓不值得你們愛），愛就要批判的愛，真誠的愛
以這個標準看，呵呵
我就不明白為什麼一定要台灣人承認自己是中國人...我覺得中國人至少還算個土豪吧, 台灣人又能吹又能騙, 而且沒底線,....台灣人千萬不要說自己是中國人,我感覺不願意跟他們是一類人, 很丟臉.....
都愛國，但愛的國不一樣：大陸人愛共和國，台灣人愛中華民國。
這要看你指的是哪個國，中華人民共和國？中華民國？還是日本國？
愛國不是榮譽嗎？黑人疑問臉
這種問題沒人能回答的
現在的台灣人已經有可怕的本土意識了 連馬英九都說自己是喝台灣水吃台灣米的新台灣人 呵呵 多可怕
台灣大陸本是一個中國，只因兩個黨派之間的鬥爭迫使兩塊地方分離，如果以後真的沒法回到同一個中國，那麼兩方都是罪人
愛誰誰，缺誰地球也照樣轉。
現在的社會講道理太累人，直接武力多好，簡單粗暴。弱肉強食，成王敗寇，都是亘古不變的法則。如果有一天中國能強大到壓制美國的地步才牛*，看誰天天還吵吵吧火的說中國這不好，那不好。當然，這些都是不恰當的做法。不過我贊同。膽小，所以匿了。推薦閱讀：
※三菱、施得樓的鉛筆真的比中華鉛筆好用么？
※如何看待朴寶劍拍攝有關「萬里長城」的廣告？
※為什麼總是有一部分人要抵制蘋果系列產品，他們是一種什麼心理？
※如何看待買蘋果手機就是不愛國的行為？
※如何看待真正的無產主義式的愛國思維？