如何評價《超限戰》這本書？

01-21

作者：喬良，王湘穗
「超限戰」、「不對稱戰爭」即是以小規模重點式對敵方堡壘進行內爆攻堅，達到戰略性效果，類似以小搏大「老鼠對貓」非均衡、不對稱打擊重心手法，達到全向度調控目標。未來可能衍生髮展出破壞臭氧層的「生態戰」（如東京發生奧姆真理教徒毒氣事件）、「貿易戰」、「金融戰」、「新恐怖戰」，完全顛覆傳統軍人對軍人或國與國戰爭思維，引發的心理恐慌和負面效應難以預料。
對超限戰來說，不存在戰場與非戰場的區別。戰爭可以是軍事性的，也可以是准軍事或非軍事性的；可以是職業軍人之間的對抗，也可以是以平民或專家為主體的新生戰力的對抗。

《超限戰》本來就不是寫給普通軍外人士看的你看不懂才是正常……

《超限戰》有自己的歷史背景，1991年海灣戰爭震驚世界尤其是中國軍隊尤其震撼，從那以後軍隊內部就有劉亞洲這些主戰派嶄露頭角，但是高層當時認定世界大戰不會打所以沒有過多動作，後來台海危機和南斯拉夫大使館被炸，軍隊內部才迅速意識到問題的嚴肅性，所以那段時間軍隊內部各種軍事理論層出不窮，但是《超限戰》是被廣泛關注的是有他的原因的……

我們的軍隊制度是沿襲下來的軍隊文化幾十年沒有本質上的太大變化，而且老毛的那些理論至今沿用，也就是說解放軍至今都奉行人民戰爭的思路，但是海灣戰爭給軍隊上了一課，老的人民戰爭沒有效果了，怎麼辦？

上述就是軍隊面臨的困境，而《超限戰》就是來解決這個困境的，或者說給一些參考方向，所以《超限戰》一開始就不是寫給我等屁民看的，所以有時候看的神經刀……但是你的思路一旦往這方面理解，很多疑惑就可以解開了，非對稱戰爭是二戰的時候老外提出來的，當時的組織和實踐方式就是游擊戰，比起游擊戰老共稱第二誰敢稱第一？所以看到沒……《超限戰》的本質就是游擊戰的升級版，他想講的就是升級版的人民戰爭，這點沒有意識到，你就不用看這本書了，看了白看……書中內容講了很多關於法律戰，電子戰這些東西說白點就是參考方向，至於軍隊怎麼發展參考方向就是標準答案？顯然不是，所以這本書的精髓就是給軍隊解釋了現代化戰爭下的人民戰爭該怎麼打，作者理解的該怎樣建設軍隊，但是總的來說，僅僅憑藉解釋了升級人民戰爭這點，就已經有很高的價值了……

知乎好像沒有這方面的大神，我沒有看過這本書，但是其中的全文概要看了好幾次，感覺還是很有道理的。以下是本人對於這次韓國部署撒德的看法:

1問美國為什麼那麼喜歡推崇其所謂民主？

因為這種民主選擇出來的個人會很容易被控制，12年的東京市長以及現在的朴槿惠。

2問美國為什麼喜歡容易被控制的？

因為這種人在關鍵時刻能為美國戰略鋪路。

3問鋪了哪些路呢？

12年中日韓自貿區談判關鍵年，東京市長出來購買釣魚島，導致中日關係異常緊張，最後這個自貿區計劃不了了之。

今年中韓想搞自貿區，又來撒德這種事情。

4問為什麼美國那麼警惕其他地區形成新的自貿區呢？

因為歐盟的出現以及歐元出現嚴重威脅到了美國的美元霸權地位。這也給美國人敲章了警鐘。不能讓世界上出現第二個可以替代美元的貨幣。

5問歐元是怎麼影響到美元的地位的呢？

歐元的出現讓人們意識到美元並不是世界上唯一可以作為國際經濟交流的媒介的存在，還可能出現另一個可靠的貨幣。

以下可能有點難理解但是靜下心還是可以理解的。

6問美元作為國際通用貨幣對於美國來說很重要嗎？美元為什麼會成為國際貨幣？

當然一定非常重要，因為以美元為國際流通結算的貨幣直接導致美元的貶值升職都由全世界人民買單，08年的次貸危機變成世界級的金融危機就是很好的例子。美元脫離金本位的時候就意味著可以無限發放美元，而且美聯儲對美元印發控制很嚴格，讓世界人民覺得這個貨幣可靠穩定，不隨意貶值升值。

7問那麼為什麼歐元最後沒能成功挑戰美元呢？

伊拉克戰爭還記得嗎？伊拉克剛剛想繞過美元並用歐元結算原油，馬上就被打了，我們這裡先不討論正義問題，所以別在這點抨擊我，謝謝。這一仗打出了美元的氣勢，歐元也就一蹶不振了。這個可以跟美國的其他動作相互呼應，也就是後面的剪羊毛理論:都是讓這個地區不穩定，造成投資環境差，然後資本迴流到美國。

8問上面這些跟現在的中國有什麼關係？

因為中國現在正在想辦法擺脫美元的束縛，不然永遠都不可能超過美國永遠被美元壓迫著壓榨著，這裡就要提到美國經濟的剪羊毛理論了，具體不細說去百度。現在剛剛好是輪到減中國羊毛的時候，可是中國比較大，美國一下子吞不下所以想在中國周邊搞事讓大家覺得中國投資環境不佳。好讓資本迴流到美國！

中國也是為了避免跟南美，四小龍一樣被剪羊毛，所以才沒有輕易動武或者隨意經濟制裁，這都是給投資者信心，中國很穩定很成熟資本在中國還是可以錢生錢的。並且還想辦法促成人民幣國際化，搞出亞投行一帶一路這些，都是為了在國際社會上增加人民幣影響力讓其他國家像信賴美元一樣信賴人民幣，這樣美國的剪羊毛計劃就自然而然的落空了，因為美國的剪羊毛都是建立在美元的唯一國際流通貨幣的基礎之上的。

所以現在美國背後搗亂的一切都是為了讓中國亂陣腳。南海和撒德都一樣，中國可不能胡亂制裁菲律賓和韓國，這樣會給國際社會中國人民幣不可靠的感覺，這樣很可能就中美國的計了。

總而言之美國想逼迫中國閉關鎖國，大家別中計了，至少別給國家內部的壓力，政府是很想加大與外國的經濟交往的，我們很需要外部環境的穩定，中國還需要發展！中國真的很需要警惕美國的經濟戰爭！微博上全是叫囂著中國去制裁韓國的這也是醉了，不知道知乎上有沒有能靜下心冷靜思考國家所處的真正的環境。

其實超限戰真正用法是革命武裝對政府軍。大國之間的武器差別遠遠沒到必須超限戰的地步。只有造反的革命武裝和政府軍軍事實力的差距才必須用超限戰的思維來彌補，如果有天中國發生革命，這本書的戰法思維必定大放異彩。

超限戰這本書的文字並不多，內容也很簡單，估計最初可能就只是個報告，因為出書而有所擴充。

說白了，所謂超限戰，就是書中所總結的偏正超限組合法。

為了論證偏正，作者由黃金分割點入手論證。這一點看似有新意，其實也只是「摸象」，是一種不完全論證。即在既有的經典戰例中可以找到一些符合某種理論的論據（當然也就可以論證的頭頭是道，看起來很有道理的樣子），但這種理論的使用卻並不足以成為未來戰爭必勝的根據。當然作者也很明確的指出這一點，甚至指出按照這麼來必敗的結果（畢竟這就是戰爭的不可控性和魅力）。雖然作者也論證偏正和奇正不同，但其核心意義並無實質區別，都是正奇/偏並用，因奇/偏甚至也可以是正取勝。

所謂超限，就是超越界限，尤其是傳統軍事戰場的界限。這是作者真正的獨創，尤其是將戰爭作為政治的延續，其範圍不僅限於戰場打戰，更上升到國家安全。由此找到很多可用於攻擊的手段及其所在行業的領域的影響，而這一點正是由於「技術綜合—全球化」所帶來的與傳統戰爭不同的根本性變化。因為行業的眾多及涉及人口數量的眾多尤其是隱蔽性現實，導致不可控因素的增加，從而導致國家安全乃至軍事戰爭的面貌將發生迥然不同的變化。

說到組合，正是上面所謂的各種行業及其手段的組合，這一點實際上並不新穎，正如作者所引的岳飛的名言「運用之妙，存乎一心」。在意識到各種手段尤其是可能存在「出奇制勝」、成本極低卻收穫極大的手段時，當然可以用來作為軍事戰爭可用的手段，並在與其它手段組合起來，取得傳統手段所不可比擬的戰果。

從正面評價這本書，我覺得它指出了現代戰爭（技術綜合-全球化時代）的新思想及新戰法，正如書中所說，指出了這個時代軍事思想的革命，而不僅僅是美軍的軍事技術革命。雖然我對這一點並不完全認可，畢竟所謂軍事思想的革命，必然要在真實的歷史戰例中實現乃至驗證而不是只在紙面上。但作為一本軍事理論書籍，這已經是它能達到的最大貢獻。

所以我相當支持超限戰，並認為作為軍事手段，它們在未來戰爭中必然會發揮作用且可能是出奇制勝的作用，即未來的戰爭中，作為軍事指揮員，將不僅僅考慮傳統戰場的界限，更要考慮其它與此相關的戰場外手段，並加以天才性的優化組合。然而這似乎又是廢話，能做到的將領自然能做到，雖然能做到也並不一定就能贏。

至於說它是新時代的所謂「人民戰爭」，可能是吧，但就算是人民戰爭，這裡的「人民」也不會是普通的「人民」，雖然從身份上可能是，但其技術技能卻是必然的門檻。如果說冷兵器時代，人民基本不存在技術門檻（即拿把刀就能上，至於刀法如何就看各人造化了）；但在一二戰的熱兵器時代，開槍就已經是個技術活，更不要說飛機坦克大炮戰艦，或者發電報，這就已經是門檻了，而這個時候的普通人民，最多能做的是傳遞或封鎖個信息，以及推推小推車；更不要說現在這個時代的各種高精尖武器，就算是超出界限的行業領域，比如網路、金融、貿易、媒體等，真能玩到頂級黑客、操縱媒體乃至索羅斯之流境界的人，又豈是一般人民可以想做就能做到的？？

所以如果只是作為一種紙面上的爭勝負，理論上的自我陶醉，我覺得這本書可就是「親痛仇快」了。比如包括美國還有一些西方國家都很推崇這本書，而如果我國軍方乃至政壇高層卻沒有真正重視，那就無語對蒼天吧。

所以我覺得超限戰的真正啟示是，作為戰爭可能發生的眾多領域都要花大的功夫去鑽研，人力、物力、財力，傳統軍方的目標是武器、技術、熟練士兵及相應配套，超限領域的目標同樣是培養技術和「人民」，在一旦需要用上的時候，可以隨時供以「組合」，這些都是技術根本，而且是基本功。因為現代技術的巨大差距，基本可以造成一邊倒的優勢，這可不是所謂的「人民戰爭」及心理戰就能彌補的。說白了，這塊就是綜合國力。

而作為戰爭的指揮階層，則需要培養提升戰略及謀略修養，並摸索建立指揮體制，即保障「組合」暢達的運行體制。說白了，這塊就是推進適應趨勢的軍事改革唄。

而就軍方最高層來說，這就是一個戰略問題了，雖然超限戰並一定完全正確，但至少可以考慮，當然我真正要說的是，未來戰爭戰略的研判及預判，才是其主要任務，而且是「存亡之道」，斷不可輕忽。

過去十年，因為美國的一家獨大，超限戰基本淪為恐怖襲擊、黑客攻擊等下作表現，然而這絕不是超限戰的精髓。尤其是當對戰的兩國或雙方實力難分伯仲或沒達到檔次性差距時，超限戰的魅力必然呈現。

當然前提是大國宣戰，雖然看起來難以想像，然而針對最壞的方向思考對策，卻基本都是較好的做法。

超限戰，作為我軍在20世紀末以來，比較出名的軍事理論，可以說是我軍軍事思想的一次重要啟蒙：現代戰爭的樣式是什麼？仗到底是怎麼打？這些思想在我軍是十分匱乏的。觀察我軍的軍事思想史，稱得上檯面的也就是抗日戰爭和解放戰爭的軍事思想。從此之後都只是簡單的延續，沒有一個大的改變。在這本書書中，作者提出了戰爭行動的全維性，不單單是指軍事行動，在未來更多的可能是非軍事行動，僅這一點就對我軍的建設和發展有了很大的影響。

時間如果能倒退十五年，這書確實有指導價值，不過時代科技在發展，很多社會系統漏洞被堵住了，現在這書也就只能培訓一下恐怖分子了。

題主的這本書顛覆了我對傳統戰略戰術的理解範疇。

顯然隨著現代化水平的發展，陣營間的實力的代差相當巨大，以小博大，不就是如此么。我想起了一個金三胖演講配音的視頻笑話，就是美國為什麼不對朝鮮發動戰爭，因為朝鮮很窮，美國的導彈金貴著，炸哪都虧本。

孫子云：「上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。」
這句話的意思是:上等的軍事行動是用謀略挫敗敵方的戰略意圖或戰爭行為，其次就是用外交戰勝敵人，再次是用武力擊敗敵軍，最下之策是攻打敵人的城池。攻城，是不得已而為之，是沒有辦法的辦法。

在實際標準作戰運用上，可分為兩個範疇、四個層次。「伐謀」和「伐交」屬於「不戰」思維；「伐兵」和「攻城」屬於「慎戰」思維。其一，「上兵伐謀」是指依靠謀略運用，包括政治、經濟、文化、外交等手段的綜合運作，不待對立雙方矛盾激化即先期解決爭端。其二，「其次伐交」是指當矛盾已經顯現時，動員本國和有關國家的力量，顯示決心，造成壓倒優勢或力量制衡，輔之曉以利害，經過折衝與妥協，達到不訴諸武力而達成戰略目的。其三，「其次伐兵」是指動用部分軍事力量，在敵方政治、經濟重心之外解決敵人，以便把戰爭損害減少到最低限度。其四，「其下攻城」是指在上述三項努力無效的情況下，不得已而為之，即攻取敵方戰略要地乃至全部領土。

必須承認，在軍事對抗中，完全的不戰而屈人之兵的結局，即使處於優勢與主動地位的一方，也是不容易實現的。

「超限戰」以自己的理解便相當於「死戰」的範疇，無限制無差別極限作戰，越過強國大國武器革命所掌握的優勢，進行新型的「總體戰」，讓強國大國面對弱國小國的對手時，嘗到「蜂蠆有毒」的苦頭，進而讓他們憬悟「國雖大好戰必亡」這句話的哲理。

超限戰總有那麼置之死地而後生的意味，正如二戰的神風特攻，一億玉碎。一機換一艦，包括現在的恐怖主義，自爆襲擊等。在非對稱作戰中，這是弱勢方對優勢方的籌碼，但代價對於雙方來說也是慘重的。

想到什麼說什麼，毫無頭緒邏輯，可能對於此種理論超前的戰略概念讀物也少接觸，比較難理解吧，有空整理下。

很有價值，值得研究，但千萬別讓宣傳部門宣傳，不然報道天天要麼每天都是外國對我國法律戰，經濟戰，要麼就成我國對外國宣傳戰

超限戰和恐怖主義有啥區別

說白了就是沒實力，只能玩別人玩剩下的

對作者的認知僅限於，喬良和王湘穗被認為是中國第二代鷹派代表人物。