最近在網上看到這樣的話:千里誘敵豫湘桂，以一擋百中條山。舍己為民花園口，二戰轉折平型關。?

01-21

手撕鬼子拿手戲，抗戰英烈出橫店。類似這樣的句子，想要反駁，卻覺得力不從心，怎麼辦？

鐵路專家孫中山開創共和袁世凱三造共和段芝泉民主先鋒偉曹錕　　　　百戰百勝黃克強宅心仁厚黎元洪忠心耿耿馮玉祥一代文豪張宗昌　　　　千古完人空一格開源節流宋美齡清正廉潔孔祥熙不賣國家宋子文　　　　打虎英雄蔣經國裝甲專家蔣緯國決勝千里陳辭修保衛延安胡宗南　　　　愛民如子湯恩伯公而忘私劉經扶柔情似水張靈甫勇往直前孫元良　　　　千里馳援李天霞堅貞不屈方先覺義助友軍邱清泉鐵嘴無敵黎玉璽

題主，那些都是反諷，起源和微博上「七字黨」命名原則是一樣的：前四字描述和後三字歷史人物的史實行跡是相反的：譬如「掃英滅法咸豐帝」、「兼愛非攻小樹叢」（指小布希）等等。

水淹七軍花園口，火燒連營長沙城，破釜沉舟唐生智，千里誘敵豫湘桂。

黑完國軍黑共軍，黑完正面黑敵後，就差太君沒黑了

這貨簡直是皇協軍。。。。。。

不過扣帽子是不好的，我就滿懷善意的解讀一下作者當時的心理：

那誰，這個段子是你寫的嗎？

是啊

你到底是要黑誰啊？

嗨，當時就顧著黑的爽了，誰知道黑的是誰來著

問題里的打油詩是黑國軍的。。描述里的貌似是黑八路的。。真是矛盾的題主

首先，我個人不喜歡七字黨，因為有好多網路傻X稱之為詩！！！！！！

我他媽就呵呵噠！！！！！

我是學文學的，所以我們可以採用迂迴戰術，從語義，語病，對子是否恰當，押韻是否準確，能不能被稱作詩，什麼是詩，什麼是古體詩，近體詩，現代詩，什麼樣的詩需要對…這都是學問啊！

然後，一般這種所謂反諷都有一個巨大的缺陷，為了吸引眼球往往使用誇大的語辭，即戲謔中是無法堅持歷史客觀性的，所以可以用史學觀點反駁，比如中條山，為什麼國軍會慘敗，在歷史上，這種慘敗是否應該出現，有什麼原因，要多列出當時歷史現實困難，因為一個歷史事件不可能由一件原因決定，而七字黨往往是偏執的，所以我們要強調非七字黨偏執強調的其他原因。

希望能有幫助

說實話這種東西沒有學術嚴謹性

既然他們喜歡玩文字遊戲就陪他玩唄

你先寫點關於「國足也有部分球員儘力了」讓我不黑中國足球好嘛？