「如果開車的不是女的是一米九壯漢你敢打嗎？說到底還不是欺軟怕硬。」這話有問題嗎？（如果有）問題在哪？

01-21

之前瓜子哥也有這種言論，不管什麼打架的評論都基本有這種言論，請問這種言論有道理嗎？有的話道理在哪。有問題嗎？有的話問題在哪。

我覺得很多人沒搞清楚什麼是欺軟怕硬。

什麼叫「欺」？壓迫、侮辱是為欺。在對方並未侵犯自己的情況下，利用自己體能或權勢或語言等方面的優勢，單方面、主動對對方實施欺凌、壓迫、侮辱才叫欺。

男司機是在欺負女司機嗎？不是，他是在對女司機此前的侵害行為展開一次野蠻的報復行動。

什麼叫「軟」？懦弱、柔弱是為軟。女司機懦弱嗎？不是，女司機是一個囂張跋扈的強硬之人。

所以說男司機欺軟這不符合事實。

再來說說怕硬。對於沒有發生的事(豪車或壯漢)，就預設男司機會怕硬，這是不公平的。

最多我們只能按常理推測男司機有50%的可能會忍了。

所以，說男司機欺軟怕硬不成立。最多只能說他可能會怕硬，但他沒欺軟！

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

「欺軟怕硬」已經成了萬能辭彙了，哪裡需要往哪搬。（以下場景純屬虛構，如有雷同純屬巧合）

場景一：小販缺斤少兩，還死不認錯，你一怒之下把他的稱桿掰斷。人們紛紛指責你欺軟怕硬，因為如果小販是個彪形大漢，你可能就不敢掰他的稱桿。

場景二：商家以次充好、以舊冒新，被你發現後找他說理，他拒不承認，你一怒之下把他打了。人們紛紛譴責你欺軟怕硬，因為如果商家是個黑道人物開的，你可能就不敢惹。

場景三：某便衣軍長在夜總會不小心打碎了杯子，被黑道老闆敲詐十倍的價格。軍長一怒之下率兵把黑店給砸了。人們紛紛譴責軍長欺軟怕硬，因為如果夜總會是紅二代開的，他可能一聲不吭就把錢付了。

場景四：某小國不斷襲擾某大國邊境，某大國屢次警告無效，忍無可忍把小國揍了一頓。人們紛紛譴責某大國欺軟怕硬，因為如果是某超級大國襲擾到某大國，某大國可能就忍了。

以上場景統稱為欺軟怕硬合理嗎？

先撩者賤，對方先是欺行霸市，態度囂張，受害者申訴無門訴諸暴力，好歹也算是師出有名、有一定合理性的事情，結果被說成欺軟怕硬，這合適嗎？

當然，訴諸暴力不合法，不合法，不合法，重要的事情要說三遍！

遇到侵害的時候，請尋求法律幫助！法律幫不到你的時候，再權衡利弊尋求別的解決途徑。

暴力無疑是最差的解決方式。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

男司機打人肯定是不對的，他必將受到法律的處罰。

但我們要反思的是，男司機為何要打人？是不是應了「法律不彰之處，私刑必現」？

如果公民憑行車記錄儀拍下的視頻就能舉報違規變道，使違規者得到處罰，公民就不必自己動手施以私刑了。

太多的違法不究、執法不嚴，令百姓不再相信法律，只相信叢林法則，這是社會的悲哀。是時候依法治國了！

還包含中國男性對女性的不尊重。