近代戰爭中集團衝鋒時最前面的人幾乎是必死的，但為什麼仍然有那麼多的士兵衝鋒在前？他們是一種什麼心態？

01-21

聽說一炮下去能倒一片人，電影里集團衝鋒的密度，恐怕……幾炮下去能少一大半_(:3」∠?)_

聽說現代戰爭推進的時候單兵之間距離五十米左右，就是怕一發入魂……

哎，這個問題很好。怕死都得死，懦夫都該殺。

這個問題問過一個人，他往石板上磕了磕煙灰。吐出兩個字:看命。

怕死當什麼兵

有信仰的人是很可怕的！

老兵都是喜歡進攻的，「寧攻三個山頭，不守一個山頭」。攻擊可以最大程度的發揮主觀動能性，不像防守那樣只是被動挨打，反而容易死的不明不白。而且群體行為很容易讓人忘了生死，而只是專註於進攻的目標。

誰告訴你衝鋒必死的，衝鋒一般都是己方佔有極大優勢，才發起衝鋒搶奪陣地，追擊潰軍。你說的那種，雙方火力正猛烈交火，指戰員腦子一熱，起身撲子彈的，你很昭和！

肯定有信仰的，不然我寧肯在村裡放牛，躲山裡吃完野菜，餓死在屯子里，也不去參加八路被炮轟死。

首先，有些需要解決的事情可能比生命更重要；其次，未必沖在前面是必死的，可能被電視劇誤導了。

被電影的場面誤導的吧。

步兵衝鋒都是交替掩護前進。

我國解放軍的三三制就是這樣。

大多數國外電影和國產電影都不會注意這一點。人海戰術拍出來比較好看而已

第一，軍人受過訓練，一切服從命令，第二，有督戰隊，不衝鋒也是死

還是先問一下是不是，再問為什麼吧。現代戰爭陣亡率沖前面比在中間高不了多少，絕對不是必死.準確的說有正規裝備的軍隊陣亡率都沒多高，尤其是熱兵器年代

魚與熊掌不可兼得，舍魚取熊掌。生與義不可兼得，捨生而取義。

1.洗腦導致的亢奮，不考慮那麼多了

2.不上也得上，要不被敵人打死要不被自己人打死