為什麼梁海先生不推薦在 Windows 上使用 MacType？

01-21

我不太懂，不知道「字體渲染」是否是一個正確的詞。不過同樣是雅黑，上圖（使用了 Mactype）明顯比下圖（未使用 Mactype）好太多。
我不知道該如何形容，下面為渲染的給人的感覺是字型不夠方正，大小不一，間距不一，筆畫不平滑，看起來就像是不同字體的不同字型大小堆在了一起，以致我在很長一段時間認為雅黑是難看的。
2015-4-17 編輯：

好多朋友在回復中說渲染後的字體太油膩，我想澄清一下，油膩還是不油膩與渲染沒什麼關係，是字體的問題。比如我將字體改成微軟雅黑 Light。就會是這樣的：

梁海說過了，他覺得mactype是一個需要一點「折騰」的軟體，而大部分windows用戶並沒有「折騰」的能力，用mactype反而有可能適得其反。因此不推薦。

因為他用mac

為什麼你會覺得上面那個好看呢？顏色好深好厚，感覺像是老式油墨印刷墨水暈開了，字體邊緣還有色散，好不舒服啊。

我也試過Mactype，感覺遠沒有說的那麼好，有時候比系統默認的還差勁。

看來果然是很主觀的評判啊，所以有人說好有人說壞，也就都可以理解了。

從你的截圖來看，怎麼看上面的都比下面的筆畫要糊，我就不懂為什麼能看出來上面比較好。腦補嗎？

因為如果你在使用Windows10的Insider通道，你就知道為什麼了

如果屏幕的DPI比較低的話，也就是盯著屏幕看能看到明顯的顆粒的話，那還是別用MacType好。字體會很模糊，難以辨認。相反，點陣顯示在這樣的低密度顯示器上能夠達到極其漂亮的效果。

15.6英寸的屏幕配上1366x768，19英寸寬屏配上1440x900，用慣高分屏的我，不習慣再看這樣的屏幕了，顆粒感明顯。在這樣的屏幕上用MacType，甚至微軟自家的DirectWrite（如果對字體做了Dehint處理的話），簡直是遭罪。我想這是梁海先生的親身體會吧。

我感覺還不錯，自己搞出來的效果如下：（請單擊圖片觀看原圖，並且如果瀏覽器有調整過縮放的話請調回100%比例觀看，總之就是確保看的是100%大小的原圖）

更新現在的效果 2017-3-6，Chrome 瀏覽器，字體就是 win10 原版微軟雅黑，仍然還是要在新窗口中打開原圖並以 100% 比例觀看才能看到真實效果，否則看起來很模糊：

使用 MacType 後會破壞字體原來的字形風格吧。對於梁海先生來說，或許這是不可接受的？

我倒覺得在不高的解析度屏幕上，使用 MacType 效果雖不算很好，但算不上差。蘿蔔青菜各有所愛嘛。

換高分屏分分鐘進入新世界XD

ie9以上mactype就無法渲染了吧，還是火狐好

你又不是設計人員、字體開發人員，管那麼多幹嘛，對我來說mactype就是讓我在電腦上看字體更舒服的軟體

otf字體太糊了！