誰是你心目中的歷史第三分衛?

01-21

候選人有科比，wade，west，格文，雷吉米勒，德雷克斯勒，有其他答案請便。
請稍加闡述理由，如果是雙能衛也可，如Iverson，curry，westbrook，玫瑰等

毫無疑問傑里韋斯特

10次一陣，2次二陣

4次一防，1次二防

歷史唯一敗方總決賽得FMVP（場均37.9分，第7場打出42分13個籃板12次助攻憾負凱爾特人。）

季後賽場均30+40+得分如砍瓜切菜，妥妥第三分衛，而且第二分衛還是他一手培養的...青出於藍

相比之下韋德的2次一陣，3次二陣，3次三陣和3次二防，和logo男還有一定距離，當第四分衛不冤枉

不用管是誰心目中的，客觀來說顯然就是傑里韋斯特，這有疑問？

理性回答艾弗森可能分位榜前五都懸

但是除了幫主和某科他真的是我心目中的第三分位

畢竟他就是3號

我心目中？

既然是我心目中，那我選吉諾比利。

何況硬懟夢之隊的成績，放在世界籃壇上也沒幾個能完成的。

（題目都說了「你心目中」了，那些偏要扯客觀和公認、偏要你認也得認不認也得認、你要不認就如何如何的回答，是不是在給自己加戲？）

無論你想說哈登還是韋德，就一句 logo的偉大這倆人目前還搬不動

韋德這輩子最好情況20-30生涯末年也就算拿了冠軍也沒多少加成了

哈登這些年來一直挺冤，但是他12131415161718這些該他拿的榮譽都拿過來，還是不夠logo的，何況還沒拿

對於那些我不管我不聽我就要誰誰誰第三分位的

不了解歷史就去聽聽懂行的人怎麼說

古往今來我最棒那一套

不尊重歷史歷史也不會尊重你

頭像。畢竟我心目中的我說了算……雖然很喜歡韋德

第四分衛也許還要經過一番唇槍舌戰，畢竟韋德和艾弗森在榮譽上各有長短，站哪一邊都不算完全沒有道理，更遑論還有雷吉米勒、滑翔機這種傳奇屬性加成的巨星虎視眈眈。

而前三分衛真的沒什麼好爭論的，喬丹、科比、logo，三個人之間的榮譽成就都有檔次上的差距，喬丹是歷史第一人，科比是普遍認同是歷史前十後半段，而logo是大致上15-20位之間，比爭奪第四寶座的無論是艾弗森還是韋德都高出半檔。

在哈登取得MVP或是總冠軍之前，我想前五分衛的排名都不會有什麼變動。湯神固然也很好，但目前來看還不足以進入這份榜單。

最後，配圖中有亮點。

韋德和logo男韋斯特倆人，其他的硬實力/榮譽/球隊地位都或多或少差一點。哈登未來得看運氣，有機會。

個人傾向韋德，因為巔峰太爆表了

韋德的軟肋是有點多了，我一般會把韋德排在第四，logo老爺子排第三，冠軍數韋德是不虛，但是其他硬性榮譽有點跟不上，我知道韋德巔峰時期是攻防俱佳的超級後衛，但是沒有辦法，如果拿不下硬性榮譽，比如幾個一防幾個一陣，幾個MVP，這些說出來都是韋蜜的痛，但是這一點，我倒是沒什麼話說，排在logo老爺子後面，不丟臉。

再退一步說，我說韋德是歷史前五的分衛，這種說法其實也挺有氣勢的，雖然前三分衛，分衛總統山更好聽點。

不過，該認的要認，該爭的，也要爭，比如說有些人說艾佛森的地位比韋德高，不好意思，這個我真不承認。

1.邁克爾.喬丹

2.馬努.20分鐘喬丹/10分鐘喬丹/5分鐘喬丹.吉諾比利

3.科比.布萊恩特

看到邀請第一反應就是韋德

科比第二是肯定的基本不存在爭議

logo男確實硬榮譽超過韋德

可是騷韋夠騷啊～

正經點就是 logo男年代太久遠了

根本沒看過錄像都懶得翻

恕我直言，歷史第一分衛未必就是喬丹，年輕人看球少，可能不知道有一個叫東方翔的籃球奇才，也不知道什麼叫天武人。

下面我們就直接上乾貨，看看到底誰才是歷史第一分衛：

http://zhuanlan.zhihu.com/p/32724015（視頻，請在WiFi環境下觀看，流量用不完的隨意）

這種關公戰秦瓊的問題為啥這麼有爭議？因為規則、戰術、球員平均身體素質、訓練水平等等客觀因素的困擾。但是候選人至少能夠從他所在的年代脫穎而出，這一點應該是最公允的方式吧！

既然提到脫穎而出，那麼，就需要生涯的完整性（如科比），所以現役需要等職業生涯結束才有參評資格。

就此看來，歷史前三分衛的候選按時間排序應該是：logo，幫主和飛俠

具體怎麼排，就見仁見智了

客觀說肯定logo男啦，日後哈登超韋德基本也沒啥懸念了。

但是，韋德在我心裡就是第一分位，哪怕是老流氓也不能超越的第一分位。

我心目中的肯定是腮幫。

logo男那個時代太久遠了，只說榮譽他肯定沒問題，可沒看過他的比賽，評價不了。

如果只看近30年，那必須是韋德，再加一個禿子。實力夠，榮譽也夠，場上場下都沒黑點。

都說我心目中的了，我心目中最強的後衛就是韋德，其他不關我事

分頁阅读： 1 2 3