如何評價蘋果增強現實APP達到1000款 但開發者熱情大跌?

原文：蘋果增強現實APP達到1000款 但開發者熱情大跌

---

時機未成熟，需要相應的硬體去承載。

1. 電腦 - 滑鼠 - PC 互聯網 - 撥號寬頻
2. 手機 - 觸控 - 移動互聯網 - 3G/4G
3. 眼鏡 - 手勢/語音 - 物聯網 - 物聯網網路

AR 要發展，定是萬物互聯，增強現實，控制智能實體。ARKit 只是在做準備，而時機未成熟。

如果哪天聽說 Apple 和供應商一起研究光學，也不必覺得奇怪。

---

AR和MR本來就定位不明確。

VR有很清晰的遊戲和展示用途，但AR能做什麼呢？我發現現在的AR app大部分是娛樂類型，假裝放幾個模擬物體或者人偶到地面上有什麼用，誰會每天玩這個？

我認為，任何技術想要被發揚光大，首先要找到它能發揮作用的地方。我曾經跟朋友討論AR的用途，然而除了AR步行導航之外，我們沒想到其他好點子了。

現在的AR app都有點「為了AR而AR」的感覺，大家都看到這個熱點，然後上去隨手調用幾個API就算完事了。但他們似乎沒有認真思考過這件事情，AR如何才能更好地為人所用？而不是僅僅放個恐龍在籃球場上…

---

離錢太遠。

---

這個問題我換一種問法比較好理解：「為什麼航空技術發展這麼久了，登月都這麼久了，民用航空還沒發展起來？」

其實原因是一樣的：基礎科學（或者作為基礎的科學）的發展沒到能夠推動全新體驗產品大範圍民用的程度。所以開發者很難掙到錢，所以熱情大跌……

---

AR是需要軟硬體結合的.

以現在iPhone1800-2700毫安的電池 別說AR了 日常用續航都是夠嗆

再加上IOS11的降一半頻率的優化

超頻都發燙和卡頓的AR應用

在降頻下還能用麽.

---

因為沒有賺到錢的例子，也沒有鶴立雞群的案例

---

謝邀，其實AR可以做很多事情，比如蘇州有一家公司，專門做AR的教育，兩個6面的立方體，放在手機前面，會識別到圖案或模型，然後2個立方體相互撞擊，或得到不同的效果，不如一個立方體代表病毒，一個立方體代表生物，撞擊之後就認為病毒攻擊了生物，每個病毒攻擊生物都不一樣，我覺得這樣的教育方式挺好的。

---

我是入坑開發者，熱情沒漲但也沒跌

市場都是有情緒的，何況還處於初期，有時我也在想當下AR到底還能幹什麼，這是最近開發完一個AR恐龍App後所思考的，這裡引用樓上

AR如何才能更好地為人所用？而不是僅僅放個恐龍在籃球場上…

我怎麼看都感覺我要來答一答了。

我的觀點是，市面上出現了不少視頻娛樂類AR功能的App，但AR/VR的發展需要大量優秀的3D內容和交互方式，而不僅是垃圾內容加上當下不成熟的AR技術。AR的交互實際上並不匹配當下的手機設備，這只是一個過渡階段，不過也會出現比較理想的手機AR交互模式，但這對於AR普及來說是一個非常好的選擇，所以Apple這樣選擇了，而且算上它們的開發周期，人家早就在行動了。當一個新的設備載體出現，當下AR所妥協的將變成新設備的根基，變得無比影響深遠, 同樣也是最近看到的一篇分析，比較認同，AR的優勢是

減少交互成本

減少認知負荷

減少注意力轉移

這已經足夠帶來顛覆，你可以想像下當下的低頭族，無論從上面所說的幾方面來說都是秒殺，但在這之前必然是AR技術的不斷成熟和3D內容的多元化以及AR的全新交互方式的成熟。

這裡立個flag

AR Cloud形成之時便是爆發之時

當下做的這個恐龍App是因為我曾是CG從業者，市面上的恐龍AR App做得實在看不下去了，並且還都是國外的開發者，因為那是有些程序員做的「恐龍」，粗暴點說一些AR App只是把3D模型扔進去，其實也不清楚CG是個大坑，所以最終消費的都是開發者的熱情和消費者的失望，沒吸引力也沒盈利，也就拜拜了。花了不少時間做了這個App（這些恐龍），沒指望賺錢，只是情懷了下覺得如果連一個恐龍都做不好，還搞個毛AR，最近在考慮開新坑，同時在這裡也安利下

恐龍魔盒ARitunes.apple.com

如果你喜歡，可以看下，如果不喜歡

可能你的孩子會喜歡

---

開發者熱情大跌的原因是消費者不太認同這種東西

恕我直言，大部分（也許是全部）的AR遊戲，跟AR有什麼太大關係么？往真實的地上放一個虛擬的球，我看不出來除了炫技之外還有什麼用處。下載過不少AR的遊戲，都刪了，確實可玩性太差。包括發布會上的The Machines，條件限制太多，需要找到一個能被系統檢測到的水平桌面（深色地毯很難被識別）。手機里還留著兩個AR的東西，一個是在地下埋寶藏然後挖寶的遊戲，跟我閨女在家裡玩兒的。另一個是宜家的APP，這樣買傢具之前可以大概擺一下看看大小，我覺得挺好。另外那個尺子的APP我覺得也挺有用的，雖然沒下載吧。

比起VR來說，AR簡直是除了炫酷之外沒有任何優勢，凡是AR可以做的，VR也可以。AR做不了的，VR還是可以做。但是VR現在都不是很火，AR估計還要等更久。

---

AR的用途是說明書。

Metaio是之前最大也是最有前途的AR公司，在蘋果收購以後，沒想到居然要花2年多時間整合，原來已經使用挺方便的了，但是這2年時間，就像突然消失了一樣。

Metaio在原來大眾的概念車上就用上了，因為Metaio的SDK里可以識別3D，所以車內與車外的介紹，都是通過AR來實現。我們現在使用的產品說明書都是印刷品或者電子版的平面圖紙類，而Metaio之前的構思是大家都把識別整合進來，然後通過他們的瀏覽器，每個廠家都把自己的產品識別放上去，同時說明也放上去，因為目前基本人人都有手機，所以關於如何使用，只要打開手機上的這瀏覽器，照上去就能識別對應的介紹和說明，這就是一個廣泛類的應用了，如果他們繼續走下去，最後的AR應用就是，基於真實世界的搜索和識別，應該就是下一代的搜索引擎。

但是這麼有前途的項目，居然中途完全被切斷了，蘋果再拿出來的時候，也沒有特別用心去發展和推廣，畢竟他們不是以此為生計。

但我想相信會有人推動AR到這程度，只是還需要時間，至於普通開發者，註定就只能娛樂一下而已。

---

目前沒什麼剛需，用戶量飆不起來，開發者不太容易找到賺錢的角度。

---

技術不成熟，成本高效果差

---

1、增強現實APP的形式以及能耗就註定這類APP的日常使用時間不會很長，用戶粘性不高，試想給你一個增強現實的APP，但是你用這個APP的時候就需要注視屏幕，還得手一直舉著，累不累。有這精神我為毛不去玩玩王者農藥或者吃個雞。

2、其次就是能耗了，我玩個遊戲已經很耗電了，你這個還更耗電，有種把iPhone續航時間加強到充一次用一周？

3、這些應用沒法和好友一起開心的玩耍啊，我玩個農藥或者吃個雞還能遠程和小夥伴組個隊，增強現實遠程組隊？想法好像還可以，不知道現在有沒有~不能組隊一個人玩遊戲多寂寞？人玩遊戲不就是為了解決寂寞的問題？

以上原因導致用的人就不多，開發者哪來熱情，你想你辛辛苦苦把孩紙養大了，然後送去幼兒園，人家說你兒子不好玩不願意和你兒子玩你扎不扎心，沒人玩就沒收益了，那更不想做了。。。

---

1. 沒有利益，沒有驅動力。
2. 沒有用戶，就沒有利益。
3. 1-&>2-&>1-&>2-&>...

---

我倒覺得AR要比VR應用更寬泛一些。

只不過現在的AR應用可能基於技術或者其他條件都沒有找到真正的痛點。

我覺得從長遠來看，虛擬和現實相結合的應用更容易被應用到實際的生活當中，VR可能更未來一些，而且受限於眼鏡本身。

---

這個東西，本來就沒人用啊，開發了有毛用

---

ARKit從技術上來說，確實是一個創新，就目前而言，AR應用主要集中於遊戲、導航以及其他創意內容創作上，但是絕大部分都沒有太強的實際意義。（很多時候下載下來嘗嘗鮮就刪掉了）就開發者而言，ARKit提供了一個相當簡單易用的工具讓自己的App跳出屏幕，來到現實，但是目前而言，AR似乎還不是一個特別能夠吸引消費者的功能，更不是剛需一般的存在。這也就導致了開發者不太上心。

個人認為，蘋果可以繼續拓展AR的應用，將AR變為更加現實，更加實用；AR擁有廣闊的發展前景，加上iOS平台本身龐大的設備數量，AR還是有希望繼續發展下去的。

---

我認為用AR來做教育將會有非常大的突破,比如生物課上,老師講的一些細胞,細菌等,都可以用AR來展現出來,不僅能提高學生的學習興趣,還講解的更加細緻,還有地理課,老師講的山貌,地球,太陽系等,光看圖的話太生硬了,如果能身臨其境去學習,簡直就是事半功倍.還有太多的例子了,我相信以後絕對會有在教育方面大夥成功的AR案例的.

---

謝邀。。不了解，有機會補充。

---

因為民眾的對這個概念還不怎麼熟悉，估計大多都是停留在特別基礎的層面上，實際現在的AR技術也很基礎，太過基礎，能實用的不多，設備限制，現階段推動難度大

---

推薦閱讀：