大家說以抗美援朝志願軍的單兵素質可不可以和侵華日軍打成一比一？

01-21

眾所周知，抗日戰爭時期由於中日國力差距較大，日本各方面碾壓中國，所以抗日戰爭時期中國軍人和日本軍人單兵素質差距很大，幾個中國軍人才能打敗一個日軍，抗美援朝時期的中國雖然還是一窮二白，但是志願軍經歷了八年抗日戰爭和三年解放戰爭單兵素質和作戰意志作戰能力有了很大的提高比起抗日戰爭時期的中國軍隊，那抗美援朝時期志願軍和侵華日軍作戰，那以志願軍的單兵素質可不可以和日軍打成一比一

謝邀，單兵素質應該是分不同層面的，如政治素質、軍事素質、身體素質等。而侵華日軍前後素質也是截然不同的，象1944年以後，日本軍隊高素質的兵員都基本調往東南亞戰場了，侵華日軍的單兵素質就有了較大幅度下降了。

拿前期侵華日軍與抗美援朝志願軍單兵素質來作比較，就身體素質來說，應該說志願軍戰士整體身體素質要比抗戰前期日本兵差太多了，不用說與美軍比了，沒辦法，國窮民貧，再加上運輸乏力，有炒麵拌雪吃就很不錯了，經常吃了上頓沒下頓的，還講什麼營養，攝入營養太有限了（上甘嶺上送蘋果進坑道那已經是抗美援朝戰爭後期的事了，而且是付出了巨大的犧牲代價才送進去那麼幾個的，一個人平均就是一小口的，包括傷病員在內誰都不肯吃，最後還得坑道內最高指揮員下命令，才一人一口的）。

要說單兵軍事素質，肯定還是志願軍要比抗戰前期侵華日軍高很多，其關鍵不僅僅是經歷戰爭的老兵多，而是自解放戰爭時中共就強調「官教兵，兵教官，兵教兵」的大練兵運動已經作為一種理念深入到志願軍骨髓中了，戰前互相幫助學習切磋，共同提高作戰技能，戰後官兵自覺地及時總結經驗教訓，從戰爭中學習戰爭，不然只靠打日本人與蔣軍的老經驗及所積累的所謂較高的單兵軍事素質，也是遠遠不夠的——抗美援朝戰爭顛覆了絕大多數志願軍官兵的傳統戰爭觀念，才知道了什麼是真正的現代戰爭——那真的是「鐵在燒」。舉一個例子：第二次戰役志願軍第九兵團前後三次炸毀了美軍撤退必經的通道水門橋——而且一次破壞比一次嚴重，但美軍在短短兩天時間內三次修復了這座橋——最後甚至是從日本空運來了全部鋼橋組件，美軍陸戰第一師因此才得以全身而退。

而身體素質與軍事素質的不足，就只能靠政治素質來彌補了，在政治素質上志願軍要比外軍——無論日軍還是美軍，高得實在太多太多了，哪怕只剩一個人，身處絕境都不會慌亂，都不會違反紀律，更不會忘記自己「保家衛國」使命，放下武器投降的，這樣的實例很多，薩蘇《鐵在燒》中記敘了一個反面的例子：韓軍通過一個志願軍變節司號員吹集合號，預先埋伏，射殺了20多名落單失散的志願軍戰士。連落單失散的士兵也要煞費苦心地通過這種誘騙方式去射殺，可見其威脅之大，甚至韓軍數十年後還津津樂道地將這一切誇大戰果（誇大為射殺了200多人）寫進了自己的軍史，這已經能夠說明志願軍戰士堅定的政治素質了。

人民英雄永垂不朽！

曾經看過鐵血蔣校長的一篇深度好文，就是講述朝鮮戰場上，志願軍和侵華日軍對陣黴菌那個更佔優勢，我拿來借鑒一下，如果志願軍和侵華日軍一對一的話，各有千秋。武器裝備大致相同，志願軍剛入朝時用的武器大部分都是三八大蓋，所以就看人，解放軍拼刺刀技術雖然在戰爭後期加強，但是更注重的是班排級戰術，著名的三三制就是如此，所以說，如果日軍和志願軍一對一的話勝負五五開，但是如果上升到班排級的小隊戰鬥的話志願軍絕對勝多負少，如果在上升到戰略級的對覺的話日軍就是個戰五渣。蔣校長在文章中就寫到TG當年還是土八路的時候就陪著日軍打游擊戰法，游擊戰法很大一部分就是班排級的戰鬥，就像陪高手過招一樣解放軍就被養成了朝鮮戰場上那恐怖的存在。如果是日軍在朝鮮戰場上跟美軍對決，就日軍那個戰術僵化，戰略目光短淺，各兵種之間幾乎沒有的配合估計都不用美國陸軍出手，美空軍加上韓軍就能把日軍打到懷疑人生。

志願軍和日本鬼子單兵對打，要看什麼階段。對比三方面。1，武器。2，補給。3，士氣，4，戰役階段；

1、日本鬼子侵華初期，是本土整編兵團，在北方的是關東軍的華北派遣軍，是輕裝乙種師團為主，根據山地作戰特徵，配備騾馬，步兵炮，迫擊炮，坦克重炮相對比甲種師團少，臨時配備飛機支援。侵華鬼子南方部隊，是鬼子本土來的華中派遣軍。多是重裝甲種師團配汽車坦克重炮。飛機志願更多。當時八路軍沒有坦克，沒有飛機。著名的三槍八路，1937-1937年一般戰鬥經常的是5發子彈，還是包括翻修子彈，打伏擊，三槍之後就衝鋒。鬼子給起外號，老八路是三槍八路。土八路埋地雷鬼子就不往眼裡看。鬼子教程上沒有地雷陣方式，自己也不用地雷。被地雷炸認為是土八路搗亂，當故障清除。八路和鬼子武器天地差別，導致鬼子橫行。抗日初期八路沒有穩定後勤，沒有子彈軍工廠，和鬼子只能穿插，伏擊，奇襲。1940年後游擊隊縣大隊豆乾襲擊鬼子縣城，炮樓更別提了。所以比較的應該是志願軍和最強時間的鬼子1937-1940年之間的鬼子戰鬥力，鬼子天上飛機助戰，地上裝甲車衝鋒，鬼子重機槍，人手一支新式三八大蓋，八路軍漢陽造老槍射程不行，子彈數量不夠。少數機槍，六零炮都是稀罕物。初期八路一個團1200多人老紅軍為主，在敵後招兵也缺槍，115是的所屬團2000多人，鬼子一個大隊800人，加上後勤輔助，騎兵分隊，炮兵，醫院，運輸隊，也有千把人。但是武器更好，火力更強。八路輸在火力上和訓練上。單兵拼刺刀，平均三個老八路紅軍，能拼掉一個鬼子。漢陽造搶短質量差，背著大刀使用不便。紅軍還不會玩專業拼刺刀。經過三年戰場實戰，用鮮血和生命換來戰場拼刺刀技術提升，繳獲了大批的三八式，精銳主力整個營，整個團裝備三八式，輕武器，六零炮，子彈兵工廠都有加強。老八路戰場拼刺刀在1941年開始和鬼子能單挑了。一個團具有和鬼子一個大隊打阻擊的能力了。2000八路對鬼子八百，人數抵消武器火力彈藥發送的不足。

2，到朝鮮，志願軍和鬼子1937-1939年的鬼子比較，要看雙方拿什麼武器，按照1950年第一次參戰的部隊比較，用鬼子當年的三八式步槍和所有炮加飛機，志願軍初期沒有飛機，但是鬼子肯定打不過第一批入朝的志願軍。鬼子還是當年的鬼子，志願軍可不是當年的八路了。志願軍裝備。38軍，39軍，40軍，42軍。其中38軍是日式裝備2個師，一個師衝鋒槍為主美式裝備，混裝，39軍和40軍大部分是美械裝備，42軍混裝。衝鋒槍500發子彈，4枚手榴彈。步槍200發子彈，4枚手榴彈。齊裝滿員，在東北邊境上集訓2個月了。這些火力的瞬間投射，是鬼子能承受的么？鬼子有幾架破飛機，轟炸投彈能比得上美國的空中堡壘么。鬼子90口徑重炮是比較強，但是和美國155口徑超遠程重炮也不是一個概念。

當美軍一二三次戰役戰敗撤退的時候日本想參戰來著，美國人不敢，美國人認為日本人參戰，一是打不過志願軍，二是給世界口舌，包括台灣也想參戰朝鮮，美國麥克阿瑟同意，美國總統不同意。

志願軍和美國兵打仗是有理智的，控制戰線談判，是國戰不是復仇。如果鬼子上了朝鮮戰場，志願軍是啥態度？想都不用想。東北志願軍第一批部隊和後續部隊集訓，出境作戰戰前的教育，說的明明白，美帝國主義侵華，是以朝鮮為跳板，目的是侵略東北，擋邊柜子就是這條路上來的，現在沒過來了，為了東北家鄉父老，怎麼辦。四野中下級軍官指戰員大部分的東北人。當年918事件的親人當時還都活著，誰家沒有幾個親人受過鬼子奴役，保家衛國，復仇鬥志，昂揚爆棚。在武器還禮佔優的前提下，遇到鬼子師團在朝鮮，那還拉的住么。打美國兵是沒有私仇，能講政策，打鬼子在朝鮮，那一定是大的更玩命。這是士氣方面。

3，再說軍隊構成，解放軍四野戰鬥力和戰鬥素養，是四個野戰方面軍中最好的。同等部隊的戰鬥力，參與的強度，烈度，穿插中的狠勁，恐怕軍人中沒有不認可的。注意平型關115師打鬼子一個運輸隊1000人，同時還阻擊了增援鬼子一千多人，沒用整師，因為半夜冒大雨行軍，凌晨進入伏擊陣地，大雨導致山洪暴發隔住2個團沒能參戰。實戰的是一個旅另一個團，6000多人參戰，每人只有5-10發子彈，還並不是每個人都有槍，搶也是漢陽造，爺爺槍李鴻章年代造，否則咋那麼快肉搏了呢。塔山阻擊戰就不用說了。東北大地上，四野表揚了精彩的野戰大殲敵。在北京郊區丰台車站，41軍一個團，抗住了國軍94軍和96軍兩天輪番進攻，國軍進攻中探明是塔山團，直接不打進城了。傅作義挖苦94軍軍長，精銳全美械國軍，奶油麵包的給養，還有坦克重炮，一天拿不下個小小的車站。94軍軍長對答，那個團是塔山那個不對，委員長10萬人7天還有艦炮支援不是也沒行嘛。傅司令臉色難看，哼一聲甩臉子不說話了。打白崇禧43軍一個師，追擊加奇襲弄掉白崇禧兩個兵團部，43軍在兩個兵團中間插進去。不怕被殲滅。反而打贏了。人人都說的青樹坪，是受襲擊的情況下，措手不及，1個師被8個師包圍。打三天，愣是沒有被殲滅。可見四野師的戰鬥力頑強生存力。這個師是鍾偉的新六縱中的49軍134師，屬於新部隊新弟弟，還不算老六縱中的有較長歷史的老資格部隊，也不能被殲滅。打他的可是鋼七軍和桂軍48軍都是白崇禧的一等主力哦，號稱鋼七軍的，也沒能拿下。更別提海南島登陸，41軍加上43軍127師，4個師登錄幹掉薛岳名將的10萬守軍。就是這樣的四野部隊素質，入超第一批志願軍從四野中精選，東北老六縱中第一戰出動三個，41軍在海南島127是也在，127是是43軍主力，所以這倆軍均沒參加。剩下是東野主力，38軍，39軍，40軍，42軍，東北軍區50軍（滇軍國軍起義部隊）加上從華北調來的護路66軍。這個陣仗，統統是精英主力。50軍整個是國軍起義來的雲南人為主，東野幾個軍都是東北子弟兵為主，沒有多少國軍的解放兵。後來被俘的志願軍多是6打頭的番號，和部分三野解放兵。

在這個陣仗面前，日本鬼子還能談什麼單兵優勢？

軍人的戰鬥力是惡仗打出來的，越能打勝仗，越有信心。四野的戰鬥習慣和手法是林帥長期培養出來的，不打明顯的陣地戰，穿插，翻卷，迂迴，包抄。基本不正面進攻敵人堅固設防的堡壘。

鬼子和國軍作戰，一點突破震撼全線，然後國軍全線後撤，鬼子追擊，炮轟坦克壓。但是四野風格不同，一點突破，不能震撼全線。而且很難突破。四野堅守陣地到時候，一定有穿插部隊在迂迴。白崇禧知道，蔣介石知道，美國人知道，印度人知道，越南人知道，後來珍寶島上蘇聯人也知道了。和解放軍正面作戰打響，身後一定有解放軍部隊在穿插迂迴進行中。只有日本人不知道，因為那時候八路實在是缺槍少彈，正面不敢硬抗鬼子，僅僅是為了老鄉轉移。和鬼子捉迷藏。炸個彈藥庫，端個炮樓，頂多弄個縣城。八路缺子彈，鬼子以為自己厲害呢。

結論：志願軍在朝鮮如果遇到鬼子，那今天鬼子對中國的態度，就會和那17國聯軍一樣。不狠狠的干他一下，它總有優越感。

初級軍迷喜虎豹。。中級軍迷喜戰略。。高級軍迷談後勤。志願軍能在前線抗住美軍不是共軍是神，而是共軍的後勤體系抗住了美國空軍強大的絞殺戰。。有興趣的可以看看志願軍後勤部長洪學智寫的抗美援朝回憶錄。當然是從後勤的角度來看抗美援朝。。反觀日軍太平洋的慘不忍睹的後勤。餓死病死大於戰死的偉大戰績。。。就是太君開掛1換10還是你昭和輸。。很多人不明白戰爭不是RTS看KD算勝負。。人頭佔優輸的一塌糊糊的戰爭不要太多。。

相比起單兵素質，抗日戰爭時期更嚴重的是缺糧少彈。

以前聽說過一個故事，當年為了幹掉一個鬼子兵，需要三個人一起上。

一個負責挨槍子，一個負責挨刺刀，最後一個負責收人頭，最好的結局也不過是兩傷換一死，不走運就是兩死換一傷。

如果當時我們可以人手一把衝鋒槍哪裡用得著如此悲壯的戰術。

就算單兵素質再好，沒有稱手的傢伙也白搭。

TG當時陸軍已堪稱世界列強，單兵不管是軍紀，思想，軍事素養，都完勝日軍。試問有哪個軍隊與民秋毫無犯？試問哪個軍隊能有TG軍隊保家衛國犧牲的決心？試問哪個軍隊會自上而下全員學習戰術技術？

當然裝備後勤之類必然比不過日軍，但是TG有毛主席啊，不管是之前的《論持久戰》，還是著眼於中國農業國的特徵，得出大城市其實就是大一點的農村，做出放棄大城市農村包圍城市的決策。還是之後在與工業國美帝交戰時，抓住朝鮮半島這一適合游擊迂迴戰爭而不利於機械化作戰的地形優勢。如果是華北平原，TG面對鋼鐵洪流也只能建立敵後根據地了。

所以最後美國人才會認為：傻子才會和TG正面肛陸軍。

歷史不容假設，你是想說如果以志願軍的素質能不能提前結束抗日？但我說志願軍有一個安定的祖國做後盾所以沒有可比性。不如搜集一下現在的中日人員素質對比做個橫評，來提出一些看法和建議。

謝邀。基於當時的條件，我軍集團戰鬥力更強。

在我印象里，志願軍並不嚴重依賴單兵戰術。日軍並不怎麼善於打殲滅戰。依據單兵戰術討論二者，意思不大。打仗也不是光打單兵戰術。非說不可的話，我覺得頂峰時期的志願軍單兵戰術水平仍然不及頂峰的日軍，別的不說，平均受教育水平趕得上三零年代的日本么？日軍小的戰術分隊，打法極其兇狠刁鑽。大兵團作戰，我覺得日軍不如解放軍。第二次戰役面對的要是日軍，日軍沒有大量中型坦克，火力密度遠遜於美軍。日軍會被殲滅。面對日軍，我們可以依靠優勢兵力殲滅，面對美軍，我們依靠優勢兵力也殲滅不了一個團。所以單兵戰術強要咋地，面對日軍，你讓志願軍和你用步槍對射比槍法呢？還是玩野外生存呢？還是拼刺刀摔跤呢？打仗不是決鬥，不是一對一單挑，單兵戰術充其量是考量部隊戰鬥力的其中一個因素而已。至於志願軍裝備，前期仍然不如日軍，然而，這種差異不是根本性的。即使與美軍的差異，前期除了飛機坦克，其他方面主要是數量上的差異，雖然數量差異很大。抗美援朝不是說我們拿著大刀片子紅纓槍懟美國飛機坦克。我們拿的也是現代化裝備。

瀉藥

這個問題其實我不是特別了解。我所知道的來自我爺爺的講述。他並沒有參加過太早的革命戰爭，抗戰和解放戰爭也沒有經歷。他年紀輕輕當兵以後，就去抗美援朝了。所以經驗這一塊，他也是沒有的。

輪到單兵素質，我想有準備的發動侵華戰爭的日軍，和倉促上陣抗美援朝的中國軍隊，可能還是中國軍隊略弱一些吧！但是打仗從來不是單純靠這個，不然老美直接站著就贏了

以前的就不說了，現在除了疊被子、正步走、喊口號外其戰力不及二戰水平

1對1可能打不贏，吃的受教育水平的差距；

班排戰術打起來，戰鬥意志可能差不多，談不上後勤，應該就的1換1；

團連基本上日本就贏不了了，基本戰術習慣上的問題；

戰役級更不用說了，日本就是被血虐的份。

講真，30年代國民黨要有內戰時美國支援的裝備水平，日本間諜看了之後也不會打過來的。

朝鮮這一仗打了，基本上中國沒有經濟負增長，哪個國家都會怕一頭的。

志願軍都是經過十多年戰爭的油條子，紀律、戰場反應都要好些，跟美軍掰過手腕對現代戰爭的理解也會更好，跟侵華日軍打五五開沒問題。雖然日軍投降不到十年，但這十年雙方陸軍的實力卻調個了

單兵估計辦不到，畢竟當時日軍的單兵素質就算放眼全球都是頂尖的（僅就單兵而言），他們和太平洋美軍以及諾門坎蘇軍的糟糕戰績主要是由於裝備的差距，以及作戰體系的落後。