如果一個人一輩子窮困潦倒，那麼這個人的價值是什麼？

01-21

這個問題完全不同於那個「一輩子不能賺大錢」，窮困潦倒可能連自己家庭的溫飽都解決不了

能回到天堂去刷知乎，並回答該問題：窮困潦倒地活一生是什麼體驗？

你是不是想不開，要自殺？繼續努力吧，多嘗試。成功=無數次的失敗+最後一次的成功。沒成功，是因為你還沒嘗夠失敗

我的爺爺奶奶一直都很窮

但如果沒有他們，就沒有我。

我會和爺爺下象棋，喝茶。

和奶奶聊佛經，穿她織的毛衣。

為什麼這麼多問價值的問題？

世界盃拿不到冠軍有什麼價值

做科研一輩子沒成果有什麼價值

一個殘疾人他活著有什麼價值

一個植物人他活著有什麼價值

現在的成功學太泛濫了。

活了一輩子，一直很窮，甚至要街頭乞討，行騙。

那有什麼辦法，很多事情也並不是努力了就會有成果。

許多人因為天生疾病連努力的機會都沒有。

別再問這種問題了，看到特煩。

價值就是他活過。。無論富貴貧窮皆如此。不要用自己的價值來評判一個人。

比如梵高？~這個世界也太功利了吧，連別人的生命也要被拉進你的功利里考量

WTF！

可以被人做反面教材：

你不認真學習長大以後就跟他一樣，

巴拉巴拉......

看他讓多少人快樂，或者幫助了多少人

至少他完美的完成了生與死的過程，拋開了世間的世俗。在3萬天活著，即便窮困潦倒至少你還記著他，還有一堆人記得他，即使活著不光彩，他還有他的存在感，

再偉大的人，他的祖先肯定也有平凡人，甚至貧困潦倒的人。而這個偉人的價值也要一分功勞給他的祖先。

我覺得這樣的問題出現的原因在於，現代社會讓人的自我意識被過度開發，什麼都要放在這一輩子的得失去衡量。這導致了另一種反人性，從宏觀上看是反人類的。

一輩子已經這樣了，還評價什麼？這個人來過，揮一揮衣袖什麼也沒帶走。

余華的小說《活著》應該能很好的詮釋他的意義