是中國人發現了澳洲嗎？

01-21

汪大淵和他的《島夷志略》

《島夷志略》是一本古代中外交通地理、經貿志……可能到過尚存在爭議的有摩洛哥、澳大利亞；……特別值得一提的是羅婆斯的記載。羅婆斯，有的外國學者認為是索馬利亞，有的認為是印度尼科巴群島。而不少中國學者認為是澳洲達爾文港。文中對地形的描述符合達爾文港的特徵，人的生活習慣也貼近。汪到達過帝汶島，跨帝汶海離達爾文港只有300多海里，這可能是對澳洲最早的記錄。書中記載約220個域外地名。

參考相比鄭和，為什麼汪大淵如此不出名呢？

關於羅婆斯是否是澳洲，並沒有定論，但主流觀點認為並非是澳洲，主要有以下幾個疑點：

1. 航線折向澳洲不正常，汪出海乘坐的商船一路均是沿著繁榮的海上絲綢之路，最重要的是經過了馬六甲海峽進入印度洋，馬六甲據達爾文港有3000多公里，沒有理由折向這麼遙遠貧瘠的目的地。

2.澳洲說與羅婆斯相關的地名馬那裡也被認為是澳洲達爾文港附近，但是書中記載「地產駱駝，高九尺，土人以之負重」，「以朋加剌布為獨幅裙系之」都不可能出現在當時的澳洲。

3.唐代賈耽「廣州通海夷道」記載有馬六甲附近的婆羅斯疑似與羅婆斯是同一地名。

謝邀。

題主的問題本身就是錯誤的。

大約5萬年前，人類就已經乘船發現並定居澳洲。

1770年4月19日，偉大的詹姆斯·庫克抵達澳洲，代表西方文明"發現"了澳洲。

其餘種種，不論是元汪大淵也好、民間自發也罷，甚至可能各島嶼土著相互問侯種種...有記載的沒記載的。

又有什麼意義呢?

同意樓上說的此問題不well-defined. 更well-defined的問題是「誰發現了紐西蘭」，因為眾所周知紐西蘭是地球上人類最後踏足並定居發展之地，所以可以避免「史前原住民的存在不算髮現」等詭辯。

答案是公元700年左右波利尼西亞人第一次登陸紐西蘭，而1769年庫克船長抵達。

以上。

在庫克之前對澳洲的發現都是毫無意義的即使是中國人先發現的

是的。

不然哪裡來的髡人和澳宋？

難道不是澳洲人發現了澳洲？

是猿人，你發不發現，澳洲就在那裡