《後會無期》若能叫好又叫座是否可以讓一部分人轉變對韓寒代筆的質疑態度？

01-21

欲加之罪何患無辭？

資深韓粉怒答。。

就像樓上說的，從來不應該懷疑韓寒的才華。

不過我的論調是：韓寒執導電影好，不代表他就能寫好書，寫好書也不代表他能開好賽車。

古人說的：隔行如隔山。是有一定道理的。

但是，事實上，韓寒就是寫書好，賽車好，至於電影好不好現在還不知道，看過之後再評論。

而電影好不好和他代筆不代筆，一點關係都沒有好么。

就算那部分對他代筆質疑的人看過電影覺得好，也不見得會轉變態度。

而我甚至認為那部分人會因為「一個寫作都是代筆的，拍出來的電影怎麼能看？」這樣的理由，壓根都不會去看這個電影，看了可能也是帶著有色眼鏡看的。

相反，就算拍的不好，也不代表韓寒就一定是代筆了。完全沒關係。

熟悉電影的都知道，好的小說改編電影難度，遠遠大於爛小說或者說不那麼致命的小說。

很多好電影，都是一些不那麼有名的小說改編來的。

以上。

答得太亂，沒什麼邏輯，實屬抱歉

恰恰相反。韓寒接受採訪時，大談電影后會無期的創作思路，各種細節，台前幕後，和以前談到賽車和泡妞時的表現是一致的，和以前別人問到他的小說時的表現判若兩人。這不正好說明小說根本不是他寫的嗎？

圍觀那個狗頭像的深海便可。。。

「他沒代筆」「你調查了？」「那你調查了？」「我調查了但是我就是不說」

你看立場都不敢站穩你就只知道拿你高貴的潔癖說事兒了、

哈哈

韓黑就這麼點兒能耐、果真跟微博的慫泡一個尿性說不過拉黑哈哈、

代筆又會變成代拍

某些人：你看，被打之後他再也不敢混文壇了，只敢混娛樂圈了！我們大獲全勝！

拋開對韓寒的個人偏見，後會無期確實不怎麼好，雖然有他的情懷和道理，但是故事太爛，有些鏡頭和情節還有抄襲歐美經典電影的嫌疑

起碼能跟小四區別開來

韓粉。可能會帶有些個人感情色彩。從沒想過韓寒的文字會是代筆的，如果一個人是庸俗而沒有真正才華的，他是沒辦法找人代筆這麼多年而不被發現的。韓寒在光明與磊落中就就解釋得很清楚了，曬出三重門的手稿並且有他學生時代的朋友同學一起經歷證實，如果還是有人不相信他那也無話可說了。《後會無期》的拍攝成功更加證明了韓寒的才華，但是我知道，還是會有不喜歡他的人質疑他的人。so what?借韓寒的一句話結尾吧：路邊幾條臭水溝，不廢江河萬古流。

重來沒懷疑過韓少的才華。也自認為如果一個人能因為某舟子的打假就質疑韓寒，那必定是因為他沒有讀過韓寒。所以，能因為《後會無期》拍的好的人而轉變質疑態度的也就是沒事的醬油看客。

古語說，少壯不努力老大徒傷悲。小時候的訓練，會影響一生的思維習慣。大家看一下採訪韓寒的視頻，韓寒的表現完全是胸無點墨，不僅語言匱乏、沒有文采，還經常說一些粗俗不堪的話。比如，女主持人問他選擇女朋友的標準是什麼？韓寒昂然回答：活好！意思是「床上功夫好」。這像是一個有文化熏陶的人對女性講的話嗎？這像是一個有廉恥的人在電視鏡頭前講的話嗎？如果你非要相信韓寒是天才，那也可以。但是否可以再解釋一下，韓寒是怎麼抹去中學時的文學訓練在頭腦中留下的印記的？韓寒的表現，完全不符合心理學。