最有可能幹掉英特爾的公司是哪個？如何幹掉？
英特爾使用的複雜指令集開發處理器，這在技術上可以說是落後的。當年他們通過商業手段（當然和摩托IBM犯傻也有關係）鞏固了自己的地位。但是隨著移動互聯網的發展，英特爾有沒有可能在接下來的幾年或者十幾年內被幹掉？比如高通，TI，ARM，甚至MTK之類的？
有沒有一個相對比較可行的幹掉Intel的方案？
誰能幹掉intel我不知道，我是來糾正幾個錯誤的：
intel指令集雖然是複雜指令集，但intel內部的微指令都是精簡指令集，只是在精簡指令集外面封裝一層而已。所以從指令集的角度去找出路，還是別想了。另外intel的兼容性比ARM要好的多，所以，intel絕對沒有劣勢。
處理器製造不是設計幾個優秀的指令集就OK了，那是紙上談兵而已。
intel有幾乎是世界上最優秀的晶元設計團隊，晶元的集成度、緩存的大小、製程都甩出ARM（ARM不算製造商吧？）、TI很遠。
要想幹掉intel，就要有intel的技術積累，有intel強大的生產線，沒有這些前提，都是空談。
另外，你以為intel沒有能力設計出精簡指令集的CPU嗎？
關於功耗的問題，參見這裡：未來是屬於 ARM 為代表的精簡指令集還是 x86 為代表的複雜指令集？
利益相關：intel子公司員工。巨牛逼的半導體公司掛掉在歷史上不是沒有。從BJT到CMOS就掛了一批。參考這個，Intel掛掉可能大概就只有一個，那就是學術界的巨大surprise出現，這還得建立在Intel的RD部門沒回過神來沒趕上新突破的基礎上。而且如今Intel的funding遍布學術界，任何surprise他都不會放過的。。。綜上，除非Intel被炸掉，或者沒人用半導體了，intel估計才會掛。
非要說一個，只可能是高通公司。高通公司介紹就不用說了，市值已經等價於intel。手機通信晶元幾乎一家獨大，手機的未來就不用說了，遠遠強於PC，而且通信還在不停發展，4G，5G.......高通前景無限，這是公司層面之爭。ARM公司不出晶元，只有ARM架構和指令集，ARM公司牛逼之處在於它的生態環境，它自己只賣內核設計的IP，不做晶元，不賣晶元，所以ARM集團有極多的公司加盟，聯發科也要買ARM內核，高通如是，蘋果也是，一個ARM內核售價十幾億美元。所以，ARM集團競爭力特彆強悍，在嵌入式領域ARM早已經一家獨大，目前已經殺入到以前都是intel晶元的伺服器領域，就差PC了。ARM的特點在於使用精簡指令集，功耗低，價格又便宜，動不動就多核集成。雖然單個ARM晶元較弱，但是架不住人家核多啊。intel公司長期以來什麼都干，設計、加工全包，還給別人代工。而且率先有了14nm工藝線，領先全世界代工廠，領先台積電5年，更有幾十年積累的設計能力，十分兇悍。隨著半導體製程推向極限，其實目前代工廠的利潤已經高於晶元設計的利潤，因為晶元設計的廠家眾多，但是有能力進行更先進工藝代工的工廠幾乎沒了，如果要新建，投入更是巨大，沒有哪個公司有那麼多錢，所以以後所有半導體廠商都要討好intel給他代工。intel以後就是一個世界性的大廚，所有的半導體公司都要靠他做飯。所以你看，Intel早就立於不敗之地了，它就算不搞晶元設計，就搞代工，就可以坐吃山空，足以讓所有半導體廠商臣服獻媚。目前儘管有很多公司看起來兇悍，也有前途，但是不得不說，打敗Intel，除非出現革命性工藝，否則完全不可能。只要還是硅半導體技術，就沒有公司能幹掉intel。
IBM。
Intel的優勢在於集成電路設計、x86架構專利以及製造工藝、材料學等等方面。
AMD的x86架構都是Intel授權的，GF的製造工藝也明顯不如Intel晶圓廠，所以這個可以Pass掉。
至於MTK，ARM，高通之類的，要麼是只有設計能力沒有製造能力，要麼就是連設計能力都沒有，只有架構修改能力，而TSMC雖然在工藝上可以勉強跟Intel拼一拼，但它只是個工廠，並沒有研發能力，只做代工。
而IBM不同。雖然IBM的Gate-first工藝在目前越來越密集複雜的集成電路當中已經慢慢有點力不從心，但IBM還是帶著一大幫擁護者向10nm製程前進，跟Intel比也絕不落後。並且IBM並不受任何其他公司的授權的牽制。IBM既不做x86，也不做ARM，而是自己玩Power架構，在小型機和大型機市場比起Intel的安騰而言，市場認可度更高，甚至在某些情況下，還有點用小型機取代PC Server的意思。
所以如果非要說Intel被誰幹掉的話，IBM是唯一的可能性。幹掉英特爾的只能是它自己。請參考諾基亞。
在幾年或者十幾年的範圍內，是絕無可能有人能幹掉intel的。intel在工藝上領先時代太多，哪怕intel從現在開始什麼都不研發，一直吃老本，5年之內也絕無可超越intel之人。
巨象不怕獅子，但是怕螞蟻！
所以最後打敗Intel的，最有可能是一群小螞蟻（螞蟻雄兵）
它自己
單從半導體製造這一點來說，目前能媲美intel就只有TSMC和三星了。半導體製造業是一個入門門檻極高而競爭壓力非常大的產業，這一產業的競爭者只會越來越少（倒閉或者被兼并）。TSMC只有製造業，出局。所以個人覺得目前來看，除非出現技術革命（例如比硅材料更好的新材料），僅有三星有可能挑戰intel。
量子計算機生產廠商？
在顯卡方面，intel會被AMD和NVIDIA幹掉。至於如何幹掉，看看銳炬pro跑分就知道了。
現階段通過市場競爭幹掉Intel的公司還沒出現…只能想到些流氓方法：
1.姦細CEO從內部突破，參考諾記…2.AMD先自殺，然後遊說米國政府反壟斷搞分拆…3.上游鏈條入手，吃掉Applied Materials或者吃掉Nikon+ASML…然後毀約不賣設備及備件耗材給它家…4.資本市場惡意收購…想到再補充…高通是fabless，其他很多都是。ARM連晶元都不設計，就賣自己的構架。像英特爾這種，既能自行設計高端晶元，又能製造高端晶元的公司是屈指可數的。想得到的只有三星。其他個別可以設計+製造但沒辦法高端。而MTK應該考慮先和高通競爭不要讓自己成為SoC里的AMD再說吧，單純靠價格戰是沒前途的，AMD每一塊同級別都更便宜，某些技術還更超前，最終呢？今天已經淪落為英特爾為了不被反壟斷賠償扶持起來的「對手」了。聯發科目前連技術超前可都還沒有。至於TI？它基本上就是晶元業里的老傢伙，市場空間小而局限，移動端也就是打個醬油偶爾有那麼一兩款產品突然冒出個TI晶元的版本。比英偉達的存在感更低，也基本就是Marvell的級別。不過它在其他領域比marvell更有份額，市場總額或許不輸給英偉達，但無論如何，也是年老又身軀龐大的企業，很難再爆發，遇到未來的革命如果不能掉頭那就是只有沒落。實際上在大眾眼裡TI存在感最高的是它家的計算器。最有可能發起挑戰的還是高通+三星（一個是移動端的霸主，另一個有一定設計能力加上和英特爾台積電類似的圓晶製造工藝，主要英特爾目前還比較沒有SoC的加工經驗）。但目前也只能說是對它有點挑戰罷了。離擊垮它還遠著，其他的公司就免談了。另外英特爾有傳聞要收購Altera，在可編程邏輯器件上又會增加佔有率。而其他公司在微控制器上面的市場份額更是低。微控制器也是未來市場可能風口的地方之一
Intel真正牛的地方在於半導體工藝，而他的那些架構是從當年HP整個部門送過去。當年Intel和HP強強聯合的時候，互補工藝和架構。可惜HP現在不行了。intel現在最大的優勢在於人才，an army of Ph.D. 而且通常是幾個博士共同研究某個一個小問題，不斷改進。所以他們可以很驕傲地說至少可以保證領先5-10年。工藝這玩意兒，不像設計是那麼好抄襲的。
可預見的未來內，intel都不會消失，除非大家都不用電腦，何況人家在大型機處理器領域也相當不錯，說的誇張一點，在pc領域其他廠商的存在只是為了讓intel避免壟斷調查罷了，這是intel樂於看見的
intel現在起碼手上有領先市場5年的還沒拿出來，農企太弱不需要發布而已~