逆向種族主義現階段是否已經成為阻礙中國崛起的一大毒瘤？

01-21

從言論自由角度倒也不算什麼，問題是大量這類人是在體制內或者在大學中學裡教書或者在媒體里，這就是問題了。

互聯網上的涉及政治的辯論，讓對方被你駁倒，心悅誠服改變立場是極為困難的。所以，一個清醒的時政話題參與者應該知道，你這番言論，與其說是給對手看的，還不如說是給中立的第三方看的。他們才是你真實的受眾，也是你潛在的有可能被改變的對象，也就是「沉默的大多數」。而「沉默的大多數」更可能會被雙方中的那一邊說服呢？毫無疑問，他們更看重的，是乾貨、是邏輯、是思考角度、是新穎性、是啟示性。這才是決定他們被雙方中哪一方說服，認同哪一方，被哪一方改變想法的關鍵。諸如「五毛」、「漢奸」、「小粉紅」、「你國」這種人身攻擊性質極強的言論，除了對對手泄憤之外，對「沉默的大多數」說服效果幾乎為零，相反還會造成反作用。想想看，如果一方一直在擺事實講道理，而另一方動不動就「你國」、「小粉紅」的帽子一統亂扣，尤其是「你國」這種打擊一大片的字眼，更是容易讓原本中立的第三方「路人轉黑」。那麼，一番唇槍舌戰下來，誰更能吸引第三方受眾，改變儘可能多的受眾觀點，讓更多受眾認同你的觀點呢？誰更可能被更多中立人士所厭惡呢？我在知乎上答政治題很多，在下面的評論中，也有很多充滿敵意和扣帽子的評論，看到這些我基本上都是無視的，連回復也不會回復，因為在我看來，對方這樣做，就是已經理屈詞窮了，從而只能用人身攻擊的方式來泄憤，這和圍棋中的中盤投子認負是一樣的。所以我對這樣的言論基本上從來不生氣。其實這些年來「民主鬥士」、「公知」的日益污名化，也有這方面的原因，他們在2005年之前，由於中國國力還弱，他們只需要心平氣和講道理講邏輯就可以佔據話語上的優勢。那個時候，恰恰是「自五」們經常氣急敗壞，破口大罵。我到現在還記得，在2001年的網易論壇上，有一個帖子的標題（大意）就是：為什麼民主派總是彬彬有禮，而憤青總是喜歡用髒話罵人？隨著最近十五年來中國國力的快速崛起，伴以西方的相對衰落。「民主鬥士」們能用於辯論的現實論據越來越少，而「自五」們能用的現實論據開始越來越多。雙方的心態也發生了變化甚至易位。部分「公知」由於無法找到充分的現實論據來支撐論點，不得不轉向通過謠言來編造論據，再往後謠言也被人慢慢識破，就逐漸進入了各種扣帽子謾罵的階段。而「小粉紅」和「你國」這樣的字眼，不過是這種焦慮心態的體現而已。當然，我這裡只是說一部分「公知」，網路上有水平的自由派還是有的，這些人往往也不屑於用這種辭彙。而當大量開始接觸時政話題的新人看到這種局面，一邊是說理、乾貨，而一邊是偏激的段子和帽子的時候，他們會更容易被哪一方吸引呢？哪一方看上去更「高大上」，更有「逼格」呢？這也許可以部分解釋最近幾年來互聯網上民間輿論天平逐漸轉向的原因。所以說，回到最開始的問題。題主看到對方都扣「你國」這種帽子了，根本就無需生氣，這意味著對方已經在邏輯上佔下風了，至少是不佔上風。舉個例子，有的時候，你的長篇大論，哪怕寫的非常好，可能僅僅讓看到你文章的10個中立人士改變到你的立場；而對方一句「你國」，也許就可以讓50個原本中立的，有著樸素愛國心態，但沒有特定政治立場的人被「噁心」轉變到你的立場。

常凱申：如何回擊經常說「你國」、「小粉紅」的人？

並不是。因為逆向民族主義的支持者只會集中在介於中產和底層之間的夾縫。底層肯定是民族主義居多，這客觀來說也對他們有利；中產以穩定為最大追求目標，他們沒心思也沒空去搞什麼逆向民族主義，他們追求的是消費主義，而且中產普遍對國外有清晰的了解，知道國外不是天堂，國內也不是地獄；上層精英隨著中國崛起，仍然持逆向民族主義態度的已經被淘汰出圈子了（最典型的就是當年的河殤派，都是至少名義上的精英，現在已經人人喊打）。所以，分析一下逆民的受眾，大部分是處於中產和底層之間的夾縫，剛剛脫離底層，可是又進不去中產（家庭出身導致的情況比較多），急於追求身份認同，在這種階段極其容易被洗腦，逆民這種以負能量、發泄為主的情緒自然會被他們全盤吸收（中華田園女權也是如此）。至於為什麼不能對中國構成威脅，一是數量太少，二是逆民本身就沒有基礎理論，受眾更是一堆毫無行動力的廢物（有行動力就擠進中產了）。所以杴不起波浪。用階級分析理論很容易得出結論。

逆向民族主義只是在一個言論相對受限的環境下形成的錯覺而已。很多漢族同胞對國家的民族政策一知半解（說實在的，這種無知嚴重拉低了我們漢人的認知水平），也不願意去了解少數民族的歷史與現狀，在官方的渲染下，漢族人覺得自己對少數民族付出很多，但少數民族卻不領情。言論缺乏自由，主體民族也對異議言論缺乏容忍度（在一言堂環境生活太久了），使得很多少數民族無法表達出自己真實的想法，只能用不被大家接受的方式發泄出來。

逆向種族主義本身不是問題，允許逆向種族主義者活著還可以活的滋潤才是這個社會的嚴重問題。

放心，我生活中都是正常中國人思維，不偏激的。

網上說出來的話嚇人程度高達200%。

想多了。在座的所有人，以及不在座的、不知道應該怎麼定義的「知識精英」，你們怎麼想，你們怎麼做，你們喜歡什麼主義，對中國文化政治與經濟的影響力都為零。如果需要，中國可以在一夜之間從逆向種族主義大國變成種族主義大國，反之亦然。

哪裡有壓迫，哪裡就有反抗！！

自我矮化，自己承認自己最下賤，如何去同別人競爭

題主，如何定義逆向民族主義？每個人心目中的逆向民族主義清單怕是各不相同，比如最高贊的曹哲，就有不少小粉紅自干五認為他是逆向民族主義，即使是題主你自己你在極端皇漢眼中可能也是逆向民族主義。不能把公知，泛自由派等簡單的和張口閉口支x的支黑或者精神白人等同。前者本質上是希望中國往好的方面發展，儘管題主你可能不認同，那你想想如果他們是對的呢？如果一個國家都是一種聲音有多可怕？如果他們是錯的，包容不同的聲音也是一種美好品德。後者本質上對中國往好的方向發展沒有興趣，這裡面又可以細分為兩類，一類類似部分國人對朝鮮，越南，印度的態度，歧視，但是沒有多大的仇恨。另一類類似國內極端仇日憤青，極端恨國。你的敵人也往往最了解你，他們大部分言論自然可以一笑而過，少部分言論也不能不加以思考。何況說幾句又能怎麼著，難道還真的能把我等費拉通通吸進姨肛不成？打鐵還需自身硬，以前搞了那麼多年又紅又專一開放不照樣瞬間價值觀崩塌？中國崛起也好。破鍋遲早藥丸也罷，和逆向民族主義都沒多大關係，實際上恨國到極致的人反而某種意義上是高級五毛。

真正阻礙發展的的是信息不能有效交流，沒有創造力。教育是毒瘤。

想多了，這種人根本成不了氣候。據我長年觀察，這種人並不多並且每年都在減少，精英階層更是幾乎沒有。

以前有個「熱血漢奸網」，現在也不行了，連該網站的某元老都泄氣了發博文抱怨中國不可能垮台了。

像知乎幾年前還是精日地盤，你再看看現在精日在知乎幾乎人人喊打，屢戰屢敗。

允許他們存在，反而會顯得中國有言論自由。

少數民族有一億多人，每13個人里就有一個少數民族

推動不了也阻礙不了。該上班的上班，該休息的休息，該賺錢的賺錢。就像五四運動一樣，對中國沒有任何影響，文弱書生喜歡過度解讀而已。

主要是宗教問題吧，不要上升到民族問題

以下為個人讀《三體》部分感想（針對ETO），今搬運:

1、是毒瘤。

2、但不是「阻礙的毒瘤」，還沒這個份量。

3、現在上升的時候不是，但是下降的時候就說不準了。

4、毒瘤就是毒瘤，該剷除就要剷除。

逆向種族主義當然是，但是，對民族和國家的批評，反思和鞭策卻是壓制狹隘民族主義這個毒瘤所必不可少的。

不不不，哪能這樣呢？

皇漢多可愛？

波波多可愛？

有詩一首:

皇漢波波多可愛，

兩隻耳朵領起來，

割完動脈割靜脈，

一動不動真可愛。

恕我直言，任何本土主義右派，還有逆向本土主義右派，都應該到戈壁灘上建設民族大團結。

其實沒有，真正的脊樑不屑於也不會鳥那些人的想法，他們只是腳踏實地干著，而那些逆向民族主義者，不論嘴巴叫的再響，也都是些廢材，沒多大用

這種人難道在現實中也存在？不只是在網上叫著「支那？貴支」

如果我身邊有這種人。

我大概會祝願他好好活下去。

中國崛起不是縮在家裡胡說八道的鍵盤俠阻礙的了的