屏蔽網站的廣告是合法的嗎？是合道德的嗎？

01-21

跑個題，屏蔽頁面廣告如Ad-block等非但不影響廣告商自身利益，反而可能是他們所喜聞樂見的事。

跟視頻廣告不同，大部分網頁廣告按點擊率計價，蛤乎上人人喊打的百度主頁廣告即是如此。

在這種情況下，商家關注點不在點擊率而在於轉化率，要是有人給你亂點進去就關掉，商家要發瘋的

那麼問題來了，一邊是將廣告投放到百度、Hao123等大眾入口的商家，一邊是左手chrome右手火狐，都裝一個Ad-block的用戶。

兩者之間的聯繫不說天塹，起碼不太可能是彼此心裡的target群體。

我們用戶花著高價錢的網費，用著與國際標準相差很大的垃圾網速，卻還要在網上看廣告，你們訴苦，我們有苦和誰訴去。

誰願意出現道德上的問題呢。難道不是被視頻網站逼的嗎？就像如果只有20個蛋糕要分給1000個人，那麼肯定會出現道德問題，所以根本問題是蛋糕不夠多。同樣的，視頻網站之所以這麼無恥，是因為沒錢，用戶屏蔽廣告，是因為追求體驗(包含對視頻網站無恥行為的報復，就是不買會員)。可以說這是一個惡性循環！……但我想說，這應當無關道德問題！

我覺得廣告要分時間段，三更半夜你給我放肯德基的廣告，是我的肚子強烈要求我屏蔽廣告的。（嗯，跑題了。

剛開始不知道有屏蔽廣告，優酷廣告還是30s，沒覺得什麼，有些廣告還挺好，自從優酷土豆合併然後變成30+30，還天天什麼屠龍寶刀，，，油膩的師姐，，實在受不了了怒用屏蔽軟體

果斷用奶牛屏蔽之

換個方面來說不是用戶道德不道德。其實更值得反思的是國內的不少主流網站，廣告能不能做的不要那麼喧賓奪主，影響用戶體驗。要不是這樣子的話用戶會這麼迫切想要屏蔽么？而且現在主流的廣告屏蔽插件比如 adblock 默認是允許非入侵式廣告的。目的就是為了鼓勵網站朝這個方向遷移。

合法，因為法律沒有規定你必須看廣告。

和道德沒什麼關係。開發屏蔽插件的有道德風險。

假如不是優酷土豆那種狗屎廣告的話，我也不會主動去屏蔽。話說很多人裝廣告屏蔽不一般防的都是那些垃圾網站跑出來的彈窗廣告么。。

我覺得對用戶來說，屏蔽廣告不是不道德的。

就算你有廣告，我也可以選擇不看，電視播放廣告我還可以換台呢。

你把廣告送到我面前但看不看的選擇權在我。

屏蔽或者換台沒有本質上的區別。

只要不傳播，不擴散，你推送給我的內容我怎麼使用都是我的自由。

我是屏蔽了廣告也好，錄下來無限循環的看也好，剪輯了自娛自樂也好，都扯不到道德層面。

只是發布屏蔽廣告插件的作者的行為就值得商榷了。