屏蔽網站的廣告是合法的嗎？是合道德的嗎？
付費成為會員，享受增值服務，是道德的，合法的。利用插件屏蔽，法律上可能沒有對應條文，但是，你說是道德的，我就不敢苟同了。當然，道德用來律己，所以，我不會做這種事兒，但是我不能說用道德要求你也別干這事兒。
Adsafe3挺好用的
大義上，現代化帶來的廣告都是非道德
廣告給人們一種美好生活的暗示，當一個人看見廣告會產生一種物質生活的幻想
而當買不到這種東西，這種幻想失落的痛苦就抹除人對這種物品的感知，廣告泛濫後，人逐漸對物質世界麻木
商業的一個本質就是先用廣告消滅人們的自尊，然後讓人們花錢把自尊贖回來
也意味著，人們生活在過度廣告宣傳、拔高的未來幻想-----以及失落後帶來的羞恥感中
如果一個人能捕捉任意時候的所想，定會發現：某次逛街的心情突然滑落----只是因為看見遠處一個描繪華麗生活的樓盤廣告
最後，所有人都變成一種類似臉盲症一樣的視覺洞察失靈------在城市生活中變成對美好視而不見的趕路殭屍
廣告是讓人失靈的惡東西。。未來人類會成立一個黨派，專門摧毀商業廣告
當然，大部分人類通過瘋狂掙錢消除商業化帶來的恥辱，他們只在獲得物質的那一刻獲得幸福，滋潤一下靈魂。。其餘多數時間都活在追逐的緊繃、麻木與物質失落之中
而真正的生活本不該這樣把低俗網遊頁游和動不動45、60、90秒的商品廣告屏蔽後刷新一次朋友圈、知乎，或者閉目養神一會兒，是一種選擇，不關乎法律。
至於道德，我想告訴視頻網站們我撐死只接受30秒優質廣告，甚至可能會為其點贊。
強勢的你們道德了，弱勢的受眾才有道德的可能。
補充並回答@譚岩
1，盜版在減少。
2，熱門電視節目和電影，願意等小段時長廣告。我們都知道視頻網站買版權不容易。3，令人反感甚至是厭惡的是愛奇藝那種電影被生生砍斷插我廣告，我們很弱勢，體驗被強女干。4，很多人包括我喜歡看廣告，超級碗那種廣告集錦我看很多遍。我也很喜歡《報告老闆》那種植入廣告，甚至很開心。任何讓人皺眉頭的體驗都是服務提供方需要改進的，多發網路問卷，我願意填寫。
付費？買過優酷一個月，付費後甚至不知所措不知道看什麼，加上一個月看不了多少時長，就不續費了。
其實一邊寫我也對網站們有許多同情，
但我說不清到底誰對誰錯。總之我啟用了Adblock ，你們放廣告的方式方法忒不地道，休怪我屏蔽，
我們的時間精力都是有限的。
完結。1.不違法，違法風險由開發這類軟體的公司承擔。
2.不道德，做延展分析，假設最後一定比率的人都使用這軟體，導致廣告主撤離，視頻網站倒閉，最終影響的還是會員和看廣告的瀏覽者利益。以下是吐槽。視頻網站如（優酷土豆）的廣告策略非常愚蠢。這種愚蠢的廣告策略讓視頻網站陷入惡性循環:企業投錢買廣告時間——視頻網站的廣告設定冗長粗俗重複——視頻受眾帶著惡劣心情敵視廣告產品——廣告效果不明顯，企業投錢越來越少——視頻網站單位廣告時間賺錢越來越少——增加廣告時間直至無人性的60秒——受眾愈發敵視廣告，adb 和ad-s 橫行，企業投放廣告效果更差，甚至對企業形象造成負面影響，視頻網站賣不出出廣告時間給正規企業，自身利益受損……目前大量使用ad屏蔽軟體的法律風險由開發軟體公司承擔，道德責任由使用者承擔，但其根源還是視頻網站公司的策略失誤。我挺喜歡暴風的做法，每天看多少個視頻之後就沒有廣告了，
如果視頻網站都這樣
我也不用屏蔽他們了～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～本來我也覺得屏蔽廣告是不道德的我喜歡看優酷那是，廣告突然漲到了60秒我覺得沒什麼可是優酷的視頻經常出現，內容一段一段的亂放舉個例子，例如30分鐘的視頻前10分鐘正常，然後突然開始播20～30分鐘的內容
這段放2遍！10～20分鐘的視頻內容就沒了然後我只有刷新，刷新，再刷新，才能看一個正常版本的最後我看了一個小時的視頻，半個小時在看廣告，最後，我屏蔽了廣告知乎是一個互聯網氣息很重的社區，大量的程序員常駐其中，因此非常能理解互聯網公司的一些做法。另外，現在很多人一聽到有人用了「免費」的東西還要提意見，就立馬坐不住，直言對方無恥，雖不言道德，實際上依然對對方進行了道德批判。
題目僅僅是問，我們有義務看廣告嗎？顯然，我們沒有這個義務，即使不選擇廣告屏蔽，恐怕也沒幾個人會傻傻的盯著網頁上60s廣告看完。如果各位真的如自己說的合乎道德，那麼理應每一次認真將廣告看完，並且盡量購買優酷廣告中的產品。這樣一來，商家會更加看重優酷的廣告平台，提供更多的資金給優酷，優酷也能購買更多的資源供各位享受免費的視頻。這才是一個真正的良性循環，真正的道德高尚，如果你不使用屏蔽軟體，但在播放廣告時卻去干別的事情，雖然沒什麼不對，但絕對談不上自己口中所言的道德。
在當今互聯網的世界，除了字幕組等少數組織外，竟然還有人相信我們去看視頻或其他都是免費的。如李楠所說，優酷完全可以讓客戶先同意一個看廣告的TOS，但優酷沒這麼干，因為優酷不願意把這個義務強加給客戶。但是這是出於一個道德目的嗎？這是一個視頻網站的情懷嗎？這是一個互聯網公司對網民的良善嗎？別開玩笑了，優酷這麼干絕非是業界良心，因為說到底，優酷還得與其他視頻網站競爭。哪天優酷真這麼幹了，我相信會有更多的人轉往其他視頻網站。因此說到底，優酷只不過出於一個利益方面的打算，哪有各位表達的這麼高尚呢？
所以，這件事上大家誰也別扯道德問題。等哪天60s的視頻強制性90s的廣告，相信此刻在此支持的，心裡也要罵娘了。一個自由的互聯網市場里，任何不犯法的行為，都不與道德掛鉤，試圖以「知道一個網站運營有多困難嗎？」和「知道帶寬要多少錢嗎？」這種理由來強迫對方獲得認同的，都是耍流氓。我認為屏蔽廣告和看盜版有相似之處。
後者原本需要支付金錢，而前者是支付時間。在我看來，「我看了廣告也不會點擊，所以沒影響」和「我不看盜版也不會買正版，所以我看盜版沒有損害創作者利益」也沒多少區別。此時談法律太不實際，因為沒人會因屏蔽廣告把你告上法庭，更別說現在法律條款也沒這個。
此時談道德又讓一些人覺著虛偽，大家都討厭上綱上線。我認為此時我們可以討論的是法律和道德之間的某種東西，在知乎我們經常稱其為政治正確。政治正確自身是隨著時間變化著的。
比如大家兒時應該看過不少盜版，得意於破解，崇拜0day。到最近幾年，使用正版才真正成為政治正確。
政治正確也沒那麼道德，同樣可能是站在利益一方。
比如這群80後，小時候享受了盜版帶來的利益，現在自己開始創作了，才開始支持版權。知乎對版權這麼重視，也是因為優質內容是其生存的核心。我並不是要給盜版洗地，只是想說這類事原本就很難分個對錯。
但是但是人生總是需要選擇站邊的。什麼樣的世界更符合我和大眾利益呢？
我會堅決支持正版，鄙視一切盜版。我會盡量購買正版，偷偷的用盜版，並不參與傳播。我不屏蔽網站廣告，無論我看不看。我不反對不鄙視個人開發/使用屏蔽廣告插件。
但我鄙視公司行為出品（甚至以此為噱頭）屏蔽廣告工具。以上就是我心中的政治正確。我想笑了，，，，都是什麼邏輯？沒上過youtu？廣告可以有！但是呢咱可以設置個跳過按鈕嗎？前5秒必看後面可以選擇跳過還是繼續。
1網站需要廣告收入維持
2網站需要優秀視頻吸引用戶
3用戶多了才能廣告賣的好
4廣告是否影響用戶體驗
5用戶厭煩廣告選擇離開或屏蔽廣告
6用戶流失廣告賣不好
7賣不好廣告少用戶增加
8此情況在眾視頻網站都客觀存在
結論：網站與用戶及廣告公司是互利互取的，網站大賣廣告損害用戶利益，用戶屏蔽廣告損害網站及廣告商利益。這完全是利益紅果果的禮尚往來，何談道德？至於法律，我不懂。
15秒，20秒，30秒，60秒，90秒 你不讓我屏蔽我就不看你們網站了
不道德。「支持公益網站發展，停用廣告屏蔽工具。」 ——一個公益網站的呼聲
感覺是不道德的 但是1個小時的電視半個小時的廣告我是在受不了！果斷屏蔽@
1、法無禁止即自由 2、對面是變著法子賺錢的商人要求這邊講道德就是綁架 進一步講，看了廣告點了給網站創造流量 沒點不給網站創造流量就是不道德 是不是應該點一下廣告？如果僅僅為了給網站創造流量點進去算不算作弊？
每天啥事都要想道德不道德，哎。契約精神，當一方違反契約，道德就已經不用存在在其中了，更別說法律了。應該反思的是怎樣讓廣告融入生活而不是每天傳奇私服這種不付責任的選擇。觀眾就是觀眾，看電視碰到腦白金廣告我不看是不是也要算的上道德問題？這種強硬的塞入方式也是道德的了？說到最後還不是賺錢的理由，那還說什麼道德？不還是回到了原點？賺錢就行唄，道德到底掌握在誰的手上？
用戶屏蔽廣告是不道德的 那麼優酷走伺服器端限速是不是更加不道德？5分鐘視頻半分鐘廣告 看過的廣告還要再看一遍 10M寬頻看超清會卡 這就是內容提供商所謂的服務？順便吐槽 最近電影院的廣告也越來越低端了 我是付錢來看電影的 播那麼久廣告也沒說降個價？